Правильно ли медитировать так

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49691

КИ пишет:

То есть, сперва надо врать? А как вы относитесь, к критикуемой рядом тхеравадинов, махаянской концепции об упайе?

Увы, мысль изреченная есть ложь. Если же мы попытаемся изречь нашу мысль максимально точно, то нас до конца вряд ли кто дослушает. К упайе отношусь неважно - одно дело редуцировать фразу по технической необходимости (просто чтобы уши у собеседника не завяли) и другое - специально на эти уши лапшу наматывать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49691

https://youtu.be/24AAE5LFsds

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

https://youtu.be/24AAE5LFsds

Вы, возможно, считаете, что там сумбурная речь? На деле, там как-бы тавтология, но с ясным смыслом и без ошибок.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13735

Рената Скот пишет:

Дмитрий С пишет:

Беда с гуманитариями(. Вот Вы говорите: «Дмитрий, Вы в Каноне ничего не поняли. Читайте внимательней сутты! Это только после смерти араханта возникает вопрос, есть он или нет. А при жизни его точно нет! ))»

Рената, Вы же умная девушка. Как такие логические нелепицы могут приходить Вам в голову?? Просто диву даюсь).

Милый юноша! Когда вы сообразите, что на Татхагату нельзя указать уже при жизни, то глупые вопросы о том, существует ли он после смерти уже не придут в вашу голову.

Так почему же Будда не сказал в этих многочисленных суттах, что Татхагаты нет после смерти? Тем более, он ничего подобного про ещё живого Татхагату не говорил… Свят-свят (

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13735

после смерти араханта

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49691

КИ пишет:

Серж пишет:

https://youtu.be/24AAE5LFsds

Вы, возможно, считаете, что там сумбурная речь? На деле, там как-бы тавтология, но с ясным смыслом и без ошибок.

Нет ошибок, - согласен. Но там не тавтология. Сон - не сон, существует - не существует, это общие, отвлеченные понятия.

Горсть листьев

I do not aim at their introduction into the teaching of the Tathāgata, because his dharma is beyond the realm of logic.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я помню, лама отвечал на форуме

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы вот иногда плывёте после конкретных аргументов. При этом у Вас компульсивная реакция не принимать ошибку, а начинать поучать людей, как им нужно действовать, чтобы понять … и т д

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А вот термин из ПК upāyakosalla - он у вас про "специально на эти уши лапшу наматывать"?

Экалавья

КИ пишет:

А вот термин из ПК upāyakosalla - он у вас про "специально на эти уши лапшу наматывать"?

Контекст приведите пожалуйста, тогда будет интересно поговорить. Где именно, в каком месте ПК встречается упомянутый вами термин.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49691

КИ пишет:

А вот термин из ПК upāyakosalla - он у вас про "специально на эти уши лапшу наматывать"?

Контекст приведите пожалуйста, тогда будет интересно поговорить. Где именно, в каком месте ПК встречается упомянутый вами термин.

Экалавья

Будда же мог не ответить из за формулировки, ситуации, неполезности. Он не выдавал обобщенный философский дискурс по запросу. В суттах описаны ситуации с индивидами.

Ну и "указать на архата" в ТБ, например, фраза объясняется так, что мимокрокодилы не знают, что такое архат. Так же как Бакабрахма не знает, что такое будда. Потому он и "спрятался". И на "угасший огонь" никто не в силах указать, прост потому что квалификацией не обладает. Я помню, лама отвечал на форуме Laughing

По-моему, никто прост не понял, насколько это все банально. Продолжили выдумывать какое-то не-существование-ни-не-существование.

Горсть листьев

Дмитрий С пишет:

Вы вот иногда плывёте после конкретных аргументов. При этом у Вас компульсивная реакция не принимать ошибку, а начинать поучать людей, как им нужно действовать, чтобы понять … и т д

Вы не могли бы рассказать, после каких именно "конкретных аргументов" я поплыла? И как бы вы всё-таки ответили на вопрос, что будет с несуществующим котом после смерти - можно будет сказать, что он существует? не существует? и существует, и не существует?

Горсть листьев

Вообще-то āyakosalla - cleverness to increase one"s income. Apāya – это потери, траты, а upāyakosalla - это cleverness in expedient, то есть разумность в использовании средств.
Имеем три принципа ведения бизнеса - умение увеличивать прибыль, умение сокращать потери и умение рачительно использовать средства. Купеческая терминология вполне была в ходу у Будды Готамы - это было одной из его упай, средств разъяснения.