К вопросу об отрицании теории перерождений

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1680

Историк
Рената Скот
Противдураков

Я не понял. Чего Вы тут сидите? Если Вы так прекрасно знаете 4БИ и упомянутые выше вещи, не пора ли Вам в нирвану? Что Вас тут удерживает в сансаре то?

Ипотека? Оплата кредитов и ЖКХ?

Ёжик

Историк
Рената Скот
Противдураков

Я не понял. Чего Вы тут сидите? Если Вы так прекрасно знаете 4БИ и упомянутые выше вещи, не пора ли Вам в нирвану? Что Вас тут удерживает в сансаре то?

Ипотека? Оплата кредитов и ЖКХ?

Горсть листьев

Историк
Рената Скот
Противдураков

Я не понял. Чего Вы тут сидите? Если Вы так прекрасно знаете 4БИ и упомянутые выше вещи, не пора ли Вам в нирвану? Что Вас тут удерживает в сансаре то?

Ипотека? Оплата кредитов и ЖКХ?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Может быть, правильнее будет сказать, что восприятие есть, когда есть дхармы.

Горсть листьев

Цитата:

Может быть, правильнее будет сказать, что восприятие есть, когда есть дхармы.

Как вам будет угодно.Пусть так.Получается если дхармы есть всегда,следовательно восприятие есть всегда.И опять я прав,потому что найдена постоянная составляющая моего "Я",это непрекращающееся восприятие.Ренате привет!

Ёжик

Так и молекулы - "есть всегда". Ну или атомы.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Историк пишет:

Цитата:

Может быть, правильнее будет сказать, что восприятие есть, когда есть дхармы.

Как вам будет угодно.Пусть так.Получается если дхармы есть всегда,следовательно восприятие есть всегда.И опять я прав,потому что найдена постоянная составляющая моего "Я",это непрекращающееся восприятие.Ренате привет!

Почему это "получается, что дхармы есть всегда"?

Противдураков · Гость

Историк
Рената Скот
Противдураков

Я не понял. Чего Вы тут сидите? Если Вы так прекрасно знаете 4БИ и упомянутые выше вещи, не пора ли Вам в нирвану? Что Вас тут удерживает в сансаре то?

Ипотека? Оплата кредитов и ЖКХ?

Противдураков · Гость

Как вам будет угодно.Пусть так.Получается если дхармы есть всегда,следовательно восприятие есть всегда.И опять я прав,потому что найдена постоянная составляющая моего "Я",это непрекращающееся восприятие.Ренате привет!

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Как вам будет угодно.Пусть так.Получается если дхармы есть всегда,следовательно восприятие есть всегда.И опять я прав,потому что найдена постоянная составляющая моего "Я",это непрекращающееся восприятие.Ренате привет!

Одна и та же дхамма есть всегда или у вас "я" то одна, то другая дхамма, размножение личности?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Расскажите тогда когда дхарм нет.На примере своем,возьмите вот этот самый момент и разберите его,в какой период дхарм для вас нет?

Противдураков · Гость

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Как вам будет угодно.Пусть так.Получается если дхармы есть всегда,следовательно восприятие есть всегда.И опять я прав,потому что найдена постоянная составляющая моего "Я",это непрекращающееся восприятие.Ренате привет!

Одна и та же дхамма есть всегда или у вас "я" то одна, то другая дхамма, размножение личности?

Не вы ли давеча писали что одна дхамма исчезает и на смену ей приходит другая дхамма?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Как вам будет угодно.Пусть так.Получается если дхармы есть всегда,следовательно восприятие есть всегда.И опять я прав,потому что найдена постоянная составляющая моего "Я",это непрекращающееся восприятие.Ренате привет!

Одна и та же дхамма есть всегда или у вас "я" то одна, то другая дхамма, размножение личности?

Не вы ли давеча писали что одна дхамма исчезает и на смену ей приходит другая дхамма?

Ну то есть "вы" ежемоментно возникаете и исчезаете?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Crimson пишет:

пить и не наслаждаться опьянением невозможно, это физиология. Да и само желание выпить это привязанность.

Ну вот я если выпью,то не испытываю наслаждение опьянением уже довольно давно.Поэтому пью только на мероприятиях где нельзя отвертеться.Видимо что бы наслаждаться вином нужно быть полностью расслабленным,неосознанным,и тогда вино захватывает управление над тобой.Что я испытываю при опьянении,это некоторая замороженность в мыслях и речи,нарушение координации,но никакой эйфории как в прошлом нет,поэтому к выпивке я давно уже полностью равнодушен.Так что Вималакирти вполне мог зайти в бордель там пропустить стаканчик вина,а потом пойти накрутить хвост архатам из окружения Будды.

А дело и не только в эйфории, дело еще и в снижении контроля, которое неизбежно происходит при употреблении (физиология), а снижение контроля приводит к поступкам, о которых потом приходится сожалеть. Ну и отсутствие эйфории это тоже как бы иллюзия ума, самоуспокоение. Типа ничего это не цепляние и не привычка, неправда, я пью и не пьянею (сколько раз я это в жизни слышал не сосчитать, человек уже на ногах еле держится но продолжает "я не пьян!")

Противдураков · Гость

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Противдураков пишет:

4eJIOBEK пишет:

Как вам будет угодно.Пусть так.Получается если дхармы есть всегда,следовательно восприятие есть всегда.И опять я прав,потому что найдена постоянная составляющая моего "Я",это непрекращающееся восприятие.Ренате привет!

Одна и та же дхамма есть всегда или у вас "я" то одна, то другая дхамма, размножение личности?

Не вы ли давеча писали что одна дхамма исчезает и на смену ей приходит другая дхамма?

Ну то есть "вы" ежемоментно возникаете и исчезаете?

Причем тут я?Вы в один момент пишете что дхаммы возникают и пропадают,в другой момент пишете что они существуют всегда.Повторяю для меня нет никакого значения,всегда или не всегда,мне эта жизнь дана в ощущениях и мне этого вполне достаточно.Но вы то как до такого дошли?Двух слов связать не можете,но поучаете и оскорбляете других с таким апломбом как будто сам без пяти минут архат.