К вопросу об отрицании теории перерождений

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

И в каком же месте этой сутры говорится об исправительном учреждении?

Мне интересно откуда у вас это представление.
Советовать мне с чего начать не надо, потому что вы понятия не имеете, что уже я изучала.

Katerina · Зарегистрирован: 30.06.2020 Суждений: 301

Katerina пишет:

А, допустим, если Вашему другу или близкому очень важно, чтобы Вы его просто обняли и выслушали? Это так сложно? Может он после этого в окно передумает выходить, кто знает? А Вы его вместо того, чтобы обнять и выслушать, тоже ПК читать отправите? А если он/она равнодушен/равнодушна к ПК? Ну не все религиозные люди, так получилось...

Выслушивать приходилось не только друзей, но и людей достаточно малознакомых. В моем понимании это не помощь никакая, а акт вежливости - просто неудобно, когда человек вот-вот заплачет, говорить "мне сейчас не до тебя". А вот если речь идет о близком человеке, то тут "просто" объятием дело не обойдется, если мы говорим о попытке помочь. Т.е. если речь идет о проблемах со здоровьем, то вы соображаете, где искать специалиста, если о невыносимой ситуации в семье, то вы прикидываете, куда, собственно, этого самого друга (подругу) уложить ночевать, если о больших долгах, то соображаете, какой суммой в состоянии поделиться. Именно эти действия я понимаю под "помощью". Ну а "психологическая помощь" ограничивается одноразовым носовым платком и соответствующим выражением лица.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Будь же человек самодостаточен,ему этот буддизм нафик бы не сдался как и прочие религии.Это просто костыли что бы дальше ковылять по дорожке жизни,которые правда подходят не всем в силу характера человека.

Так вы в поисках костылей сюда каждый день приковыливаете?

Katerina · Зарегистрирован: 30.06.2020 Суждений: 301

Вообще, хорошо бы попытаться разобраться, почему ПК это так классно. Тут аргумент по сути один: вроде бы, за ПК стоит сам Будда, а Будда классный. НО! Это было записано не им самим, а другими людьми, у которых была хорошая память. Слова ПК были адресованы древним индийцам. Было бы очень здорово это учитывать. У древних индийцев была совершенно другая ситуация. Некоторые слова, в принципе, только для монахов.
А самое главное, что хочется подчеркивать тысячи раз, Будда очень, ну очень просил не верить ему на слово только потому, что он прекрасный и совершенный Учитель, а просил проверять каждое слово.
Трепетать перед авторитетом Будды, который вроде бы стоит за ПК здорово для буддистов, но включать здравый смысл по максимуму-тоже здорово.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Читать можно что угодно,но что толку?Вы выдвинули тезис,не смогли его обосновать, запутались и в качестве доказательства выдвигаете какие то древние притчи.Ну вдумайтесь,как вы можете быть все время разной,если выдвигаете с таким упорством одну единственную мысль на протяжении уже более года.Вы неизменны как скала.Я же не говорю что это не правильно,или не нужно так делать,просто факт есть факт.Встретите еще какое учение показавшееся в силу неких обстоятельств убедительней чем тхеравада,его так же будете продвигать.В землю почти любое растение посади,и оно растет,потому что свойство земли такое постоянное,неизменное,почти как ум куда сажают мысли.

Смотрите, вы же сами себе противоречите. С одной стороны "неизменна, как скала", а с другой - "встретите другое, будете продвигать другое". Значит, уже не скала? Да и вы сами, я смотрю, куда меньше времени тратите на ваших индейцев, в последнее время здесь вам явно интереснее.

muscardin

muscardin пишет:

И в каком же месте этой сутры говорится об исправительном учреждении?

Мне интересно откуда у вас это представление.
Советовать мне с чего начать не надо, потому что вы понятия не имеете, что уже я изучала.

Сутту вы не посмотрели, а ведь она очень легко находится. Видимо скепсис возобладал над детской любознательностью. Вы поразитесь, но приблизительно понять, что вы "уже изучали" достаточно легко по вашим сообщениям.

Katerina · Зарегистрирован: 30.06.2020 Суждений: 301

А ведь помимо тхеравады в частности и хинаяны в целом, есть еще замечательный буддизм махаяны, есть буддизм ваджраяны, есть дзогчен. Жаль, что для ортодоксальных тхеравадинов это все ересь. Smile

Theravada · Гость

А ведь помимо тхеравады в частности и хинаяны в целом, есть еще замечательный буддизм махаяны, есть буддизм ваджраяны, есть дзогчен. Жаль, что для ортодоксальных тхеравадинов это все ересь. Smile

фома шальной · Гость

А ведь помимо тхеравады в частности и хинаяны в целом, есть еще замечательный буддизм махаяны, есть буддизм ваджраяны, есть дзогчен. Жаль, что для ортодоксальных тхеравадинов это все ересь. Smile

Противдураков · Гость

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Читать можно что угодно,но что толку?Вы выдвинули тезис,не смогли его обосновать, запутались и в качестве доказательства выдвигаете какие то древние притчи.Ну вдумайтесь,как вы можете быть все время разной,если выдвигаете с таким упорством одну единственную мысль на протяжении уже более года.Вы неизменны как скала.Я же не говорю что это не правильно,или не нужно так делать,просто факт есть факт.Встретите еще какое учение показавшееся в силу неких обстоятельств убедительней чем тхеравада,его так же будете продвигать.В землю почти любое растение посади,и оно растет,потому что свойство земли такое постоянное,неизменное,почти как ум куда сажают мысли.

Смотрите, вы же сами себе противоречите. С одной стороны "неизменна, как скала", а с другой - "встретите другое, будете продвигать другое". Значит, уже не скала? Да и вы сами, я смотрю, куда меньше времени тратите на ваших индейцев, в последнее время здесь вам явно интереснее.

Вы всегда та же самая,то другое которое вы встретите,оно просто другое,каждый раз новое.Потому что вы-это вы,а оно-это оно.Вам же привел пример с землей в которой вырастают разные растения,становится ли земля от этого другой?Нет,она всегда та же самая.И ваш первоначальный ум-восприятие,тоже всегда тот же самый,он просто вроде экрана на котором вы смотрите возникающие картинки жизни.Вы конечно увлекшись буддизмом,слегка отвлеклись от просмотра программы передач,но у вас только фильмы сменились,а не вы,теперь вы смотрите фильм на буддийскую тему.

Горсть листьев

Историк пишет:

Палийский канон примерно так же однороден, как сборник русских народных сказок Афанасьева и словарь Даля.

О противоречиях между абхидхаммой и суттами много кто говорил, я и сама раньше полагала, что их много и они весьма серьезные. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не так. Сколько бы уже было опубликовано статей об этих противоречиях, если бы они в действительности существовали!

Противдураков · Гость

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Читать можно что угодно,но что толку?Вы выдвинули тезис,не смогли его обосновать, запутались и в качестве доказательства выдвигаете какие то древние притчи.Ну вдумайтесь,как вы можете быть все время разной,если выдвигаете с таким упорством одну единственную мысль на протяжении уже более года.Вы неизменны как скала.Я же не говорю что это не правильно,или не нужно так делать,просто факт есть факт.Встретите еще какое учение показавшееся в силу неких обстоятельств убедительней чем тхеравада,его так же будете продвигать.В землю почти любое растение посади,и оно растет,потому что свойство земли такое постоянное,неизменное,почти как ум куда сажают мысли.

Смотрите, вы же сами себе противоречите. С одной стороны "неизменна, как скала", а с другой - "встретите другое, будете продвигать другое". Значит, уже не скала? Да и вы сами, я смотрю, куда меньше времени тратите на ваших индейцев, в последнее время здесь вам явно интереснее.

Вы всегда та же самая,то другое которое вы встретите,оно просто другое,каждый раз новое.Потому что вы-это вы,а оно-это оно.Вам же привел пример с землей в которой вырастают разные растения,становится ли земля от этого другой?Нет,она всегда та же самая.И ваш первоначальный ум-восприятие,тоже всегда тот же самый,он просто вроде экрана на котором вы смотрите возникающие картинки жизни.Вы конечно увлекшись буддизмом,слегка отвлеклись от просмотра программы передач,но у вас только фильмы сменились,а не вы,теперь вы смотрите фильм на буддийскую тему.

Katerina · Зарегистрирован: 30.06.2020 Суждений: 301

Theravada
фома шальной
Ребята, я уважаю традицию Тхеравада и преклоняюсь перед ней, что, впрочем, не мешает мне быть "еретичкой". Smile

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я не об Абхидхарме, а именно о суттанте. Там очень неоднородный материал, что, конечно же, является богатым материалом для исследователей.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы всегда та же самая,то другое которое вы встретите,оно просто другое,каждый раз новое.Потому что вы-это вы,а оно-это оно.Вам же привел пример с землей в которой вырастают разные растения,становится ли земля от этого другой?Нет,она всегда та же самая.И ваш первоначальный ум-восприятие,тоже всегда тот же самый,он просто вроде экрана на котором вы смотрите возникающие картинки жизни.Вы конечно увлекшись буддизмом,слегка отвлеклись от просмотра программы передач,но у вас только фильмы сменились,а не вы,теперь вы смотрите фильм на буддийскую тему.