 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
№540216 Добавлено: Вс 24 Май 20, 19:43 (5 лет тому назад) |
 |
|
|
Кстати, с эмерджентностью здесь носится только Рената. Она постоянно переспрашивает меня про неё. Да и вы что-то уж больно возбудились от этого слова.
Ответы на этот пост: aurum |
|
| Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №540217Добавлено: Вс 24 Май 20, 19:47 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Без понятия, я не утверждаю ничего по этому поводу и считаю неправильным иметь какой-то взгляд, представление или утверждать что-то по этому вопросу.
Ответы на этот пост: Crimson |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №540218Добавлено: Вс 24 Май 20, 19:50 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Немного нелогично, что из тело света опять человеком или животным. Можно конечно, но почему бы мне снова не переродиться муравьем - отсечь зрение, слух и оставить обояние. Или еще лучше растением, там вообще почти сознания нет - оно инертно.
Ответы на этот пост: Dr.Love |
|
| Наверх |
|
|
Dr.Love
Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202
|
| №540219Добавлено: Вс 24 Май 20, 20:11 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Немного нелогично, что из тело света опять человеком или животным. Можно конечно, но почему бы мне снова не переродиться муравьем - отсечь зрение, слух и оставить обояние. Или еще лучше растением, там вообще почти сознания нет - оно инертно.
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №540225Добавлено: Вс 24 Май 20, 23:03 (5 лет тому назад) |
|
|
|
вот именно раствориться быть абсолютно всем - несубстенциальное бытие, волна = океан.
Ответы на этот пост: Dr.Love |
|
| Наверх |
|
|
Dr.Love
Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202
|
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №540238Добавлено: Пн 25 Май 20, 01:53 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Без понятия, я не утверждаю ничего по этому поводу и считаю неправильным иметь какой-то взгляд, представление или утверждать что-то по этому вопросу.
Рената, у меня как-то не очень получается уследить за вашими "Ну то есть". По поводу школьных уроков я уже отвечал, по-моему ясно и недвумысленно - для современного человека та простая идея, что все состоит из составных частей, все есть динамическая меняющаяся конструкция, в том числе и личность - очень проста и очевидна чуть ли не с пеленок.
На уроках в старшей школе рассказывают о том же, что все состоит из атомов, а атомы из электронов и протонов и так далее, и более того мозг состоит из тех же электронов и протонов и наше сознание всего лишь продукт электрических импульсов, а наше чувство Себя всего лишь удобная иллюзия.
И никто никогда из детей истерик (как Вы фантазировали) не закатывает, и вполне верит, а чему тут можно вообще не верить?
Вот вчера спросил у дочки (16 лет) что она думает по поводу того, что все состоит из составных частей и человек всего лишь конструкция. Она на меня как на дурака посмотрела, не поняла даже что за глупые вопросы, может подвох есть какой в вопросе отца и ответила "Ну да, конечно, а как еще по-другому может быть?"
Пришлось объяснять что некоторые буддисты на форуме считают, что в это никто не верит, и все обычные люди (кроме особо продвинутых буддистов посвященных в великую Аннату) начинают бояться, не верить, пугаться и истерить когда такое слышат.
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
aurum
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6892
|
| №540242Добавлено: Пн 25 Май 20, 09:40 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Кстати, с эмерджентностью здесь носится только Рената. Она постоянно переспрашивает меня про неё. Да и вы что-то уж больно возбудились от этого слова.
Прекрасный образец! Наряду с БТРовским "в буддизме нет эмерджентности".
Напомнило известное: "Излишни эти книги, если есть В Коране то, что можно в них прочесть, И вредны, если пишут в них иное. Всё сжечь!"
Я вам тут задавал вопрос, вы на него так и не ответили, хотя сами десятками вопросы кидаете.
--- Вы отрицаете, что целое есть больше, чем сумма всех частей этого целого?
Если так, то для вас даже понятие "совокупность" должно исчезнуть из употребления, ведь совокупность предполагает составные части, создающую эту самую совокупность.
Анитья и анатман — абстракции. Условие — тоже абстракция. Из чего состоят абстракции, по-вашему?
"При появлении определённых условий" - по вашей же логике условий не может быть, поскольку условия — это абстракция, которая наложена вашим умом на какие-либо совокупности совокупностей, которых, по вашему, нет. Как человек может страдать если, человек это "всего лишь конструкция", как вы выразились, а страдание — это вообще всего лишь абстракция?
Ответы на этот пост: Won Soeng, Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
Won Soeng
заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев
|
| №540243Добавлено: Пн 25 Май 20, 10:42 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Кстати, с эмерджентностью здесь носится только Рената. Она постоянно переспрашивает меня про неё. Да и вы что-то уж больно возбудились от этого слова.
Прекрасный образец! Наряду с БТРовским "в буддизме нет эмерджентности".
Напомнило известное: "Излишни эти книги, если есть В Коране то, что можно в них прочесть, И вредны, если пишут в них иное. Всё сжечь!"
Я вам тут задавал вопрос, вы на него так и не ответили, хотя сами десятками вопросы кидаете.
--- Вы отрицаете, что целое есть больше, чем сумма всех частей этого целого?
Если так, то для вас даже понятие "совокупность" должно исчезнуть из употребления, ведь совокупность предполагает составные части, создающую эту самую совокупность.
Анитья и анатман — абстракции. Условие — тоже абстракция. Из чего состоят абстракции, по-вашему?
"При появлении определённых условий" - по вашей же логике условий не может быть, поскольку условия — это абстракция, которая наложена вашим умом на какие-либо совокупности совокупностей, которых, по вашему, нет. Как человек может страдать если, человек это "всего лишь конструкция", как вы выразились, а страдание — это вообще всего лишь абстракция?
Вот Вы же думаете, что нечто умное пишете. Надо же настолько не понимать Дхарму...
Ну понятно зачем Вы в нее химию с философией тащите.
Совокупности - правильное деление на части. Поэтому у целого нет никаких эмерджентных качеств, помимо этих самых совокупностей дхарм. И самого целого - тоже поэтому нет. Все качества исчерпаны анализом совокупностей.
В этом же и суть Дхармы - правильный анализ, а не абы как, чтобы потом частей не хватало для целого.
Вы упертый невежда, сударь. Вам известно совершенное учение, но до Вас это не доходит. Буддизм для Вас все равно что коран читать.
Зато лезете к людям со своим невежеством агрессивно и наивно. Думаете, что кругом люди совсем дураки.
И ведь не стыдитесь невежества. Воюете.
Дурная карма, жаль Вас.
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: aurum |
|
| Наверх |
|
|
aurum
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6892
|
| №540246Добавлено: Пн 25 Май 20, 11:02 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Совокупности - правильное деление на части.
Такой же шедевр от вас, как и
Читта идеально переводится как различение и даже «различие», чтобы устранить активную коннотацию.
Совокупность, к сведению, это общая сумма, соединение, сочетание, общий итог. Хотя... В учении Будды же нет толковых словарей...!
Поэтому у целого нет никаких эмерджентных качеств, помимо этих самых совокупностей дхарм. И самого целого - тоже поэтому нет. Все качества исчерпаны анализом совокупностей.
Целое и есть совокупность частей, дебил!
Мереологический нигилизм от БТР. Абсолютно в духе Ренаты.
Ответы на этот пост: Сергей Хос, Won Soeng |
|
| Наверх |
|
|
Won Soeng
заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев
|
| №540249Добавлено: Пн 25 Май 20, 11:19 (5 лет тому назад) |
|
|
|
И что же целое в буддизме называется совокупностью совокупностей?
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
|
Won Soeng
заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев
|
| №540252Добавлено: Пн 25 Май 20, 11:51 (5 лет тому назад) |
|
|
|
И сразу второй вопрос, чтоб два раза не вставать. Какие качества совокупностей не раскрыты в качествах объединяемых ими дхарм.
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
|
Won Soeng
заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев
|
| №540253Добавлено: Пн 25 Май 20, 11:52 (5 лет тому назад) |
|
|
|
И третий вопрос, риторический. Так кто это здесь дебил?
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: aurum |
|
| Наверх |
|
|
Сергей Хос
Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва
|
| №540255Добавлено: Пн 25 Май 20, 13:07 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Целое и есть совокупность частей, дебил!
То есть "совокупность совокупностей" - это просто "все скандхи".
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30745
|
| №540257Добавлено: Пн 25 Май 20, 13:19 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Целое и есть совокупность частей, дебил!
То есть "совокупность совокупностей" - это просто "все скандхи".
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Сергей Хос |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 След.
|
| Страница 17 из 91 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
