В каком смысле принадлежащее трем мирам причисляется к вне-мирскому.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Похоже, какая-то кучка атомов что-то тут намалевала... Жаль, что это лишь сочетание пикселей и смысла искать в этом никак нельзя!
Показалось, скорее всего...

Won Soeng

Похоже, какая-то кучка атомов что-то тут намалевала... Жаль, что это лишь сочетание пикселей и смысла искать в этом никак нельзя!
Показалось, скорее всего...

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Про ваши векторы и "бывания"...
Как, по-вашему, может быть причина, если нет автора причины, а есть просто некий бессистемный набор частиц? Интересен ход ваших мыслей.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

С приходом атомизма и науки в средние века любой в здравом уме знает этот чуть ли не с пеленок. И никакого удивления, трепета, неверия или еще каких-то эмоций это не вызывает даже у современных детей, не говоря уже о более-менее образованных взрослых. Ну кроме некоторых буддистов, для которых школьные уроки природоведения видимо прошли мимо.

Горсть листьев

aurum пишет:

Похоже, какая-то кучка атомов что-то тут намалевала... Жаль, что это лишь сочетание пикселей и смысла искать в этом никак нельзя!
Показалось, скорее всего...

Направление в общих чертах - верное, очень приблизительно, но именно так и освобождаются от страсти, злобы и невежества. Но применяете Вы неверно, поэтому и настроены скептически и дерзко.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

aurum пишет:

Похоже, какая-то кучка атомов что-то тут намалевала... Жаль, что это лишь сочетание пикселей и смысла искать в этом никак нельзя!
Показалось, скорее всего...

Направление в общих чертах - верное, очень приблизительно, но именно так и освобождаются от страсти, злобы и невежества. Но применяете Вы неверно, поэтому и настроены скептически и дерзко.

Похоже, что в данном силлогизме дерзкий скептический настрой обозначен как маркер неправильного применения правильного метода. Можно ли считать это релевантным маркером? Не является ли этот маркер субъективной оценкой?

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Crimson пишет:

С приходом атомизма и науки в средние века любой в здравом уме знает этот чуть ли не с пеленок. И никакого удивления, трепета, неверия или еще каких-то эмоций это не вызывает даже у современных детей, не говоря уже о более-менее образованных взрослых. Ну кроме некоторых буддистов, для которых школьные уроки природоведения видимо прошли мимо.

Увы, даже некоторые весьма образованные буддисты пытаются отыскать в конструкции, называемой жс, что-то постоянное и незыблемое, к примеру вечный огонь, пребывающий в небесных водах. Ну или неубиваемый золотистый ум. А современные небуддисты, в т.ч. дети, с ослаблением позиций христианства начинают верить вообще в кучу всякого разного (посмотрите каким пышным цветом расцвела эзотерика всех оттенков), лишь бы не принимать реальность такой, какая она есть.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

ВЫ верите что Татхагата Будда сиял Золотистым Светом, как указано в некоторых суттах?
В моем понимании есть только Ум, а Золотистое Одеяние = это результат Laughing

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

ВЫ верите что Татхагата Будда сиял Золотистым Светом, как указано в некоторых суттах?
В моем понимании есть только Ум, а Золотистое Одеяние = это результат Laughing

Разумеется верю. Также я верю в то, что золотое сияние (нимб) могло появляться и у святых других религий. Полагаю, что это сияние является отражением чистоты этих людей (чистоты их ума, если хотите). Но почему же вы решили, что сияние это вечное и неизменное?

aurum

aurum пишет:

Про ваши векторы и "бывания"...
Как, по-вашему, может быть причина, если нет автора причины, а есть просто некий бессистемный набор частиц? Интересен ход ваших мыслей.

Вы сами привели пример с популяцией жс. Расскажите пожалуйста, кто является автором, прописавшим направление полета стаи птиц?

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1834

Я Архат - нет.
Я Достиг тело Света - нет.

aurum

И у популяции в целом и у жс есть направление, вектор. Он во многом обусловлен каммой прошлых бываний, а также волевыми формирователями бывания нынешнего.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

Я Архат - нет.
Я Достиг тело Света - нет.

Чем докажете Question

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

С приходом атомизма и науки в средние века любой в здравом уме знает этот чуть ли не с пеленок. И никакого удивления, трепета, неверия или еще каких-то эмоций это не вызывает даже у современных детей, не говоря уже о более-менее образованных взрослых. Ну кроме некоторых буддистов, для которых школьные уроки природоведения видимо прошли мимо.

Увы, даже некоторые весьма образованные буддисты пытаются отыскать в конструкции, называемой жс, что-то постоянное и незыблемое, к примеру вечный огонь, пребывающий в небесных водах. Ну или неубиваемый золотистый ум. А современные небуддисты, в т.ч. дети, с ослаблением позиций христианства начинают верить вообще в кучу всякого разного (посмотрите каким пышным цветом расцвела эзотерика всех оттенков), лишь бы не принимать реальность такой, какая она есть.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Это какие-то выдуманные Вами буддисты, такие же как и выдуманные ранее дети приходящие в ужас от того, что все состоит из частей и взрослые в ужасе и отрицании не могущие поверить, что все неизменно и непостоянно, включая живые существа.