Что такое дуккха? Как понимать первую истину?

Ты можешь быть счастливым, ни к чему не привязанным, но испытывать телесную боль.

Поэтому все и есть именно страдание. Это прямая и безупречная трактовка учения.

Именно про то как аппетит отбивать, цель этих распознавания - вызывать бесстрастие.

По случаю слушал dharma-talk бирманского учителя буддизма саядо У Теджания. Ему был задан весьма прямой вопрос - что такое хорошо и что такое плохо в понятиях буддизма?
Саядо отвечал, что плохо, bad - это дуккха. Это означает всё, что делает нас несчастными, что make us feel bad, unhappy. Например, сказал он, вы привязаны к своему дому, вы не мыслите себя без своего дома - это плохо. Why? Потому, что вы не свободны. Только свободный человек может ощущать себя счастливым, а любая привязанность - это зависимость. Быть зависимым - значит не быть счастливым. Addicted can't be happy. Dependence makes you unhappy, only independence can.
Так же он упомянул и простое физическое ощущение боли, но вновь сказал, что не боль сама по себе, а ощущение несчастья, связанного с ней - вот что такое дуккха на самом деле.
Таким образом, пока наша жизнь исполнена привязанностей, it is additctive, and it is all bad - всё в жизни пропитано дуккхой.
Согласуется ли эта трактовка с вашим пониманием дуккхи?

Тилаккхана - это характеристики обусловленных дхамм, а не машин и мороженого.

Какое нафиг бесстрастие там, где только лишь нерешительность противоречивых желаний 1) мороженого 2) не изляпать руки/одежду???

Причем тут бесстрастие и аппетит. У вас араханты не едят вообще?

у паннатти нет таких характеристик.