Что такое дуккха? Как понимать первую истину?

Ёжик

Наука тоже религия, в ней без веры никак

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

ae пишет:

Наука тоже религия, в ней без веры никак

Так и жизнь это отсроченная смерть.

Ёжик

Ёжик пишет:

ae пишет:

Наука тоже религия, в ней без веры никак

Так и жизнь это отсроченная смерть.

Я бы сказал, что смерть - это такой способ воспроизводства жизни, а знание - это такой способ воспроизводства религии.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Это в одной из сутт есть, которые ещё Рис-Дэйвидс переводил. Молодой брахман увидел, что член у Будды, как у слона, в полном соответствии с индийской эзотерической эстетикой. Эта эстетика включала и развоенный язык, как у змея, который Бхагават в той сутте тоже демонстрирует молодому брахману. Свершается всё это таинственным образом, так что видит всё это великолепие Будды только тот, кому надо это было увидеть, после чего молодой брахман, конечно же, избавляется от всех сомнений.

Дело не в самом члене, а в том, что этот особенный член входит в 32 признака великого человека, поэтому и понадобилось его показать. В 32 признака входят перепонки между пальцами, а язык, насколько я помню, не раздвоенный, но какой-то удивительной длины, так что его можно обернуть вокруг головы.

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.

Пусть меня поправят, но вроде бы в суттах описания 32 признаков нет, это комментарий к комментарию к джатакам. Вообще, любая вера обрастает удивительными подробностями, именно поэтому так важно докапываться до истоков.

В МН91 всё это рассказывается
32 признака - это какое-то важное для брахманов знание, как и описывает почтенный crac333

Горсть листьев

crac333 пишет:

Напротив в более поздних интерпретациях Учения Боагославенного, скажем в праджняпарамитском корпусе времен Нагарджуны, прямо утверждается, что нельзя распознать Татхагату по каким то признакам, что так же вполне соответствует духу того времени и изменениям в ментальности той аудитории какой было обращено это послание да и тех кто его "обращал" ...

Тут скорее всего нет никакого противоречия - специально обученные люди, брахманы, могли распознать Татхагату по признакам, которые были видны только им, а обычные люди поначалу видели в нем обычного человека, как это следует из сутт, когда понимание того, кто перед ними, приходит к слушателям совсем не сразу.

PavelPAS

Как вы думаете, когда Будда демонстрировал свой львиный рык, он действительно громко рычал?

Ёжик

PavelPAS
А не может ли так быть что это всё сказки? Ведь это во всех религиях есть.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Si Racha

Как вы думаете, когда Будда демонстрировал свой львиный рык, он действительно громко рычал?

Ёжик

Ну и бредятина.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Как вы думаете, когда Будда демонстрировал свой львиный рык, он действительно громко рычал?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Типа рычать как лев это благородно, а гавкать и мяукать, или изображать крик шимпанзе это как то низменно?

PavelPAS

PavelPAS
А не может ли так быть что это всё сказки? Ведь это во всех религиях есть.

Ёжик

PavelPAS
Иллюзии иллюзиям - рознь. Некоторые иллюзии более иллюзорны чем другие.
Плюс временной фактор, а также фактор объективации субъективных ощущений через средства массовой информации, различные банки данных, энциклопедии и тд.
Верить в Деда-Мороза в 21 веке и будучи совершеннолетним несколько странно. Поскольку придется игнорировать эту массовую объективацию несуществования Деда-Мороза.

Ну можно конечно построить личный психический заповедник, в котором Дед-Мороз есть. И объяснять всеобщее неверие в него тем, что он (Дед-Мороз) маскируется, чтобы увидеть его надо войти в специальное психическое состояние высокой нравственности, годы практики и тд.

Вы это хотите?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Как вы думаете, когда Будда демонстрировал свой львиный рык, он действительно громко рычал?

Вопрос не ко мне, но хочу обратить внимание - видеть сиддхи даже какого-то другого человека - уже само по себе сиддха. Сиддху невозможно показать неподготовленному, так что всё в глазах смотрящего. По этой причине когда кто-то просит показать сиддхи - это смешно, так и хочется сказать "возьми да увидь, чего проще". Ну а рычал ли Будда? Может и рычал. Кто ж знает, что там было в умах брахманов. Даже если я туда загляну, это будет моя сиддха - а не сиддха брахманов.
Так что ещё раз. Рычал ли Будда? Ответ будет зависеть не только от того, в какой точке зрения проводилось измерение, но и от того, как проведено до наших дней это знание.
С сиддхами вообще есть 3 этапа:
- нет сиддхов
- есть сиддхи
- обойдёмся без сиддхов
Потому Будда запрещал демонстрацию сиддхов неподготовленным, это только деморализовывало бы сангху.