Что такое дуккха? Как понимать первую истину?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Как вы думаете, когда Будда демонстрировал свой львиный рык, он действительно громко рычал?

Как вы думаете, почему когда Будда давал наставление, то часть людей понимала, о чём он говорит, в самом начале проповеди, до другой части доходило ближе к концу, а были и такие, кто, прослушав наставление, продолжали жить, как жили, типа, в одно ухо влетело, в другое вылетело.

PavelPAS

Верить в Деда-Мороза в 21 веке и будучи совершеннолетним несколько странно.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Si Racha

Дхаммавадин пишет:

Ну и бредятина.

Я вот не помню в каком контексте упоминается про львиный рык Будды? Не значит ли это

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Верить в Деда-Мороза в 21 веке и будучи совершеннолетним несколько странно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Полагаю, что вы пытаетесь манипулировать вашим ответом, но отвечу на "встречный вопрос", так как он весьма прост: потому, что, как нам хорошо известно, люди обладают разными способностями, разной степенью "кармической готовности". В суттах нередко встречаются сюжеты, в которых, выслушав Будду, неглупые люди всё же уходят, в лучшем случае поблагодарив гуру за приятную беседу.
Так как вы думаете, рычал ли Гаутама Будда прилюдно, аки дикий зверь? Или "львиный рык" - это всё же нечто иное?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Полагаю, что вы пытаетесь манипулировать вашим ответом, но отвечу на "встречный вопрос", так как он весьма прост: потому, что, как нам хорошо известно, люди обладают разными способностями, разной степенью "кармической готовности". В суттах нередко встречаются сюжеты, в которых, выслушав Будду, неглупые люди всё же уходят, в лучшем случае поблагодарив гуру за приятную беседу.
Так как вы думаете, рычал ли Гаутама Будда прилюдно, аки дикий зверь? Или "львиный рык" - это всё же нечто иное?

Вы наверняка читали (или сами сталкивались) с известным эффектом, когда очень важные для слушателя слова звучат для него (и только для него) как гром среди ясного неба, хотя говорятся тихим голосом. Гром среди ясного неба и есть тот самый львиный рык, за неимением львов более употребимый в русской речи.

Ёжик

Есть вера в дедов морозов. Эта вера как психическое явление - реальна. Дети верят и это факт. Точно также реальен Будда.

Ёжик

Ёжик пишет:

Верить в Деда-Мороза в 21 веке и будучи совершеннолетним несколько странно.

Несколько странно взрослому человеку верить только в то, во что ему удобно верить. Скажем, вам хочется верить, что материальные блага приносят их обладателю долгосрочное счастье в виде разнообразных развлечений, которые никак не могут надоесть по причине их разнообразия. При этом биографии и истории богатых людей и их детей вас не интересуют, вы в них не верите, потому что они не соответствуют вашим представлениям. Такая же история с учеными. Вы верите, что настоящие ученые должны быть атеистами, ну а в то, что это совсем не так, вы не верите. То есть вы закрываете глаза на факты, куда более очевидные, чем наличие/отсутствие непохожих на вас существ.

СлаваА

Верить в Деда-Мороза в 21 веке и будучи совершеннолетним несколько странно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Отвечу про ученых неатеистов. Ну разумеется они есть. Вернее - были. Сейчас навряд ли.

Ёжик

Ёжик пишет:

Верить в Деда-Мороза в 21 веке и будучи совершеннолетним несколько странно.

Как ни странно, но Дед Мороз есть.

Ёжик

Ёжик пишет:

Отвечу про ученых неатеистов. Ну разумеется они есть. Вернее - были. Сейчас навряд ли.

Ну то есть этим вопросом вы тоже боитесь поинтересоваться (скажем, почитать интервью современных ученых), потому что ответ может не совпасть с вашими представлениями.

PavelPAS

PavelPAS пишет:

Есть вера в дедов морозов. Эта вера как психическое явление - реальна. Дети верят и это факт. Точно также реальен Будда.

Это все что нужно знать о буддизме впервые о нем услышавшему?

Ёжик

Ёжик пишет:

PavelPAS пишет:

Есть вера в дедов морозов. Эта вера как психическое явление - реальна. Дети верят и это факт. Точно также реальен Будда.

Это все что нужно знать о буддизме впервые о нем услышавшему?

Слишком много народа, я, вы, Будда, и мифический "впервые о услышавший о Будде". В своё и ваше существование я верю, Будда вроде был принцем Шакьев и я в его реальность тоже верю. А вот о ком вы рассуждаете, "впервые услышавший" - это уже что-то из вашей религии, полагаю что божество вашего ума. Вы релишиозны? Хотите об этом поговорить?
А если серьёзно, вы забиваете себе голову бесполезными вопросами ничуть не меньше буддистов. Разберитесь сначала сами с собой, а потом решайте проблемы вымышленных людей.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Знание общих принципов освобождает от знания частностей.
Если уж вы хотите предметно спорить, приведите ссылки на эти интервью религиозных ученых. А еще лучше статистику докторов и кандидатов христиан, мусульман, буддистов. Причем не формальных, а воцерквлённых. То что какой то ученый допускает "что там такое есть" не означает, что он прямо конфессионально религиозен.
В быту, и конечно в своей научной деятельности - они атеисты.