Что такое дуккха? Как понимать первую истину?

Samantabhadra

Рената Скот пишет:

Горсть листьев пишет:

Это в одной из сутт есть, которые ещё Рис-Дэйвидс переводил. Молодой брахман увидел, что член у Будды, как у слона, в полном соответствии с индийской эзотерической эстетикой. Эта эстетика включала и развоенный язык, как у змея, который Бхагават в той сутте тоже демонстрирует молодому брахману. Свершается всё это таинственным образом, так что видит всё это великолепие Будды только тот, кому надо это было увидеть, после чего молодой брахман, конечно же, избавляется от всех сомнений.

Дело не в самом члене, а в том, что этот особенный член входит в 32 признака великого человека, поэтому и понадобилось его показать. В 32 признака входят перепонки между пальцами, а язык, насколько я помню, не раздвоенный, но какой-то удивительной длины, так что его можно обернуть вокруг головы.

Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

Погодите, почтенный 4eJIOBEK, мы забыли ещё упомянуть, что член, как у слона - это в т.ч. значит втягивающийся внутрь.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

4eJIOBEK пишет:

Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.

Пусть меня поправят, но вроде бы в суттах описания 32 признаков нет, это комментарий к комментарию к джатакам. Вообще, любая вера обрастает удивительными подробностями, именно поэтому так важно докапываться до истоков.

Ёжик

crac333
Так можно договорится до буддологических выводов и заключений.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

crac333
Так можно договорится до буддологических выводов и заключений.

Ёжик

Ёжик пишет:

crac333
Так можно договорится до буддологических выводов и заключений.

Некоторые буддологи являются буддистами, некоторые буддисты являются буддологами и нет в этом ничего страшного....

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

crac333 пишет:

Ёжик пишет:

crac333
Так можно договорится до буддологических выводов и заключений.

Некоторые буддологи являются буддистами, некоторые буддисты являются буддологами и нет в этом ничего страшного....

Я бы это исключил. Дело не в страхе, а в принципиальной позиции. Буддология - наука, буддизм - религия. Научная религия или религиозная наука - это оксюморон.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

4eJIOBEK пишет:

Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.

Пусть меня поправят, но вроде бы в суттах описания 32 признаков нет, это комментарий к комментарию к джатакам. Вообще, любая вера обрастает удивительными подробностями, именно поэтому так важно докапываться до истоков.

Ёжик

crac333
Вы не понимаете необъективность буддолога-буддиста, и недостаточную веру и практику буддиста-буддолога? Такой человек совмещающий в себе две ипостаси будет и плохим буддистом и плохим буддологом. В силу своей необъективности и недостатке практики. Да, теоретически он может заткнуть в диспуте простого ламу, а среди коллег буддологов-атеистов прослыть увлеченным оригиналом.

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

crac333
Вы не понимаете необъективность буддолога-буддиста, и недостаточную веру и практику буддиста-буддолога? Такой человек совмещающий в себе две ипостаси будет и плохим буддистом и плохим буддологом. В силу своей необъективности и недостатке практики. Да, теоретически он может заткнуть в диспуте простого ламу, а среди коллег буддологов-атеистов прослыть увлеченным оригиналом.

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

crac333
Вы не понимаете необъективность буддолога-буддиста, и недостаточную веру и практику буддиста-буддолога? Такой человек совмещающий в себе две ипостаси будет и плохим буддистом и плохим буддологом. В силу своей необъективности и недостатке практики. Да, теоретически он может заткнуть в диспуте простого ламу, а среди коллег буддологов-атеистов прослыть увлеченным оригиналом.

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

А о том чего "чистые" питерские ученые-историки вытворяют, лучше вообще помолчать.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

Наука тоже религия, в ней без веры никак

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Напротив в более поздних интерпретациях Учения Боагославенного, скажем в праджняпарамитском корпусе времен Нагарджуны, прямо утверждается, что нельзя распознать Татхагату по каким то признакам, что так же вполне соответствует духу того времени и изменениям в ментальности той аудитории какой было обращено это послание да и тех кто его "обращал" ...