 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
№489803 Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:35 (7 лет тому назад) |
 |
|
|
Что касается дарвинизма - он хорош для описания небольших и достаточно плавных изменений (лучше всего - внутривидовых), а вот для скачкообразных изменений (которые происходили за относительно небольшое время) подходит плохо.
То есть это одна из закономерностей, которым подчинена динамика изменений видов живых существ.
Сам Дарвин, будучи, видимо, честным человеком, осознавал это и страдал от этого. Что, конечно же, не умаляет вклада Дарвина в науку.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Пн 17 Июн 19, 15:39), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Йог |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana
Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
|
| №489804Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:35 (7 лет тому назад) |
|
|
|
В то время как в буддизме оно может существовать независимо и отдельно от носителя-тела.
Не может. Оно всегда совозникает с нама-рупа или только с нама в мирах арупа.
Цитата: В буддизме же сознание переходит в новое тело.
Не переходит. Сознание возникает и прекращается, см. патиччасамуппаду: в новом рождении сознание совозникает с нама-рупа, а первый момент сознания зависим от первого контакта в новом рождении.
P.S. Все что вы говорите о буддизме, является полной чушью. Я понимаю, что похоже вы кроме бредовых брошюрок Нидала, являющегося самопальным сектантом, не знакомым с буддийскими текстами, ничего не читали, но нельзя же постоянно спорить о буддизме, имея такие убогие познания и превратные представления о буддизме. |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №489805Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:36 (7 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
С моей точки зрения дэвы и преты относятся к мифам. Как и буддизм процентов на 50. Остальные 50 - психология.
Но вы не ответили в свою очередь относятся ли дэвы и преты к буддизму. В сутрах они упоминаются.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №489806Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:40 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Вы не понимаете, что в буддизме называется сознанием. Сознание - это не душа с набором качеств, переходящая из жизни в жизнь, а сознание зрения, сознание слуха, сознание запаха, сознание телесного ощущения, сознание вкуса и сознание ума, возникающие и прекращающиеся каждое мгновение, в зависимости от контакта с видимым, слышимым, обоняемым, осязаемым, вкусами и мыслями.
И все эти тулку и фокусы с узнаванием своей кружки - это шарлатанство?
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51670
|
| №489807Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:41 (7 лет тому назад) |
|
|
|
С моей точки зрения дэвы и преты относятся к мифам.
Написав слово "мифического" вы показали свою безграмотность. Система буддизма строго научна. Буддийские мифы в нее не входят.
Буддизм научно изучает дэвов и претов?
Система буддизма строго научна. Буддийские мифы в нее не входят.
Буддизм научно изучает дэвов и претов?
С моей точки зрения дэвы и преты относятся к мифам.
Система буддизма строго научна. Буддийские мифы в нее не входят.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №489808Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:45 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Это относится к условной (конвенциональной, бытовой) истине - самврити-сатья.
Выбирая между миром с динозаврами и СТЭ и миром с претами и дэвами - вы, с точки зрения буддизма, выбираете между двумя бытовыми истинами, не более того.
На уровне парамартха-сатьи (абсолютной истины) есть только дхармы, нет ни людей, ни динозавров, ни претов, ни дэвов.
Идя в поликлинику в какой парадигме вы находитесь? Почему бы вам не находится в мире где есть только дхармы? Это ведь не трудно в принципе - видеть что трамвай это дхармы металла, пластика, конструкторских идей, электричества, и тд. Не нужно их перечислять, можно воспринимать сразу целиком подразумевая составной характер феномена "трамвай", а также "я", "вижу", "иду".
Ответы на этот пост: Ктото, КИ, Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №489810Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:46 (7 лет тому назад) |
|
|
|
У Ёжика мифологическое мышление. Он считает, что поиск истины - это выбор наилучшего мифа из имеющихся.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №489811Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:47 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Это относится к условной (конвенциональной, бытовой) истине - самврити-сатья.
Выбирая между миром с динозаврами и СТЭ и миром с претами и дэвами - вы, с точки зрения буддизма, выбираете между двумя бытовыми истинами, не более того.
На уровне парамартха-сатьи (абсолютной истины) есть только дхармы, нет ни людей, ни динозавров, ни претов, ни дэвов.
Идя в поликлинику в какой парадигме вы находитесь? Почему бы вам не находится в мире где есть только дхармы? Это ведь не трудно в принципе - видеть что трамвай это дхармы металла, пластика, конструкторских идей, электричества, и тд. Не нужно их перечислять, можно воспринимать сразу целиком подразумевая составной характер феномена "трамвай", а также "я", "вижу", "иду".
Ёжик, именно потому в буддизме две истины, а не одна.
Сочетать их - никаких проблем.
П.С. Нет дхарм металла, пластика и т.д. Вы дхармы с материалистическими атомами и молекулами перепутали.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Пн 17 Июн 19, 15:48), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Ёжик, Antaradhana, Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №489812Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:47 (7 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
О кей. Буддийские сутры входят в понятие "буддизм"? В буддийских сутрах есть упоминание дэвов и претов?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51670
|
| №489813Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:48 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Идя в поликлинику в какой парадигме вы находитесь? Почему бы вам не находится в мире где есть только дхармы? Это ведь не трудно в принципе - видеть что трамвай это дхармы металла, пластика, конструкторских идей, электричества, и тд. Не нужно их перечислять, можно воспринимать сразу целиком подразумевая составной характер феномена "трамвай", а также "я", "вижу", "иду".
Всё перечислять не нужно. И не возможно.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51670
|
| №489814Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:50 (7 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
О кей. Буддийские сутры входят в понятие "буддизм"? В буддийских сутрах есть упоминание дэвов и претов?
Не являются научными буддийскими текстами.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Antaradhana
Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
|
| №489815Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:50 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Что же тогда переходит из тела в тело?
Вы удивитесь, но ничего. Сами тело, сознание, окружение и обстоятельства являются плодом каммы предыдущей жизни, создаются условия для развития схожих привычек и склонностей, которые и развиваются. |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №489816Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:52 (7 лет тому назад) |
|
|
|
[Это ведь не трудно в принципе - видеть что трамвай это дхармы металла, пластика, конструкторских идей, электричества, и тд.
Ёжик, вот вы прямо смотрите на трамвай и ВИДИТЕ, где у него под краской металл, где пластик, где в проводах электричество?
ВИДИТЕ глазами?
Это сиддхи 
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №489817Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:52 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик, именно потому в буддизме две истины, а не одна.
Сочетать их - никаких проблем.
В первой 2х2=4, а во второй 2х2=5?
В первой есть дэвы и преты, космические корабли и трамваи, во второй лишь дхармы (которые при этом не атомы, а какие то психические единицы восприятия). Я правильно понял?
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Antaradhana
Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
|
| №489818Добавлено: Пн 17 Июн 19, 15:53 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик, именно потому в буддизме две истины, а не одна.
Не две истины, а два взгляда на феномены: поверхностный-обывательский-грубый и глубокий-арийский-утонченный.
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 След.
|
| Страница 25 из 44 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
