буддийские ритуалы

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Человеческое сознание сначала создало условия для появления своих человеческих родителей - то есть, произвело эволюцию приматов до Мужа Разумного, а после родилось здесь, чтобы побыть немного пост-советским интеллигентом с эзотерическими интересами... Похоже, вы и есть Брахма этого забытого богом мира. Wink

Ваша версия, что Брахма создал мир пригодный для человеческого воплощения? Это аналогично второму варианту. В любом случае он это сделал через эволюцию животных тел, а не неким чудесным образом.

Брахма не создавал мир, он просто родился первым в текущем цикле вселенной, и вследствие этого посчитал себя творцом. Подробнее вот из ДН 1:

И может произойти так, монахи, что то или иное существо, оставив существование в этом сонме, достигает здешнего земного состояния. Достигнув здешнего состояния, оно оставляет дом и странствует бездомным. Оставив дом и будучи бездомным странником, оно благодаря усердию, благодаря усилию, благодаря прилежанию, благодаря серьезности, благодаря правильному умонастрою, обретает такую сосредоточенность разума, что вспоминает сосредоточенным разумом то место, где пребывало в прежнем существовании, но не вспоминает другого места, кроме него. И оно говорит: «Ведь тот досточтимый Брахма, великий Брахма, победоносный непобедимый, всевидящий, всесильный, владыка, творец, созидатель, наилучший устроитель, повелитель, отец бывшего и будущего – досточтимый Брахма, которым мы сотворены, постоянен, стоек, вечен, не подвержен изменению и вечно пребывает таким. Мы же, которые были сотворены этим Брахмой, – мы достигли здешнего земного состояния непостоянными, нестойкими, недолговечными, поверженными уходу из существования».

Таково, монахи, первое положение, исходя из которого и о котором говорят некоторые отшельники и брахманы, проповедующие отчасти вечность, отчасти не- вечность, учащие, что и свое «я», и мир отчасти вечны, отчасти не вечны.

СлаваА

Так вот именно - камера, вместе с содержимым точно так же появилась, когда вы проснулись.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Человеческое сознание сначала создало условия для появления своих человеческих родителей - то есть, произвело эволюцию приматов до Мужа Разумного, а после родилось здесь, чтобы побыть немного пост-советским интеллигентом с эзотерическими интересами... Похоже, вы и есть Брахма этого забытого богом мира. Wink

Ваша версия, что Брахма создал мир пригодный для человеческого воплощения? Это аналогично второму варианту. В любом случае он это сделал через эволюцию животных тел, а не неким чудесным образом.

Это я к тому, что...не слишком ли затратно ваше развлечение?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Так вот именно - камера, вместе с содержимым точно так же появилась, когда вы проснулись.

Такой субъективный подход внутри себя логически непротиворечив, но очень не практичен.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Человеческое сознание сначала создало условия для появления своих человеческих родителей - то есть, произвело эволюцию приматов до Мужа Разумного, а после родилось здесь, чтобы побыть немного пост-советским интеллигентом с эзотерическими интересами... Похоже, вы и есть Брахма этого забытого богом мира. Wink

Ваша версия, что Брахма создал мир пригодный для человеческого воплощения? Это аналогично второму варианту. В любом случае он это сделал через эволюцию животных тел, а не неким чудесным образом.

Это я к тому, что...не слишком ли затратно ваше развлечение?

Очевидно, что по человеческим меркам очень затратно. Но если сравнивать с бесконечностью, то миллион лет это мгновение.

СлаваА

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Так вот именно - камера, вместе с содержимым точно так же появилась, когда вы проснулись.

Такой субъективный подход внутри себя логически непротиворечив, но очень не практичен.

В каком смысле, непрактичен? В смысле освобождения от страданий?

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Человеческое сознание сначала создало условия для появления своих человеческих родителей - то есть, произвело эволюцию приматов до Мужа Разумного, а после родилось здесь, чтобы побыть немного пост-советским интеллигентом с эзотерическими интересами... Похоже, вы и есть Брахма этого забытого богом мира. Wink

Ваша версия, что Брахма создал мир пригодный для человеческого воплощения? Это аналогично второму варианту. В любом случае он это сделал через эволюцию животных тел, а не неким чудесным образом.

Это я к тому, что...не слишком ли затратно ваше развлечение?

Очевидно, что по человеческим меркам очень затратно. Но если сравнивать с бесконечностью, то миллион лет это мгновение.

Затратить пару часов для получения секундного удовольствия? Хотя и такое бывает...если тяга к удовольствию была очень сильна.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Так вот именно - камера, вместе с содержимым точно так же появилась, когда вы проснулись.

Такой субъективный подход внутри себя логически непротиворечив, но очень не практичен.

В каком смысле, непрактичен? В смысле освобождения от страданий?

В смысле, что не учитывается связанность моментов. Вы не можете в этот момент быть в Москве, а в следующий в Лондоне. А по поводу камеры, Вы же не отрицаете, что она записывает правильно последовательность моментов аналогично тому как если бы Вы не спали и сами смотрели, что вокруг происходит? Если не отрицаете, то не будете и сомневаться, что когда Вы спали, мир не пропал и не появился вновь с мгновенной записью прошедших без Вас событий на камеру.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Вопрос в том как увязать данное в сутте описание с данными палеонтологии? Нет подтверждающих данных, что на Земле вдруг появился человек, а вокруг него ничего не было.

Ёжик

СлаваА пишет:

Вопрос в том как увязать данное в сутте описание с данными палеонтологии? Нет подтверждающих данных, что на Земле вдруг появился человек, а вокруг него ничего не было.

Манусы (люди), согласно суттам, появились на Земле раньше животных и даже раньше растений, но они были духами, подобно дэвам жили 80000 лет и обладали иддхи, после чего были другие виды людей, с более коротким жизненным сроком, но также в телах из "света", и лишь только последний вид людей, с жизненным сроком в 100 лет, имеет мясо-животные тела, существует несколько миллионов лет и оставляет после себя скелеты и другие материальные следы, которые находят археологи.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Вопрос в том как увязать данное в сутте описание с данными палеонтологии? Нет подтверждающих данных, что на Земле вдруг появился человек, а вокруг него ничего не было.

Манусы (люди), согласно суттам, появились на Земле раньше животных и даже раньше растений, но они были духами, подобно дэвам жили 80000 лет и обладали иддхи, после чего были другие виды людей, с более коротким жизненным сроком, но также в телах из "света", и лишь только последний вид людей, с жизненным сроком в 100 лет, имеет мясо-животные тела, существует несколько миллионов лет и оставляет после себя скелеты и другие материальные следы, которые находят археологи.

Почему вы называете этих духов которые были после манусов "людьми"? На каком основании?

Ёжик

Antaradhana
Какие же это люди если у них нет тела? Это...какая то дырка от бублика. Но при этом почему то эта дырка называется бубликом.
Может для Будды было все равно что называть человеком? Или перевод не правильный. Хотя man на инглише - мужчина, и при нём - woman - женщина. Значит получается мы произошли не от приматов, а от материализовавшихся духов?

Горсть листьев

Разве в той сутте Будда учит о сотворении мира? Разве не использует он бытующее среди слушателей представление для объяснения того, чему он действительно учит? А чему именно учит Татхагата, много раз повторяется в суттах. Иной раз это звучит как "Татхагата учит только карме и дхарме", а иной "только дуккхе и дуккханиродхе". Какими бы ни были представления о мире, его начале и его конце, учение Будды остаётся всё тем же. Так я это понимаю.

Ёжик

Разве в той сутте Будда учит о сотворении мира? Разве не использует он бытующее среди слушателей представление для объяснения того, чему он действительно учит? А чему именно учит Татхагата, много раз повторяется в суттах. Иной раз это звучит как "Татхагата учит только карме и дхарме", а иной "только дуккхе и дуккханиродхе". Какими бы ни были представления о мире, его начале и его конце, учение Будды остаётся всё тем же. Так я это понимаю.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Разве в той сутте Будда учит о сотворении мира? Разве не использует он бытующее среди слушателей представление для объяснения того, чему он действительно учит? А чему именно учит Татхагата, много раз повторяется в суттах. Иной раз это звучит как "Татхагата учит только карме и дхарме", а иной "только дуккхе и дуккханиродхе". Какими бы ни были представления о мире, его начале и его конце, учение Будды остаётся всё тем же. Так я это понимаю.

И при этом нет разницы люди произошли от приматов, или от духов?
Это как то настораживает и напрягает.