буддийские ритуалы

Ёжик

Ёжик пишет:

Нужна репрезентативная статистическая выборка. На прямой вопрос думаю многие ответят, что верят в Бога. Однако, когда года два назад была шумиха по поводу преподавания в школе Закона Божьего или светская История религий, то как ни странно подавляющее большинство родителей выбрало для своих детей "Историю религий" а не занятия со священником. Это и показывает сколько верующих среди населения. (Данные по московской области кажется.) Потому что действительно верующие христиане конечно бы выбрали для своих детей Закон Божий. Но нет.

Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.

Samantabhadra

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Нужна репрезентативная статистическая выборка. На прямой вопрос думаю многие ответят, что верят в Бога. Однако, когда года два назад была шумиха по поводу преподавания в школе Закона Божьего или светская История религий, то как ни странно подавляющее большинство родителей выбрало для своих детей "Историю религий" а не занятия со священником. Это и показывает сколько верующих среди населения. (Данные по московской области кажется.) Потому что действительно верующие христиане конечно бы выбрали для своих детей Закон Божий. Но нет.

Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.

Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.

СлаваА

СлаваА пишет:

Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.

Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.

Samantabhadra

Всё гораздо проще - по-настоящему верующих ровно столько, сколько и отправили своих детей на соответствующий курс. Бритва Оккама.

Ёжик

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.

Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.

Потому что понимают, что церковь это внешний механизм, а главное это внутреннее отношение, а не то сколько свечек поставил.

СлаваА

Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.

Горсть листьев

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.

Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.

Потому что понимают, что церковь это внешний механизм, а главное это внутреннее отношение, а не то сколько свечек поставил.

Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.

Ёжик

Ёжик пишет:

Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.

Это предположение оторвано от реальности.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.

Это предположение оторвано от реальности.

Почему же? РПЦ дискредитировало себя связью с властями и спецслужбами. После падения режима падет и РПЦ. Многие священники типа убитого Меня, если такие еще не уничтожены (может быть - Кураев?), склоняются к реформированию православия. В виде децентрализации, упрощения служб - отказ от пышных одеяний, переход на обычный язык, и тд.

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

Может наги и могли. Про атлантиду тоже говорят, что там были развиты оккультные силы превосходящие даже знание современной науки. Поэтому смена внешней личины наверное это было обычное дело.
В современном мире мужской пол (в смысле пуруши) по внешним признакам не всегда можно различить.
Но опять таки все это параллельные темы обсуждения (внутренний, оккультный, психологический) человек. Я же говорю о том, что для современного человека эти мифы должны быть согласованы с фактами наблюдений происхождения физического человека открытых современной наукой.

СлаваА

Прежде чем согласовывать - понять надо о чём там речь.

Вот например Вы "нагов" то так с.асоциировали, то с атландидой (причём не ясно даже с какой (теософов или ещё чейто), так как Платон просто использовал образы двух разных городов-государств, чтоб на таком примере показать то устройство и управление полиса\города-государства которое он разработал и считает наилучшим)
Но разве счас кто Платона читает, но вот про Атлантиду все знают )

А то, что у Вас вообще может отсутствовать понятие о том, что же есть на самом деле "наги". Допускаете хоть ?
И не только о "нагах", а и многом остальном о чём в древних текстах речь.

(а то получается, всё типа:
не знала наука о ядерном оружии, потом это появилось - и в древних текстах об этом начали читать
не знали люди компьютеров, потом это появилось - и в древних текстах об этом начали читать.
и т.п.
ну это фантазии получаются, чисто притягивание за уши)

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

СлаваА

Ну значить Вы об Атлантиде уважаемой Блаватской. (это именно у неё такая Атлантида, даже если Вы получили это из какогото иного источника, первоисточник такой Атлантиды - она)
Причём она сама писала, что то что назвала "Станцы Дзиан" и комментарии получено ей по ту сторону Гималаев (тобишь в Тибете), и о том, что - как перевод, как и подбор терминологии, так даже и трактовки сопоставления - вольные, чисто для удобоусвояемости западным читателем конца 19 века ...
И это чисто её использования терминов "Атлантида", "Лемурия" и многих многих других, и чисто её сопоставления с имеющимися материалом и представлениями на западе и т.п. - в оригинале там этого ничего нет, это из её же слов.
Но кто счас читает даже госпожу Блаватскую, зато о Атлантиде все всё знают )

Вот так и рождаются, действительно - мифы.

СлаваА

СлаваА

Ну значить Вы об Атлантиде уважаемой Блаватской. (это именно у неё такая Атлантида, даже если Вы получили это из какогото иного источника, первоисточник такой Атлантиды - она)
Причём она сама писала, что то что назвала "Станцы Дзиан" и комментарии получено ей по ту сторону Гималаев (тобишь в Тибете), а - как перевод, так и подбор терминологии вольный, чисто для удобоусвояемости западным читателем конца 19 века ...
И это чисто её использования терминов "Атлантида", "Лемурия" и многих многих других - в оригинале там этого ничего, это из её же слов.
Но кто счас читает даже госпожу Блаватскую, зато о Атлантиде все всё знают )

Вот так и рождаются, действительно - мифы.

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

Возможно. Шри Ауробиндо совсем конкретно по теме Атлантиды не высказывался и считал что у Блаватской было смешение восприятий из оккультных миров и тем что действительно могло происходить физически на Земле. Но сама идея, что такой цикл развития цивилизации был (с преимущественным развитием именно оккультных витальных сил) мне кажется вполне достоверной.

СлаваА

Какуюто канву там эти Станцы задают, а дальше - чисто солянка из опубликованных на тот момент (мягко говоря: не очень качественных) переводов ориенталистов, кабалистических текстов и текстов западных мистиков начала Эпохи Просвещения - и всё это сдобрено чисто авторской интерпретацией,
и вот это - "преимущественным развитием именно оккультных витальных сил" - какраз из части авторских интерпретаций.

Если действительно хотите это сверять с научными данными - познакомитесь хотя бы с оригиналом, с источником.
Прочтите сначала чисто Станцы Дзиан , затем то что названо "из комментариев", а затем уже целиком с интерпретациями для того общества уважаемой Еленой Блаватской.
И увидите, что и откуда.