буддийские ритуалы

Йог · Гость

СлаваА пишет:

Кстати не понятно какая альтернатива к СТЭ. Любую другую предложенную альтернативу (исключающую эволюционное развитие) можно легко опровергнуть данными палеонтологии.

Там многие критикуют "естественный отбор" в СТЭ. Некоторые организмы проявляют взаимопомощь, симбиоз, что идет в разрез с СТЭ где организм организму волк.
И вообще, есть мнение, что на СТЭ повлиял ранний буржуазный строй. Мол во время царей мы воображали царей на небе, то во время буржуазии воображаем вокруг конкуренцию и естественный отбор.

Ёжик

Йог
Сейчас актуален не дарвинизм и ламаркизм, а синтетическая теория эволюции. Дополненная и переработанная. И дополняющаяся и перерабатывающаяся. Но не как опровержение, а как уточнение.

Ёжик

Но кстати да, есть неоламаркизм, лысенковщина, и тд.

Йог · Гость

Я в курсе.

Йог · Гость

Касательно ритуализма: я одно время его сторонился, но позже осознал, что мои ежедневные тренировки в сосредоточении внимания — своеобразный ритуал, внутренняя, утончённая пуджа.

Ёжик

Я в курсе.

Ёжик

Йог
Ритуал - метод воздействия на психику на подсознательном уровне.

Samantabhadra

А то что это объяснение противоречит прежде усвоенному научному объяснению картины мира - это вытесняется.

Ёжик

Ёжик пишет:

А то что это объяснение противоречит прежде усвоенному научному объяснению картины мира - это вытесняется.

Не противоречит нисколько, а охватывает его.

Ёжик

Samantabhadra
И еще, КИ написал в духе того, что СТЭ это фантазии и бред. Как же по вашему буддизм "охватывает" бред?

Вы (защитники буддизма) как то определитесь уже: буддизм включает в себя СТЭ или считает бредом - игнорирует?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

В буддизме "живые существа" это другое понятие, чем в ТЭ.

Конечно. Но буддийские "живые существа" включают в себя животных и человека, и наблюдаются человеком именно как биологические живые организмы. Которые и рассматриваются в ТЭ.

"Биологические живые организмы" - это другое понятие, чем "живое существо" в буддизме. "Биологические живые организмы" в буддизме не рассматриваются, их воспроизводство не изучается.

Однако речь предметно об одном и том же?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

"СТЭ" есть бред, так как опирается на рандомные мутации, при очень малом количестве итераций. Это мнение не с буддийской позиции, а с позиции программиста.

Йог · Гость

Йог пишет:

Я в курсе.

Я и не сомневался исходя из ваших постов.
Удивительно что ведь буддизм в Европе распространяется среди образованных людей, а не простых работяг и крестьян как в Азии. И эти образованные европейцы конечно знакомы и с СТЭ и с историей религий, экономикой, психологией, биологией, этологией и тд. Однако вытесняют многие противоречия буддизма современным знаниям.
Думаю это потому, что находят в буддизме психологическую нишу объясняющую многое неприятное происходящее с ними и с другими. А то что это объяснение противоречит прежде усвоенному научному объяснению картины мира - это вытесняется.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Йог, эта тема про вас и ваше образование?

Ёжик

Ёжик пишет:

Вот вы - вы биологический живой организм и одновременно с этим буддийское живое существо?

Я - не тело.

Ёжик пишет:

Или же ваше биологическое тело и организм существует отдельно от "живого существа КИ"?

Не существуют отдельно. Являются разными предметами.

Ёжик пишет:

Иначе это будет какая то демагогия, софистика, схоластика и мистицизм в духе Вуду и Матери-моржихи.

Вы банально не врубаетесь в тему.