Свобода от некоторых привязанностей

Samantabhadra

Helios пишет:

Позитивный ответ Будды - это идея потока дхарм, выстроенных в систему зависимого возникновения. Эти дхармы непостоянны, пусты, неподконтрольны никому, взаимообусловленны.

Мне давно кажется, что ниббана это скорее не угасание, а растворение. Дхаммы, встроенные в систему, освобождаются от этой самой системы, рассыпаются, растворяются.

Samantabhadra

КИ пишет:

Это лишь банальное отсутствие анализа - не разбирали как следует, что же именно и как принимаете за себя.

КИ, мне кажется я до сих пор до конца не пониманию что Вы подразумеваете под анализом. Если Вы имеете ввиду непосредственно увидеть вот это цепляние за сознание, то я соглашусь. Но это невозможно сделать упражнением в логике. Если некий постфактум анализ, то его веками можно продолжать без результата.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Это лишь банальное отсутствие анализа - не разбирали как следует, что же именно и как принимаете за себя.

КИ, мне кажется я до сих пор до конца не пониманию что Вы подразумеваете под анализом. Если Вы имеете ввиду непосредственно увидеть вот это цепляние за сознание, то я соглашусь. Но это невозможно сделать упражнением в логике. Если некий постфактум анализ, то его веками можно продолжать без результата.

Это упражнение в точности анализа. Цепляние за жажду существования. Из этого возникнет вопрос - то ли это самое, что цепляние за жажду осознавания?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Это лишь банальное отсутствие анализа - не разбирали как следует, что же именно и как принимаете за себя.

КИ, мне кажется я до сих пор до конца не пониманию что Вы подразумеваете под анализом. Если Вы имеете ввиду непосредственно увидеть вот это цепляние за сознание, то я соглашусь. Но это невозможно сделать упражнением в логике. Если некий постфактум анализ, то его веками можно продолжать без результата.

Это упражнение в точности анализа. Цепляние за жажду существования. Из этого возникнет вопрос - то ли это самое, что цепляние за жажду осознавания?

Сознание может и без жажды говорить я есть. В сознании вообще нет такого ощущения что это жажда осознавания или чего-то подобное. Есть просто восприятие - я есть.

СлаваА

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Независимо от желания - уверен. Какие у него другие могут быть мотивы - это уже философская концепция.

СлаваА

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Независимо от желания - уверен. Какие у него другие могут быть мотивы - это уже философская концепция.

Полагаю, здесь ваша этерналистическая ошибка.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Независимо от желания - уверен. Какие у него другие могут быть мотивы - это уже философская концепция.

Полагаю, здесь ваша этерналистическая ошибка.

Считаете, что ошибка в том, что думаю что сознание независимо от желания. Но это факт моих медитаций. Я думаю, любой человек не связанный мыслями и желаниями ощутит тоже самое - ощущение "Я есть" остается. Горсть листьев сегодня цитировал сутту про это. При желании можно назвать это этерналистической ошибкой, но классификация проблемы не поможет ее решить.

СлаваА

Ваш образ мышления говорит, что этернализм это ваша установка. Не может быть медитаций, независимых от санскар.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Независимо от желания - уверен. Какие у него другие могут быть мотивы - это уже философская концепция.

Полагаю, здесь ваша этерналистическая ошибка.

СлаваА

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Независимо от желания - уверен. Какие у него другие могут быть мотивы - это уже философская концепция.

Полагаю, здесь ваша этерналистическая ошибка.

В практике не бывает этерналистических ошибок. Бывают только нигилистические. Этернализм естественен, а нигилизм - спекуляция Smile

Samantabhadra

Тренер пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Независимо от желания - уверен. Какие у него другие могут быть мотивы - это уже философская концепция.

Полагаю, здесь ваша этерналистическая ошибка.

В практике не бывает этерналистических ошибок. Бывают только нигилистические. Этернализм естественен, а нигилизм - спекуляция Smile

Пусть осуждают за этернализм, лишь бы сами не становились нигилистами, хотя то самое сознание никому и не позволит стать нигилистом в реальности.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

СлаваА пишет:

Тренер пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Независимо от желания - уверен. Какие у него другие могут быть мотивы - это уже философская концепция.

Полагаю, здесь ваша этерналистическая ошибка.

В практике не бывает этерналистических ошибок. Бывают только нигилистические. Этернализм естественен, а нигилизм - спекуляция Smile

Пусть осуждают за этернализм, лишь бы сами не становились нигилистами, хотя то самое сознание никому и не позволит стать нигилистом в реальности.

Зачем осуждать - я лишь указываю на несбалансированность крайнего воззрения.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Тренер пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

Вы уверены, что оно независимо от желания существовать/осознавать?

Независимо от желания - уверен. Какие у него другие могут быть мотивы - это уже философская концепция.

Полагаю, здесь ваша этерналистическая ошибка.

В практике не бывает этерналистических ошибок. Бывают только нигилистические. Этернализм естественен, а нигилизм - спекуляция Smile

Пусть осуждают за этернализм, лишь бы сами не становились нигилистами, хотя то самое сознание никому и не позволит стать нигилистом в реальности.

Зачем осуждать - я лишь указываю на несбалансированность крайнего воззрения.

Любое воззрение будет крайностью, только прозрение освободит от крайностей. Никогда до прозрения не будет правильного воззрения.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Необязательно, например - воззрение о неуловимой срединности, не будет крайностью.