Свобода от некоторых привязанностей

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Пора этого тролля в очередной раз забанить из сострадания, вместе с ежами и котами, а то весеннее обострение доведет бедолагу до припадка.

А тхерософы злобненькие. Видать, уел. Но, маловочтенный, я никогда не был тут забанен. Просто не охота писать было - тратить время на вашу братию.

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

"Тело" - это обозначение (речевое выражение) умственных представлений/идеи о некоем постоянном объекте (результат умственного конструирования - парикаппана). Данное паннатти связано с рупа-дхаммами, которые очень быстро обусловленно возникают и исчезают, вследствие чего и конструируется умом иллюзия постоянства, как иллюзия картинки на экране возникает из-за быстрой смены кадров кинопленки.

Тело никто не считает постоянным объектом. Это процесс, а не объект, точнее - совокупность связанных процессов.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Склонности Рената это склонности. Отношения к личности они никакого не имеют и чаще всего они даже генетически-биологически обусловленны. Например определенные породы собак обладают присущими им склонностями однако же каждая собака обладает личностью. И несмотря на то что все ротвейлеры психически неуравновешенны эта склонность не есть личность. А личность это только воспоминания и ничего более. Полная амнезия и все привет - личности больше нет. Хотя могут действительно остаться склонности.

Не знаю, как у ротвейлера, а человеческие воспоминания очень изменчивы, обусловлены отношением к тем или иным событиям, людям, а отношения, как вы знаете, непостоянны.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49685

КИ пишет:

....

Это и есть "произвольно именуемое что угодно".

Нет, конечно.

Сразу видно, что вы далеки от современной науки.

Почитайте о задаче кластеризации в машинном обучении, когда надо выбрать наиболее сильно связанные между собой элементы. Критерий выбора (или именования) - сила связи, т.е. взаимовлияния элементов, или же сходства элементов и т.п.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Дхаммавадин пишет:

"Тело" - это обозначение (речевое выражение) умственных представлений/идеи о некоем постоянном объекте (результат умственного конструирования - парикаппана). Данное паннатти связано с рупа-дхаммами, которые очень быстро обусловленно возникают и исчезают, вследствие чего и конструируется умом иллюзия постоянства, как иллюзия картинки на экране возникает из-за быстрой смены кадров кинопленки.

Тело никто не считает постоянным объектом. Это процесс, а не объект, точнее - совокупность связанных процессов.

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

....

Это и есть "произвольно именуемое что угодно".

Нет, конечно.

Сразу видно, что вы далеки от современной науки.

Почитайте о задаче кластеризации в машинном обучении, когда надо выбрать наиболее сильно связанные между собой элементы. Критерий выбора (или именования) - сила связи, т.е. взаимовлияния элементов, или же сходства элементов и т.п.

Бла-бла-бла. Вы, пока-что, ботинки от человека в определении отделить не можете.

Вантус

Тхерософия была чем-то свежим и занятным в 1 в н.э., скажем. Теперь - это довольно унылая, архаичная и глуповатая схоластика, давно пережившая свое время. Как беззубая старуха, оставившая на кладбище всех подружек, но до сих пор пытающаяся выглядеть девочкой.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

банальности опять же.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

банальности опять же.

Несмотря на многочисленные научные открытия последнего времени, которые показывают непостоянство, а также обусловленный и составной характер ментальных процессов, это не мешает подавляющему числу людей на Земле, верить в наличие у них вечной и бессмертной души. Что уж говорить про времена Будды, когда никаких из этих научных открытий еще не было.

http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn12_61-assutava-sutta-sv.htm

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Тхерософия была чем-то свежим и занятным в 1 в н.э., скажем. Теперь - это довольно унылая, архаичная и глуповатая схоластика, давно пережившая свое время. Как беззубая старуха, оставившая на кладбище всех подружек, но до сих пор пытающаяся выглядеть девочкой.

Вантус

Вантус пишет:

Тхерософия была чем-то свежим и занятным в 1 в н.э., скажем. Теперь - это довольно унылая, архаичная и глуповатая схоластика, давно пережившая свое время. Как беззубая старуха, оставившая на кладбище всех подружек, но до сих пор пытающаяся выглядеть девочкой.

Точно, правильно все говоришь, взять хотя бы вот это: "то что непостоянно есть страдание" С какой вообще стати? Тут вообще логика отсутствует напрочь. Необязательно постоянное не страдательно и не обязательно непостоянное страдательно. Можно вполне ловить кайф от изменений и большинству людей это так и есть. Никто в здравом уме не ищет чего-то то там постоянного и тем более не считает это постоянное нестрадательным.

Дхаммавадин · Гость

Все правильно, ничего постоянного в мире нет, это любому ребенку известно. а в школе-институте учат что непостоянной группе динамических процессов можно тем не менее условно присваивать обозначения, причем их может быть много в завимости от от целей группировки и классификации и включения ислючения тех или иных элементов в группе.
банальности опять же. детский сад вторая четверть. надуваете щеки только делая вид что "сие есть тайна великая"

Вантус

Cookie пишет:

Все правильно, ничего постоянного в мире нет, это любому ребенку известно. а в школе-институте учат что непостоянной группе динамических процессов можно тем не менее условно присваивать обозначения, причем их может быть много в завимости от от целей группировки и классификации и включения ислючения тех или иных элементов в группе.
банальности опять же. детский сад вторая четверть. надуваете щеки только делая вид что "сие есть тайна великая"

Сходите в больницу к тяжелобольным или на похороны, или к тем, кто лишился имущества-денег, посмотрите насколько радостны эти люди, потому что их детьми в ВУЗах учили о непостоянстве процессов и они, впитав все это с молоком матери, забили на лишения.
У меня чувство, будто сейчас каких-то недотеп слушаю, которые из своей комнаты на улицу ни разу не выходили и не знают, что в мире делается.

Дхаммавадин · Гость

Дхаммавадин пишет:

Cookie пишет:

Все правильно, ничего постоянного в мире нет, это любому ребенку известно. а в школе-институте учат что непостоянной группе динамических процессов можно тем не менее условно присваивать обозначения, причем их может быть много в завимости от от целей группировки и классификации и включения ислючения тех или иных элементов в группе.
банальности опять же. детский сад вторая четверть. надуваете щеки только делая вид что "сие есть тайна великая"

Сходите в больницу к тяжелобольным или на похороны, или к тем, кто лишился имущества-денег, посмотрите насколько радостны эти люди, потому что их детьми в ВУЗах учили о непостоянстве процессов и они, впитав все это с молоком матери, забили на лишения.
У меня чувство, будто сейчас каких-то недотеп слушаю, которые из своей комнаты на улицу ни разу не выходили и не знают, что в мире делается.

У меня такое чувство, что тхерософия раздула вашу надменность - вы всех считаете глупее себя. Но это не так, конечно. В качестве лекарства от привязанности и гнева некие тхерософские приемчики вполне работают, на уровне психотерапии. С этим я не спорю. В качестве средства развития мудрости - они никуда не годны, мир снаружи и человеческое сознание внутри устроены куда интересней, чем думают тхерософы.

Вантус

...

У меня чувство, что вам просто нравится бесконечно ховна месить в разных унитазах. Вам уже не раз повторяли, что в учении Будды пання развивают для конкретной цели - устранить умственную дуккху, которая проявляется при цеплянии за дуккха-кахандхи. Будда не раз говорил, что учит дуккхе и ее прекращению. Вы же опять про какую-то интересность мироустройства талдычите, кто вам мешает-то изучать мир и сознание, идите и исследуйте, развивайте свои представления о мудрости.