 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
№474489 Добавлено: Пт 15 Мар 19, 00:40 (6 лет тому назад) |
 |
|
|
А Вы сильно от перемен страдаете?
Садитесь, пять по теории, но на вопрос вы не ответили 
Вы лично сильно от перемен страдаете? Вот прямо чувствуете страдание когда что-то в Вашей жизни меняется? Или как? Поделитесь личным опытом?
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana
Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
|
| №474490Добавлено: Пт 15 Мар 19, 00:42 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Что-то много всего для одной 1БИ. 1БИ вроде штука вот:
Вот, о братья, благородная истина о страдании. В муках рождается человек, он страдает увядая, страдает в болезнях, умирает в страданиях и печали. Стенания, боль, уныние, отчаяние — тяжки. Союз с немилым страдание, страдание — разлука с милым, и всякая неудовлетворенная жажда сугубо мучительна. И все пять совокупностей, возникших из привязанностей — мучительны. Такова, о братья, благородная истина о страдании.
Нет тут в 1БИ таких умных слов как "реальность" и "тройственное деление". Вы небось порцию других текстов подмесили.
Это короткое определение дуккхи в СН 56.11. Есть и другие сутты, где говорится о дуккхе в т.ч. и о тройственном делении. Вот прочитайте полезный пост, всю тему читать не обязательно: http://dharma.org.ru/board/post362443.html#362443
Ответы на этот пост: PavelPAS |
|
| Наверх |
|
|
Antaradhana
Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
|
| №474491Добавлено: Пт 15 Мар 19, 00:44 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Поделитесь личным опытом? |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №474492Добавлено: Пт 15 Мар 19, 00:46 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Это короткое определение дуккхи в СН 56.11.
Я не помню в суттах определения дуккхи перемен, только упоминания самого названия без деталей. Оно дано только в Висуддхимаге насколько я помню?
_________________
Так я слышал
Последний раз редактировалось: Crimson (Пт 15 Мар 19, 00:50), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №474493Добавлено: Пт 15 Мар 19, 00:47 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Не вижу в этом необходимости.
То, что я Вас попросил, а значит мне это интересно - недостаточно?
_________________
Так я слышал |
|
| Наверх |
|
|
PavelPAS
заблокирован
Зарегистрирован: 24.11.2018
Суждений: 1011
Откуда: Подмосковье
|
| №474494Добавлено: Пт 15 Мар 19, 00:49 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Пробежался. Это уже читал. А толку? Всюду кроме нирваны можно найти вкрапления страданий. Но я этим не занимаюсь - не люблю расковыривать то, что утихло (частично утихло). Мне это не нужно, если человек склонен к депрессиям, то видеть всю вселенную в черном цвете - это норма жизни, я не хочу в это нырять заново.
_________________
Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня. |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13397
|
| №474496Добавлено: Пт 15 Мар 19, 01:53 (6 лет тому назад) |
|
|
|
От страданий (мирского существования) освобождаются только знанием.
Он что делал по-вашему 40-к лет? Рассказывал в словах, как нужно кастовать сознание, чтобы прекратить страдания циклического сущ-я. Это теперь в каноне. Версии про "неописуемое" были популярны лет двадцать назад. Сейчас вроде бы начинает доходить, что чтобы что то знать самому, надо это сначала выучить. Схема простая, но очень непопулярная в наших палестинах.
Можно 10 раз прочитать винную этикетку, прочитать ро богатый насыщенный аромат и даже поверить что понимается вкус, можно этикетку выучить наизусть, это всё будет косвенное знание. А можно сделать глоток вина. Это будет прямое знание. Так вот Будда знанием и пониманием называл такую степень понимания, когда оно достигается опытом. Опыт решает всё.
Вы путаете мат. явления с знанием. Есть такое сравнение в дзогчене, про "вкус". Но это не про то, что ничего не учат, а про то, что чтобы освободиться одним видом гуру и его окружения, или слогом, например, надо быть ппц прошаренным и увидеть, какие элементы самбхогакайи какие упадана скандхи забарывают, например. Если вы или я его просто увидим, то ничего не произойдет, гарантирую вам, т.к. сознание недвойственно со своим объектом.
Прямые знания и получают в медитациях. Эзотерические знания. А не обдумывают канон на ...дцатый раз.
Попробуйте на очень грубом и понятном примере: разберитесь в ДВС просто его разбирая и ничего не изучая и не обдумывая. Попробуйте получить "прямое знание" о нём. Причем в буддизме у вас нет наглядного примера. Там сфера и во все стороны возможны прямые - и все, кроме одной, ошибочны. Зря время потеряете.
.... ну то есть может канон и обдумывают, но это не главное. В Дзен, если не путаю, эти святые тексты вообще регулярно сжигают, т.к. это всего лишь бумага.
Как это у нас в школе не догадались учебники сжигать?
Знание само по себе никому не нужнО.
В физикалистско-экономическом мире, где вы на данный момент живёте - да. Но это не мировоззрение буддизма. Даже некоторые западные философы были против такого подхода.
Какой-то объём знаний и размышлений у меня есть.
Такой, что позволяет вам предполагать, что в буддизме освобождаются не праджней-мудростью, а надо "медитировать"? Типичное заблуждение у "практиков" с отвращением к знаниям. Они там что-то собираются сделать, чтобы всё получилось. Но не получится даже с изготовлением сельхоз инструмента. Какие основания предполагать, что получится с предметом, который на порядки сложнее?
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: PavelPAS |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13397
|
| №474497Добавлено: Пт 15 Мар 19, 02:09 (6 лет тому назад) |
|
|
|
И все детали мы восполняем сами в ходе практики.
Тибетский вас отправит делать нёндро\учить ламримоподобную литературу\даст посвящение\отправит получать будд. образование. В случае тхеравады - учить сутты, сангаху, расскажет про сутты\сангаху\абхидхамму. Посоветует пройти обучение, заниматься стандартными созерцаниями.
Если интересно, что говорят учителя (тибетские в данном случае), посмотрите-послушайте видео, аудио с Намкаем Норбу Ринпоче. Про него я точно знаю, что он возмущался тем, что люди хотят "личных" наставлений, когда он на "открытых лекциях их и дает". Видео с ЕСДЛ14 или ЕС Гарченом Ринпоче, думаю, не сильно в этом плане отличаются.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
|
Antaradhana
Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
|
|
| Наверх |
|
|
Гость 12
Гость
Откуда: Samara
|
| №474505Добавлено: Пт 15 Мар 19, 10:13 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Вопрос в том, с чего бы вы ожидаете у своих собеседников безмерное доверие словам канона, и откуда такое доверие у вас самих, словно слова не могут быть искажены?
Безмерное доверие словам канона стаёт устойчивым, когда наблюдаемое или полученное знание согласуется с ним. Например, занимаясь практикой узнал что-то новое. Читая сутты, не сразу, а натыкаясь на сутту, описывающую подобное, возникает удовлетворение и знание правоты Будды. Примеры - в сутте написано, монах должен собирать подаяние, опустив по пути взгляд на расстояние своей тени(не так, как предлагает Антарадхана - табличка, бомж и прочее. Монах идёт на подаяние с достоинством.) Ещё - описание джхан полностью соответствуют действительности. И так далее, примеров множество, у каждого свой набор соответствия.
В остальном, мне не очень уютно разговаривать с анонимом - словно собеседник стоит у меня за затылком.
Не знаю, чем отличается Гость от Кримсона, КИ, Тренера и др. Именем? Личным знакомством? Знанием каналов связи? Что там ещё есть спереди?
Ответы на этот пост: PavelPAS |
|
| Наверх |
|
|
PavelPAS
заблокирован
Зарегистрирован: 24.11.2018
Суждений: 1011
Откуда: Подмосковье
|
| №474510Добавлено: Пт 15 Мар 19, 13:26 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Как это у нас в школе не догадались учебники сжигать?
Zn+H2SO4 ---> ZnSO4+H2 - так по учебнику, в очень разбавленных растворах, очень медленно и с катализатором - каноническая реакция металла с кислотой.
Zn+H2SO4 ---> ZnSO3+H2О - так ближе к практике. Ещё будут выделяться ZnS и H2S и возможно много что ещё.
По учебнику физики. Водородная бомба в учебнике физики не имеет ничего общего с реальными схемами, от слова "совсем". И уйма других вещей, которые в учебниках изображены схематично.
Надо не учебники штудировать как отче наш, а иметь хоть какой-то личный опыт.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Хотелось бы чтобы был бы кто-то кто поможет и подскажет. Тибетский вас отправит...
_________________
Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
Последний раз редактировалось: PavelPAS (Пт 15 Мар 19, 13:51), всего редактировалось 2 раз(а)
Ответы на этот пост: ТМ, Вантус |
|
| Наверх |
|
|
PavelPAS
заблокирован
Зарегистрирован: 24.11.2018
Суждений: 1011
Откуда: Подмосковье
|
| №474511Добавлено: Пт 15 Мар 19, 13:32 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Не знаю, чем отличается Гость от Кримсона, КИ, Тренера и др. Именем? Личным знакомством? Знанием каналов связи? Что там ещё есть спереди?
(в Самаре к слову 1 неплохой чел живёт, я сним на БФ переписывался, ехал бы сюда)
Цитата: Безмерное доверие словам канона стаёт устойчивым, когда наблюдаемое или полученное знание согласуется с ним.
_________________
Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня. |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №474516Добавлено: Пт 15 Мар 19, 17:05 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: 50% которых - банальности о том что не надо быть козлиной, 45% или непроверяемы, 4% надёрганы из практик йогов?
То есть Ваш опыт совпадает с Каноном на 1%, я правильно посчитал?
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: PavelPAS |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13397
|
| №474517Добавлено: Пт 15 Мар 19, 17:06 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Как это у нас в школе не догадались учебники сжигать?
Zn+H2SO4 ---> ZnSO4+H2 - так по учебнику, в очень разбавленных растворах, очень медленно и с катализатором - каноническая реакция металла с кислотой.
Zn+H2SO4 ---> ZnSO3+H2О - так ближе к практике. Ещё будут выделяться ZnS и H2S и возможно много что ещё.
По учебнику физики. Водородная бомба в учебнике физики не имеет ничего общего с реальными схемами, от слова "совсем". И уйма других вещей, которые в учебниках изображены схематично.
Надо не учебники штудировать как отче наш, а иметь хоть какой-то личный опыт.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А, ну вот оно - пошло. В образовательные заведения люди идут, ожидая, что их там сделают экономически состоятельными. Но из них там делают (пытаются сделать) образованных, цивилизованных, культурных людей. Зафейлив с экономической стороной, включается ВТРЁЁЁЁТИ! и практика-смекалочка с пренебрежением знаниями. "Реальные-схемы", "чисто знание никому не нужнО" и всё такое...
И уйма других вещей, которые в учебниках изображены схематично. Надо не учебники штудировать как отче наш, а иметь хоть какой-то личный опыт.
Рашка нэвэр чейндж... Страна шахтёров-копателей, которых пытаются учить чему-то большему, чем копание, от чего у них включается задний ход. Нет - надо учебник выучить, потом над ним размышлять, а потом применить всё это дело. В буддизме не бывает, чтобы этих стадий не было. Даже если они очень быстрые или учебник\текст\наставление короткие - они всё равно есть.
Тут отправят в пешее и эротическое, там отправят в поиски лингама... а помощь где? Или так и ходить, медитировать на ходу?
А почему у нас так мало будд. учителей? ) Потому что народ такой. Никому не хочется получать по шапке от необразованных варваров и выслушивать упрёки, пытаясь им что то объяснить. Вы вот придумали, что надо обязательно "медитировать" и недовольны, что схема другая у обучения. Но не вам же решать, какая она.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: PavelPAS |
|
| Наверх |
|
|
Вантус
заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
|
| №474519Добавлено: Пт 15 Мар 19, 17:27 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Про отличие того, как идут хим.реакции по учебнику химии и в реальной жизни уже писал.
Zn+H2SO4 ---> ZnSO4+H2 - так по учебнику, в очень разбавленных растворах, очень медленно и с катализатором - каноническая реакция металла с кислотой.
Zn+H2SO4 ---> ZnSO3+H2О - так ближе к практике. Ещё будут выделяться ZnS и H2S и возможно много что ещё.
Вы гоните. Я много раз так водород получал (а не сероводород, т.к. запаха не было и в помине). Ясно, что если вы будете цинк прям в купоросное масло швырять, то серная кислота будет вести себя не как кислота, и окислителем будет не водород (и ионов водорода не будет, т.к. без воды кислота не диссоциирует), а сера. Но так в учебниках прямо пишут, что имеют в виду реакции металлов с электролитами, а не с безводными H2SO4, HCl и т.п.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
| Страница 7 из 17 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
