Нужна ли буддисту вера? (Верующие всячески выпячивают свою веру как достижение)

PavelPAS

это не вера в каких-то людей на форуме или доверие к рандомным буддистам, а вера в третью Драгоценность - Арья Сангху. Это вера в то, что Дхамма Благословенного, привела других людей, научившихся ей у него - к окончательному освобождению от дуккхи, к Араханта-пхала.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Пока Вы не поймете, что находитесь не впереди на лихом коне, а в хвосте, чуть ближе к серединке

Вам не пришло в голову что возможно я еду не совсем с колонной и даже не претендую на то, чтобы ехать со всеми? По этой причине рассуждения про хвост не уместны.

Цитата:

Конечно здесь есть и те, кто загоняются на теории. Каждый находится в своей ситуации. Не нужно никого сравнивать ни между собой, ни даже самого с собой человека сейчас и в прошлом.

Здорово, но вы похоже только что меня насравнивали столько, что сами нарушили свою же рекомендацию где только можно.

Цитата:

Осознайте свои побуждения лезть на форум и умничать. Способны? Нет?

Что я умничаю - ваше оценочное суждение. Может, вам обидно что кто-то делает то, что вы делали кучу лет, и не хуже. Откуда мне знать ваши мотивы так меня оценивать. Что я лезу - нет, я не лезу. Лез бы - если б меня забанили, а я лез бы снова. Но я так не делаю, так что это лишь ваш оценочный эпитет.

Да, последнее время практикую довольно мало, т.к. надо выбрать достойную цель чтобы рисковать что-то менять. Также я не претендую на то что я архат. И возможно свой бан на БФ переживаю сильнее чем надо, т.к. этих людей я таки любил и в них верил. Ещё 1 довод не взращивать никакой веры (в сангху к примеру).

Результаты, вы спрашиваете результаты - так я их писал. Главный результат такой, что сознание можно гасить, слой за слоем. В этом я знаю на 1 слой больше вашего. Мне это интересно. Это не много, так я не теоретизирую результат.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

это не вера в каких-то людей на форуме или доверие к рандомным буддистам, а вера в третью Драгоценность - Арья Сангху. Это вера в то, что Дхамма Благословенного, привела других людей, научившихся ей у него - к окончательному освобождению от дуккхи, к Араханта-пхала.

Хорошо. Верно ли я понимаю вашу точку зрения, что всё что в интернет - не сангха (с точностью до малых поправок)? Т.е. интернету верить не надо?

PavelPAS

Так что Вам делать прямо сейчас?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Так что Вам делать прямо сейчас?

Дышать.

PavelPAS

Это неправильный ответ. Вы не видите текущую ситуацию. Дышать Вам нужно в любых ситуациях и Ваш организм это прекрасно делает без Вашего решения и участия.
Что Вам нужно делать прямо сейчас? В этой самой ситуации?

Ёжик

PavelPAS
«Есть ли Дед-Мороз на небе, нет ли Деда-Мороза на небе - науке это не известно»

Б-г - это Дед-Мороз для взрослых.

Будда - Дед-Мороз для особо умных.
Ведь умный не может верить во всякую ерунду.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Это неправильный ответ. Вы не видите текущую ситуацию. Дышать Вам нужно в любых ситуациях и Ваш организм это прекрасно делает без Вашего решения и участия.
Что Вам нужно делать прямо сейчас? В этой самой ситуации?

Расслабиться и не мешать организму дышать.

Не морочьте голову. Есть у вас есть ответ, который единственный верный с вашей точки зрения - так и пишите.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

Какая разница, кто в чем вас хочет убедить, если рассмотрение заведомо ошибочное?

ОК, возможно пример неаккуратный. Давайте другой пример.

Есть авто. Есть заметённая снегом дорога. Автовладелец имеет ряд вариантов, среди которых
а) сказать "я верю что машина проедет"
б) сказать "я не знаю, проедет ли машина, но рискну"
Первый вариант с опорой на веру. Вопрос - нужна ли тут вера, или лучше использовать более умеренный, осторожный вариант?

PavelPAS

Вы же на уровень выше меня.

PavelPAS

Какая разница, если рассмотрение заведомо ошибочное?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

Вот такой самоочевидный результат будет в первую очередь - Квалиа

Благодарю, интересное понятие. Мне казалось что все люди видят Квалиа. Но потом начинают увиденное теоретизировать, подгонять под ранее виденное и слова. Видеть Квалиа и не теоретизировать - и есть цель, т.к. избавляет от страданий. Не, я не прав?

Ум дзен:
- приходит красное - ум красный
- приходит желтое - ум желтый

Это я понимаю как отражение Квалиа в уме без лишних умодвижений, и вся цель буддизма удалить лишние движения ума. Вы согласны?

PavelPAS

Самый главный фактор, который нужно развивать в буддизме - это мудрость.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

Какая разница, если рассмотрение заведомо ошибочное?

Слово "заведомо" уместно было бы в контексте если бы заведомо ясно изначально было бы что машина завязнет. А в рассмотренном мною сценарии изначально не было никакой информации, фактическая информация появилась в момент когда машина выехала и завязла.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

Боюсь что фраза будет всеми понята по-своему. Мудрость я понимаю не как сообразительность, эрудированность, коллекцию знаний, а как умение не задаваться лишними вопросами, лежащими за пределами горизонта практики. Ибо иначе лишь бессмысленная суета.