Принципиальное отличие буддизма от других религий

СлаваА

СлаваА пишет:

Если есть эволюция сознательного существа, то должно быть и перерождение, которое представляет тогда собой логическую необходимость и духовный факт, доступный переживанию в опыте уже провидцам.

Один мой знакомый провидец как-то за стаканчиком вискаря поделился своим провидением: "человечество должно перейти в состояние чистой энергии, которая сможет отцепиться от Земли и перенестись на другую планету, когда этой настанет каюк... а он ведь обязательно настанет". И мы выпили за этот достойнейший план спасения человечества. Wink

СлаваА

Горсть листьев пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

представление о Первоначале, как о Бесконечной жизни, которая проявляет себя через множество форм - это одно из весьма популярных в христианской теологии последних двухсот лет представление о Боге.

За последние 200 лет христианство приблизилось к откровениям веданты?

Я бы скорее сказал, что некоторые направления христианской теологии и "веданта" Ауробиндо приблизились к одной и той же философии.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

представление о Первоначале, как о Бесконечной жизни, которая проявляет себя через множество форм - это одно из весьма популярных в христианской теологии последних двухсот лет представление о Боге.

За последние 200 лет христианство приблизилось к откровениям веданты?

Я бы скорее сказал, что некоторые направления христианской теологии и "веданта" Ауробиндо приблизились к одной и той же философии.

Горсть листьев

как отсутствие знания могло существовать прежде своих объектов?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Если есть эволюция сознательного существа, то должно быть и перерождение, которое представляет тогда собой логическую необходимость и духовный факт, доступный переживанию в опыте уже провидцам.

Один мой знакомый провидец как-то за стаканчиком вискаря поделился своим провидением: "человечество должно перейти в состояние чистой энергии, которая сможет отцепиться от Земли и перенестись на другую планету, когда этой настанет каюк... а он ведь обязательно настанет". И мы выпили за этот достойнейший план спасения человечества. Wink

Это известный факт у оккультистов. Например, они считают, что китайцы пришли с луны, когда она остыла. ))

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

как отсутствие знания могло существовать прежде своих объектов?

Тут ошибка в постулировании "существования того, чего не было".
Я приведу пример: допустим, я не знал русского языка; потом я его узнал, выучил, освоил. Можно ли говорить, что раньше у меня было незнание русского языка? Или правильнее сказать, что раньше у меня не было знания русского языка? Правильно сказать, что у меня не было знания, а выражение "у меня было незнание" - это софизм.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

как отсутствие знания могло существовать прежде своих объектов?

Тут ошибка в постулировании "существования того, чего не было".
Я приведу пример: допустим, я не знал русского языка; потом я его узнал, выучил, освоил. Можно ли говорить, что раньше у меня было незнание русского языка? Или правильнее сказать, что раньше у меня не было знания русского языка? Правильно сказать, что у меня не было знания, а выражение "у меня было незнание" - это софизм.

можно конечно сказать. вы не знали русского языка, вы были невеждой в плане русского языка, или математики, литературы, музыки и т.д. То есть невежество всегда должно с чем-то соотноситься, относительно чего кто-то невежда. А так получается, в буддизме все началось с невежества, при том что ни субъектов, ни объектов это невежества еще не было, хотя это очевидно, что прежде должны появится именно они.

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

Горсть листьев пишет:

shpiler пишет:

как отсутствие знания могло существовать прежде своих объектов?

Тут ошибка в постулировании "существования того, чего не было".
Я приведу пример: допустим, я не знал русского языка; потом я его узнал, выучил, освоил. Можно ли говорить, что раньше у меня было незнание русского языка? Или правильнее сказать, что раньше у меня не было знания русского языка? Правильно сказать, что у меня не было знания, а выражение "у меня было незнание" - это софизм.

можно конечно сказать. вы не знали русского языка, вы были невеждой в плане русского языка, или математики, литературы, музыки и т.д. То есть невежество всегда должно с чем-то соотноситься, относительно чего кто-то невежда. А так получается, в буддизме все началось с невежества, при том что ни субъектов, ни объектов это невежества еще не было, хотя это очевидно, что прежде должны появится именно они.

Горсть листьев

Mindfulness
Верно, спасибо за помощь. Само выражение "всё началось" уже неверно. Невежество - базовое условие мучений, самсары.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Если есть эволюция сознательного существа, то должно быть и перерождение, которое представляет тогда собой логическую необходимость и духовный факт, доступный переживанию в опыте уже провидцам.

Один мой знакомый провидец как-то за стаканчиком вискаря поделился своим провидением: "человечество должно перейти в состояние чистой энергии, которая сможет отцепиться от Земли и перенестись на другую планету, когда этой настанет каюк... а он ведь обязательно настанет". И мы выпили за этот достойнейший план спасения человечества. Wink

Это известный факт у оккультистов. Например, они считают, что китайцы пришли с луны, когда она остыла. ))

Вот только не надо тут обзывать моих знакомых провидцев дрянными словами. Оккультисты, сатанисты, онанисты...

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Бесполезно и непрактично рассматривать неведение в отрыве от истины о страдании. Сейчас вы страдаете выяснением смысла безначальности. Безначальность неведения - это безначальность неудовлетворенности ума. Неудовлетворенный ум жаждет определенности в вопросе. Буддство удовлетворено в неопределенности, согласно учению просветленных. Комфорт неопределенности есть начало и конец всяческих метаний ума, ищущего начало, подобно котенку, мечущемуся за своим хвостом.

Горсть листьев

СлаваА
Вам только бы повод был... Smile

Аба · Гость Откуда: Colombo

Mindfulness
Верно, спасибо за помощь. Само выражение "всё началось" уже неверно. Невежество - базовое условие мучений, самсары.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Mindfulness
Верно, спасибо за помощь. Само выражение "всё началось" уже неверно. Невежество - базовое условие мучений, самсары.

Вы такой милый пикус. Сами спросили сами ответили
Да и вовсе оказывается вопрос был поставлен наверно

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Шпиллер держится за онтологическое понимание, что и неверно, так как рассматривается не онтология, а феноменология и эпистемология. Не вот с чего "вся фигня началась", а вот с этого "вся фигня и начинается".