Махамудра (Текст «Махамудры» написан в XVI веке тибетским учителем Таши Намгьялом)

Вел · Гость

Н-да, печально, печально. Самоуверенные остолопы, привыкшие лизать задницу липовым авторитетам, восхвалять их не в меру, и тем самым набивать себе цену, хотя цена им две копейки в базарный день.

Шукра · Гость

"Н-да, печально, печально. Самоуверенные остолопы, привыкшие лизать задницу липовым авторитетам, восхвалять их не в меру, и тем самым набивать себе цену, хотя цена им две копейки в базарный день."

Вы просто больны. Это нормально для самсары.

Вел · Гость

Шкуре: как на путь встали, шизоидный вы мой? Чего боитесь рассказать? Вам липовая остолопина напела в уши ахинеи, вы уверовали и "вобуддизились". И возомнили о себе хрен знает что. Обычное дело, тысячи и тысячи таких как вы.

Won Soeng

Won Soeng
Ага, а истинные мастера могут все одновременно. И в нирване быть и дивизией командовать. Как Чапаев у Пелевина.

Шукра · Гость

"Шкуре: как на путь встали, шизоидный вы мой? Чего боитесь рассказать? Вам липовая остолопина напела в уши ахинеи, вы уверовали и "вобуддизились". И возомнили о себе хрен знает что. Обычное дело, тысячи и тысячи таких как вы."

Пшёл вон, плебей. Я тебе писал, что ничего не достиг. С памятью плохо, холоп? Что я о себе возомнил, тебе лучше не знать. Там мрак, и темнота непросветная (с). Но и там значительно лучше, чем слушать тебя. Уникум, чего ты расписывающийся за "тысячи и тысячи таких как вы". Откуда ты знаешь? И да, ты меня не возбуждаешь, такой хернёй, перестрадал давно.

Вел · Гость

Шкуре: если ничего не достиг, куда лезешь возражать?

Шукра · Гость Откуда: Sacramento

"Шкуре: если ничего не достиг, куда лезешь возражать?"

Возражают словам, а не достижениям. А чего вы достигли? Предьявите, извините, забыл вы можете это "достижение" описать словами и не более. Конечно с претензией, чтоб "все" уверовали.

Ёжик

Ёжик пишет:

Won Soeng
Ага, а истинные мастера могут все одновременно. И в нирване быть и дивизией командовать. Как Чапаев у Пелевина.

В этом нет необходимости. Мастера лишь указывают путь.

Вел · Гость

Есть "молитва ученого": "Дай мне, Господи, терпение выдержать то, что я не могу изменить, дай мне силу изменить то, что в моих возможностях, и дай мне мудрость отличить одно от другого". Вот йога и есть эта самая мудрость. А вы тут идиотические иллюзии пропагандируете, не имея ни малейшего представления о действительном значении йоги.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Ёжик пишет:

Won Soeng
Ничего не делают. Пребывают в нем в состоянии мыслительного овоща. И из за экономии энергии высвобожденной от прекращения мыслежвачки чувствуют себя физиологически превосходно. Кайфово. В нирване.

Нет, это называют привязанность к нирване и так делают те, кто еще не уверен в правильности исходной точки.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ёжик пишет:

Won Soeng
Ага, а истинные мастера могут все одновременно. И в нирване быть и дивизией командовать. Как Чапаев у Пелевина.

В этом нет необходимости. Мастера лишь указывают путь.

Я не писал что они командуют дивизиями. Я написал что могут. Вы же говорите что у них нет такой необходимости - мочь командовать дивизией (заведовать поликлиникой, вести ток-шоу), а есть лишь необходимость указывать путь. Такие овощные путеуказатели получаются.
Хотя может у них есть функция корреляции вопроса о пути с вариантами ответов о нем.
А это значит "умный" путеуказатель. Но в виду социальной пассивности (в основном, и канонически) все равно овощеобразные.

Вел · Гость

Вообще, почему создали йогу? Что, уже две-три тысячи лет назад мудрецы предвидели то, что сегодня откроет наука? Или то, что она откроет ещё через тысячу лет? Да ничего подобного, суть дисциплины в философско-религиозных представлениях того времени.

Согласно им, существует только некая первичная неразделимая, несозданная сущность, которую невозможно определить словами и воспринять интеллектом. Эта сущность ничто и всё, она пуста и наполнена, неподвижна и всё время в движении. И так далее и тому подобное, далее выдумывайте сами словесные выкрутасы, вы в этом мастаки. То есть, каждое движение компенсируется таким же импульсом в противоположную сторону, каждое увеличение – уменьшением, в результате движение есть, но Первичная сущность, в общем, неподвижна. Но иногда противоположный импульс запаздывает и в этой сущности возникает флуктуация. Через определенное время она гасится противоположными импульсами. Но время гашения может исчисляться миллиардами лет. Вот такая флуктуация и является нашей Вселенной. Со временем наша Вселенная вернется в своё первичное состояние. То есть, исчезнет.

В этой Вселенной есть тоже одна материальная флуктуация, которая сама себя назвала «разумным существом» или «человеком» (на русском языке). И только она способна осознать основную цель существования Вселенной – возвращение в первичность, и не только осознать, но и воплотить эту цель в жизнь. Здесь надо сказать, что любая флуктуация состоит из двух сущностей – духовной и материальной. Материальная может действовать, но не имеет сознания, духовная имеет сознание, но может действовать. Только соединенные вместе они способны осуществить эту цель. Есть также ещё один нюанс: сознание бессмертно, а тело смертно. И тело распадается на составные элементы и исчезает, а дух может увидеть первичную сущность и соединиться с нею. Но сознание или душа, или дух (нужное подчеркнуть), настолько привыкло существовать с телом, что итщет его после смерти прежнего тела и вновь рождается. А вид Первичной сущности вызывает в нем страх. Поэтому этот страх следует преодолеть, то есть, натренировать Душу так, чтобы после смерти она не пугалась Первичности. Но натренировать душу можно только в теле. Вот методика тренировки, приучения души к виду Первичной сущности и есть истинная йога.

Шукра · Гость

"но Первичная сущность, в общем, неподвижна.."

Как "недвижимый двигатель" Аристотеля, то бишь- Стагирита?

"..Здесь надо сказать, что любая флуктуация состоит из двух сущностей – духовной и материальной."

Это как у картезианцев ? Или иначе?

Это просто выбранные "методом научного тыка" фразы.

Просто лень разбираться во всех многолетних изысканиях.

Вел · Гость

Шкуре: да вы и не разберетесь, поскольку привыкли к словесной белиберде. Причем тут картезианцы, блефускуанцы и прочие? Чего вы дурь пустозвонную несете, специалист хренов? Лишь бы дурость ляпнуть. Это собственное философско-религиозное мировоззрение Востока и со своим тупорылым европеизмом сюда лезть нечего.

Шукра · Гость

"Шкуре: да вы и не разберетесь, поскольку привыкли к словесной белиберде. Причем тут картезианцы, блефускуанцы и прочие? Чего вы дурь пустозвонную несете, специалист хренов? Лишь бы дурость ляпнуть. Это собственное философско-религиозное мировоззрение Востока и со своим тупорылым европеизмом сюда лезть нечего."

Не нервничайте. Слово, кое вы используете, "психэ" то бишь "душа", к Востоку имеет отношение опосредственное. Само понятие "философско-религиозное" не имеет отношение к Востоку. Первое-греческое, второе - латынь. Я просто задал вопрос, но ваши достижения не позволяют вам снизойти, до ответов. Ничего, бывает.