Взгляды нигилизма

Samantabhadra

Samantabhadra,
Это Ваша проекция, что этот набор предположений - мои проекции : Wink

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

у Татхагаты есть опыт

Рената · Гость

" Согласен. Здесь еще мне кажется можно добавить так. Материалистический взгляд на мир не предусматривает какой-либо практики и работы на своим умом. Таким образом выход из страдания - смерть. В буддизме некоторые адепты могут склоняться к такому отсутствию опыта после смерти по той причине, что это легче для их практики. Под предлогом отсутствия Самости буддизм становится для них проще, и они меньше занимаются искоренением в СЕБЕ неблагих качеств, так как это действительно трудная работа. А если считать Нирвану отсутствием опыта и понимать пребывание Татхагаты в ней как небытие, то незачем бороться со СВОИМИ омрачениями, ведь Я же нет." Тут автор жжёт просто. Вроде бы много-много где понаписано, что просто желания "не быть" недостаточно и даже для самого махрового нигилиста избавление от 5 кхандх (или хотя бы их ослабление) требует огромной и трудной работы по искоренению неблагих качеств. Вообще автор третий уже, кто сначала придумывает неких опасных и ужасных людей, а потом с неослабеваемым энтузиазмом борется с этими выдуманными заблужденцами. Эрикссон борется с некими унылыми анонимными буддистами, которых он где-то повстречал в больших количествах, Андроид борется с буддистами-негодяями, которых он где-то повстречал в больших количествах, которые ради медитативных практик побросали свои семьи. И вот борец с анонимными нигилистами. Что же касается того, что буддизм не похож ни на одну другую религию, то конечно же приверженцам других религий (в чем-то схожих между собой) тяжело с этим смириться.

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Три мушкетёра Laughing

Adzamaro

EvgeniyF
Согласен с вами.
Некоторые здесь постоянно говорят про ан-Атту направо и налево, но в тоже время настолько яро защищают свое "я". Как только видят в чужих сообщениях что что-то противоречит "их" воззрениям, сразу начинают активно спорить и утверждать "Истину" (своего "я").
И причем не только даже утверждения превосходства (своего "я") по сравнению с другими религиями. Но и внутри самого буддизма.

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Здесь хотелось бы добавить, что поведение собеседника очень часто может сказать о его настоящем мировоззрении больше, чем его аргументы и цитаты. Лично для меня следующие ошибки в поведении указывают на цепляние собеседника за своё Я.

1) Упоминание своего многолетнего опыта. (Это некорректно, так как количество практики и качество - разные вещи, как и то, что у молодого может быть опыт в прошлых жизнях). Также опыт не делает аргумент сильнее.
2) Принижение собеседника. Такой подход не демонстрирует любовь и сострадание к собеседнику и показывает отсутствие плодов практики.
3) Неуместный сарказм касательно позиции собеседника. Такой подход не демонстрирует сострадание к собеседнику и желание разъяснить ему Дхамму, избавить его от заблуждений.
4) Личностное отношение к собеседнику и непринятие ВСЕХ его идей, даже верных, из-за непринятия конкретно личности.
5) Невнимательность к словам собеседника и приписывание к ним собственного домысла для того, чтобы продолжать видеть его в негативном свете.
6) Сильная нетерпимость к тому, что противоречит "их" воззрениям, сразу начинают активно спорить и утверждать "Истину" (своего "я"). (Из сообщения Adzamaro выше)

То есть если наблюдается одно из вышеуказанного, то приходит понимание, что за философией собеседника нет плодов практики - нравственности. Без плодов практики философия собеседника не более чем "слепой поводырь", так как не наделена мудростью.

Я пишу это сообщение с общей целью помощи практикующим форумчанам, включая меня, так как порой и в себе замечал подобные ошибки.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Три мушкетёра Laughing

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

EvgeniyF пишет:

Три мушкетёра Laughing

Уж разъясните пожалуйста, каким образом те самые анонимные махровые нигилисты, которые произвели на вас столь сильное впечатление, собираются без особых трудов достичь не-существования? Или вы считаете этих анонимов людьми не только опасными, но и глупыми, раз одним только желанием не-быть без всяких дополнительных усилий эти несчастные планируют полностью аннигилироваться?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

EvgeniyF
Согласен с вами.
Некоторые здесь постоянно говорят про ан-Атту направо и налево, но в тоже время настолько яро защищают свое "я". Как только видят в чужих сообщениях что что-то противоречит "их" воззрениям, сразу начинают активно спорить и утверждать "Истину" (своего "я").
И причем не только даже утверждения превосходства (своего "я") по сравнению с другими религиями. Но и внутри самого буддизма.

Adzamaro

Рената Скот
"Некоторые" не читают и не понимают что им пишут их собеседники, приписывают им свои мысли подобные вами приведенных "атман, высший разум, вселенский ум, хранилища угасшего огня" - и спорят, спорят, спорят, утверждая величие своего Эго. Никакого отношения к отстаиванию точки зрения тхеравады это не имеет. Не говоря уже о том, что в тхераваде нет никакой единой точки зрения на понимание конечной ниббаны. А с очевидными атманами и вселенскими разумами никто не спорит.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

у Татхагаты есть опыт

Ошибка, которую Вы всё время делаете, заключается именно в этих словах.

Корректор · Гость

empiriocritic_1900 пишет:

Hermann пишет:

у Татхагаты есть опыт

Ошибка, которую Вы всё время делаете, заключается именно в этих словах.

А что же, разве Татхагата зомби, биоробот, труп?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Hermann пишет:

у Татхагаты есть опыт

Ошибка, которую Вы всё время делаете, заключается именно в этих словах.

А что же, разве Татхагата зомби, биоробот, труп?

Корректор · Гость

Hermann пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Hermann пишет:

у Татхагаты есть опыт

Ошибка, которую Вы всё время делаете, заключается именно в этих словах.

А что же, разве Татхагата зомби, биоробот, труп?

Татхагата - не пять совокупностей, и они - не его. Татхагата - не опыт, и опыт не его. Как и в случае с любым человеком.

Samantabhadra

empiriocritic_1900 пишет:

Hermann пишет:

у Татхагаты есть опыт

Ошибка, которую Вы всё время делаете, заключается именно в этих словах.

А что же, разве Татхагата зомби, биоробот, труп?