Смысл бытия у буддиста

Ёжик

empiriocritic_1900
Я думаю что причины возникновения религии в необходимости управления стадом, его организации и самоорганизации.

Как только каких нибудь овец, или коров как то хитроумно научат говорить-общаться между собой, например увеличив искусственно их мозг, то они изобретут себе религию и мораль, с правилами поведения образцовой овцы и коровы.

И стержневым элементом этой религии будет именно terror management theory, TMT

fgjж

fgjж пишет:

Ёжик пишет:

Но развитие это не естественное состояние человеческого вида, а лишь тенденция последних 3-4 тыс лет.

в таком случае, ежик, вы тоже неестественный - вам всего то от роду лет 40 Very Happy

Мне тут вобщето дают не больше 15ти.

Ёжик

fgjж
я ничего не менял, вы все врети.

fgjж

fgjж
я ничего не менял, вы все врети.

Android

Однако мораль может быть и тормозом развития социума.
Мне где то попадалась диаграмма экономического развития стран в зависимости от религии.
Первое место занимают страны с преобладающим протестантизмом. А далее в порядке уменьшения - католицизм, православие, мусульманство, буддизм, и тд.

Android

empiriocritic_1900 пишет:

Горсть листьев пишет:

В частности, протестантизм, столь часто связываемый у нас (да и в консервативных умах Запаба) с капиталистическими ценностями и западным прогрессом, в действительности есть наиболее функциональная форма верований и убеждений, обосновывающих как превосходство белой расы (что даёт моральное право быть расистом и нацистом, то есть жестоко эксплуатировать и уничтожать всех "низших"), так и принципы экономики естественного отбора, свободного рынка, представительной демократии. Эти "завоевания западной цивилизации" не есть результат протестантизма, скорее наоборот - протестантизм следует отнести к этим самым завоеваниям.

А вот это, должен сказать - заблуждения (широко распространенные, поддержанные некоторыми академическими авторитетами, и т.п., но, тем не менее, заблуждения). Ничего подобного протестантизм не обосновывает и не обосновывал в прошлом. То есть, среди протестантов встречались, конечно, расисты - но никак не больше, чем среди христиан других направлений. Также среди протестантов были и активнейшие противники расизма. То есть это не показатель.

А "экономика естественного отбора" - это вообще чёрный миф, пущенный в оборот противниками либерализма.

Совершенно верно, протестантизм не является "идеологичесеой базой" расизма. Просто христианский фундаментализм, характерный для протестантизма и "белого католицизма" в "библейском поясе" Штатов, как, впрочем и для современной русской ортодоксии, очень хорошо уживается с расизмом. В истории португальского крещения западной Индии и британского раджа во всех индийских царствах это очень хорошо заметно - британцы до двадцатого века были "правофланговыми" расистами.

Android

Ёжик пишет:

Однако мораль может быть и тормозом развития социума.
Мне где то попадалась диаграмма экономического развития стран в зависимости от религии.
Первое место занимают страны с преобладающим протестантизмом. А далее в порядке уменьшения - католицизм, православие, мусульманство, буддизм, и тд.

мораль-то при чем? протестанты аморальнее всех, поэтому экономически успешны?

few · Гость

few
"Нет никаких сомнений в том, что уровень развития экономики и науки зависит от уровня свободы. Уровень свободы зависит от культурных традиций народа, а те, в свою очередь, от доминирующей религии.

Прогресса добиваются те страны, где влияние религии велико, а влияние церкви минимально."

https://svobodoff.livejournal.com/115659.html

Android

Не убивать - сложно в том смысле, что сложно не вести войны. Это да. Но (например) из Махавамсы мы видим, что не просто буддийские правители вели войны, но что (по крайней мере, в некоторых случаях) их в этом одобряли буддийские монахи - и объясняли, что в некоторых войнах ничего аморального нет. А что касается всего остального - то не просто социум без этого возможен, но и наоборот - воровство, лжесвидетельство, супружеские измены, убийства не в ситуации военных действий - разлагают социум.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Горсть листьев пишет:

В частности, протестантизм, столь часто связываемый у нас (да и в консервативных умах Запаба) с капиталистическими ценностями и западным прогрессом, в действительности есть наиболее функциональная форма верований и убеждений, обосновывающих как превосходство белой расы (что даёт моральное право быть расистом и нацистом, то есть жестоко эксплуатировать и уничтожать всех "низших"), так и принципы экономики естественного отбора, свободного рынка, представительной демократии. Эти "завоевания западной цивилизации" не есть результат протестантизма, скорее наоборот - протестантизм следует отнести к этим самым завоеваниям.

А вот это, должен сказать - заблуждения (широко распространенные, поддержанные некоторыми академическими авторитетами, и т.п., но, тем не менее, заблуждения). Ничего подобного протестантизм не обосновывает и не обосновывал в прошлом. То есть, среди протестантов встречались, конечно, расисты - но никак не больше, чем среди христиан других направлений. Также среди протестантов были и активнейшие противники расизма. То есть это не показатель.

А "экономика естественного отбора" - это вообще чёрный миф, пущенный в оборот противниками либерализма.

Совершенно верно, протестантизм не является "идеологичесеой базой" расизма. Просто христианский фундаментализм, характерный для протестантизма и "белого католицизма" в "библейском поясе" Штатов, как, впрочем и для современной русской ортодоксии, очень хорошо уживается с расизмом. В истории португальского крещения западной Индии и британского раджа во всех индийских царствах это очень хорошо заметно - британцы до двадцатого века были "правофланговыми" расистами.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Не убивать - сложно в том смысле, что сложно не вести войны. Это да. Но (например) из Махавамсы мы видим, что не просто буддийские правители вели войны, но что (по крайней мере, в некоторых случаях) их в этом одобряли буддийские монахи - и объясняли, что в некоторых войнах ничего аморального нет. А что касается всего остального - то не просто социум без этого возможен, но и наоборот - воровство, лжесвидетельство, супружеские измены, убийства не в ситуации военных действий - разлагают социум.

если бы цари ланки не сражались с индусятиной, ланка была б чем-то вроде тамил наду или бали в культурном плане. и не было б никакой кандубоды, анурадхапуры и прочих интересных мест.

Android

Android пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Не убивать - сложно в том смысле, что сложно не вести войны. Это да. Но (например) из Махавамсы мы видим, что не просто буддийские правители вели войны, но что (по крайней мере, в некоторых случаях) их в этом одобряли буддийские монахи - и объясняли, что в некоторых войнах ничего аморального нет. А что касается всего остального - то не просто социум без этого возможен, но и наоборот - воровство, лжесвидетельство, супружеские измены, убийства не в ситуации военных действий - разлагают социум.

если бы цари ланки не сражались с индусятиной, ланка была б чем-то вроде тамил наду или бали в культурном плане. и не было б никакой кандубоды, анурадхапуры и прочих интересных мест.

А я что, выступаю против воевавших царей Ланки?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Ёжик пишет:

Однако мораль может быть и тормозом развития социума.
Мне где то попадалась диаграмма экономического развития стран в зависимости от религии.
Первое место занимают страны с преобладающим протестантизмом. А далее в порядке уменьшения - католицизм, православие, мусульманство, буддизм, и тд.

скажем так - не протестантизм, а секуляризм. в этом благо протестантизма, что он появившись, убрался с дороги.
когда в австрии или ирландии развели папизм и государство, там тоже поперло.
а так то учитывая, что самые богатые страны - это саудия, катар, оаэ - то склоняешься к мысли, что вахаббитский ислям - есть истина в действии.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
Я думаю что причины возникновения религии в необходимости управления стадом, его организации и самоорганизации.

Как только каких нибудь овец, или коров как то хитроумно научат говорить-общаться между собой, например увеличив искусственно их мозг, то они изобретут себе религию и мораль, с правилами поведения образцовой овцы и коровы.

И стержневым элементом этой религии будет именно terror management theory, TMT

Android

Например, в тогдашних США был весьма популярен унитаризм - по меркам всех основных христианских конфессий, страшная ересь.