Смысл бытия у буддиста

Вообще-то , датировка наиболее древних наших организованных поселений в этом мире относится к минус одиннадцатому тысячелетию. То есть, если уж говорить о неком "старте развития", то сейчас на нашем хронометре 13017 год цивилизационного развития. Это не считая того развития, которое потребовалось, чтобы начать организовывать поселения.

Однако мораль может быть и тормозом развития социума.
Мне где то попадалась диаграмма экономического развития стран в зависимости от религии.
Первое место занимают страны с преобладающим протестантизмом. А далее в порядке уменьшения - католицизм, православие, мусульманство, буддизм, и тд.

empiriocritic_1900
Тоесть вы хотите сказать, что буддийская мораль выполнима, а христианская, мусульманская, и тд - нет?

А чем они отличаются?

Как же это можно в реальном социуме, чтобы никого не убивать, ничего не воровать, не присваивать в той, или иной форме, не лгать, не желать жену ближнего, не изменять?

Вы знаете такое сообщество-социум?

Или взять отдельного человека. Вас например. Вы никогда не лгали, не присваивали, не лжесвидетельствовали, не изменяли, никого не убивали (а для буддистов кстати вообще живых существ, а не только человека)?

Или вы знаете такого человека? Или речь идет о каком то промежутке времени - типа вот пока я пишу этот пост, я никого не убил, не присвоил, не изменил?

Тогда все мы по крайней мере некоторое время в сутках бываем святыми. Когда спим например.

Я думаю что именно мораль принятая в обществе определяет уровень развития экономики, а не наоборот как ты пишешь.

В частности, протестантизм, столь часто связываемый у нас (да и в консервативных умах Запаба) с капиталистическими ценностями и западным прогрессом, в действительности есть наиболее функциональная форма верований и убеждений, обосновывающих как превосходство белой расы (что даёт моральное право быть расистом и нацистом, то есть жестоко эксплуатировать и уничтожать всех "низших"), так и принципы экономики естественного отбора, свободного рынка, представительной демократии. Эти "завоевания западной цивилизации" не есть результат протестантизма, скорее наоборот - протестантизм следует отнести к этим самым завоеваниям.

Отдаю себе отчёт, что назвать это поведение правильным, совершенным выполнением пятого правила я не могу. То есть, моя нравственность несовершенна. Но, мне кажется, Вы несколько не это имели в виду, когда говорили о невыполнимости морали? Или я заблуждаюсь?