|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№413747Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.
Почему монах не может делиться размышлениями? Разве размышления - не путь к пониманию? Разве лучше врать самому себе и окружающим о своём мнении?
Монах - это символ веры, по-крайней мере в наших реалиях, в России. Тхеравадинских монахов можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому, ему не позволительно бредить, размышляя о нарушении первейшей из заповеди - не убий.
Ответы на этот пост: Raudex, ПалкаМастераМуна |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№413749Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:13 (7 лет тому назад) |
|
|
|
То что кому-то пришлось в силу неведения убивать животных, не причина чтобы оправдывать их убийство. Нужно покаяться и больше так не делать, изыскивая другие пути решения подобных проблем. Если же встанет выбор - жизнь человека или жизнь животного, это уже другой вопрос, естественно. Продолжать же оправдывать убийство, проталкивая идею, что это гуманно в некоторых случаях - это неблагая карма. Гуманно не допускать ситуаций, чтобы виделся лишь такой выход. Чем отличается дискуссия от проталкивания идей?
Если в ней есть проталкивание идей, то ничем. А что?
Ответы на этот пост: ПалкаМастераМуна |
|
Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№413751Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:15 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Raudex
Извините что вмешиваюсь, топик не читал. Разве буддийским монахам разрешается шутить?
Я думал, что это только по разрешению наставника монастыря, или как личная привилегия у Далай-Ламы. Шутить можно, нельзя врать ради шутки, я стараюсь это учитывать.
То есть в этой шутке вы всё-таки не врали. Или врали?
Ну речь шла об эвтанацзии, сорняк стал навязывать тему обезболивания, я написал шутку, имея в виду что обсуждаем мы другое.
Вы сорняком Самантабхадру назвали?
Рукалицо! Именно
Ага. Я почитала. Он до этого вас назвал овощем. А еще до этого вы писали о его мерзкой репутации.
Я с Самантабхадрой буддизм обсуждаю, вы с ним занимаетесь личностными разборками (вы вообще на этом форуме в основном личностными разборками занимаетесь, а не обсуждением Дхаммы). Это вопрос выбора. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Сб 12 Май 18, 14:17), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Raudex |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№413752Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:16 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Религиозная мораль всегда противоречива. Почему больших животных жальчее чем маленьких? О бедных микробах так вообще никто не переживает.
Ответы на этот пост: Ктото |
|
Наверх |
|
|
ПалкаМастераМуна Гость
|
№413753Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:17 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Как вообще можно так жестоко шутить, когда речь идет о таких темах?
Рукалицо!!! Будьте проще. Разве не Вы утверждали, что существ нет? Почему бы и не пошутить? Рождение- Смерть- Рождение. Хаха. Ваше беспокойство от страха? |
|
Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№413754Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:17 (7 лет тому назад) |
|
|
|
О бедных микробах так вообще никто не переживает.
С точки зрения буддизма они неживые. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: Ёжик, ПалкаМастераМуна |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№413755Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:19 (7 лет тому назад) |
|
|
|
О бедных микробах так вообще никто не переживает.
С точки зрения буддизма они неживые.
А клопы? А вши?
С какого размера начинается жизнь?
Почему духи не имеющие ни тела ни органов чувств - живые, а микробы их имеющие хоть в микроскопическом и зачаточном виде - нет?
Ответы на этот пост: Raudex |
|
Наверх |
|
|
ПалкаМастераМуна Гость
|
№413756Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:20 (7 лет тому назад) |
|
|
|
То что кому-то пришлось в силу неведения убивать животных, не причина чтобы оправдывать их убийство. Нужно покаяться и больше так не делать, изыскивая другие пути решения подобных проблем. Если же встанет выбор - жизнь человека или жизнь животного, это уже другой вопрос, естественно. Продолжать же оправдывать убийство, проталкивая идею, что это гуманно в некоторых случаях - это неблагая карма. Гуманно не допускать ситуаций, чтобы виделся лишь такой выход. Чем отличается дискуссия от проталкивания идей? Если в ней есть проталкивание идей, то ничем. А что? Просто не видел проталкивание идей. Да и проталкивание идей в принципе не свойственно буддизму, где осуждается слепая вера даже Будде. В христианстве не осуждается убийство насекомых. Так что же, там нет святых?
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№413757Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:21 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Ктото
Микробы не живые потому что Будда и его друзья о них ничего не знали?
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
ПалкаМастераМуна Гость
|
№413758Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:22 (7 лет тому назад) |
|
|
|
О бедных микробах так вообще никто не переживает. С точки зрения буддизма они неживые. Это что-то новенькое. |
|
Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№413759Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:22 (7 лет тому назад) |
|
|
|
У меня самого был кот 19 лет, и я его отнёс усыпить, и не жалею, наоборот считаю, что затянул, дело было в начале нулевых, и информации тогда было мало, лекарств для животных и вовсе не было толком, интернет ещё не расцвёл, о буддизме я ничего не знал. Долго лечили, но потом врач порекомендовал усыпить и был убедителен. Мы тогда промучилась с ним несколько месяцев, кололи ему всё что врач рекомендовал, переживали, и из рук всё валилось, но кот был старый и всё равно увядал, это было очевидно, что мы просто издеваемся над ним, усугубляя только боль и стресс.
А недавно у меня был другой случай, знакомая вязла котёнка с улицы месячного, больного, и пыталась выходить, я помогал как мог, ухаживал, так как в будни было некому ухаживать, но проведя с ним кучу времени, я в итоге всё равно не смог ничем помочь. Животное промучилось зря, а я долго приходил в себя, так как умер он буквально на моих глазах, у меня в руках, и я всё это время был на грани нервного срыва. Может флудер сорняк и умеет как то обезболивать месячных котят, не знаю, я не представляю как это делать и врач тоже, котёнок то спал то терял сознание, в перерывах кричал и ерзал. Он и сейчас кричит у меня в памяти.
Дело было прошлым летом, я до сих пор думаю, что, черт побери, надо было сразу усыпить, сделать необходимые признания и жить дальше. А я просто струсил.
Сочувствую. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№413760Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:24 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А шутка имхо не может быть аморальной
У вас странные представления о морали.
Если, к примеру, в форме шутки унизить или оскорбить человека, это не будет аморально?
Юмор - это всего лишь форма подачи информации. А сама эта информация может быть умной, глупой, моральной, аморальной, соответствующей действительности, не соответствующей и т.д. Юмор это соль жизни и и согласен с Раудексом он помогает легче переносить жизнь такую какая она есть.
По поводу унизить или оскорбить шуткой человека, то человек может на все оскорбиться, может и на вполне безобидную шутку, так как у него может быть слишком большое Я (эго).
Вот, например, если бы я был академиком РАН (с большущим эго) и меня Далай Лама спросил а каким должен быть мозг у комара, чтобы начать испытывать сострадание, то я может быть бы тоже оскорбился, приняв на счет своего мозга. |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№413761Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:24 (7 лет тому назад) |
|
|
|
То что кому-то пришлось в силу неведения убивать животных, не причина чтобы оправдывать их убийство. Нужно покаяться и больше так не делать, изыскивая другие пути решения подобных проблем. Если же встанет выбор - жизнь человека или жизнь животного, это уже другой вопрос, естественно. Продолжать же оправдывать убийство, проталкивая идею, что это гуманно в некоторых случаях - это неблагая карма. Гуманно не допускать ситуаций, чтобы виделся лишь такой выход. Чем отличается дискуссия от проталкивания идей? Если в ней есть проталкивание идей, то ничем. А что? Просто не видел проталкивание идей. Да и проталкивание идей в принципе не свойственно буддизму, где осуждается слепая вера даже Будде. В христианстве не осуждается убийство насекомых. Так что же, там нет святых?
Здесь:
Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод. |
|
Наверх |
|
|
Raudex
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5804 Откуда: Москва
|
№413762Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:25 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.
Почему монах не может делиться размышлениями? Разве размышления - не путь к пониманию? Разве лучше врать самому себе и окружающим о своём мнении?
Монах - это символ веры, по-крайней мере в наших реалиях, в России. Тхеравадинских монахов можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому, ему не позволительно бредить, размышляя о нарушении первейшей из заповеди - не убий. Выдумываете нормы какие то и выдаёте их за действующие правила. Это подлог. _________________ t.me/raud_ex
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№413763Добавлено: Сб 12 Май 18, 14:25 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Ктото
Микробы не живые потому что Будда и его друзья о них ничего не знали?
Какие ещё микробы, Ёжик, уйдите со своим микроскопом)
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Гималайский буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След.
|
Страница 7 из 12 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|