Эвтаназия с точки зрения тибетского буддизма.

Raudex

Любопытна история происхождения правила Пачиттия 61.
Удайн бхиккху, известный своими сексуальными прецедентами, имел обыкновение стрелять из лука по воронам. Монахи увидели и спросили, мол, зачем? ОН сказал: "друзья, я убиваю их потому что вороны мне неприятны". Дальше как это бывает рассказали Будде, тот обозвал Удайна "могхапуриса", сделал стандартное внушение, мол "Да как ты мог!" и "Это не ведёт к приверженности ещё не приверженных..., ну и ввёл правило.
"Намеренно лишение жизни живого существа требует признания"
Описание довольно короткое и почти не содержит уточняющих оговорок, формулировка не дополнялась, не менялась.

Удайну к тому же его весёлая охота сошла с рук вовсе, даже признание было не нужно, по праву первого нарушителя. А ведь он ни то что не из жалости убивал, и не для еды, а просто так, каркали видать громко. И что, разве кто то сказал ему после этого: "сними чивару, тупой овощ, не позорься"? При том что он то как раз убивал существ, а я как раз нет, и не призывал, лишь озвучил личное мнение.

p.s Забыл, я однажды убил сколопендру и однажды чёрного скорпиона. Подумал что если не убью, то они возможно ужалят кого то из монахов или кошку. Это были очевидные проступки и я их признал надлежащим образом.

Samantabhadra

Раудекс, вы идиот.

Raudex

Раудекс, вы идиот.

Ёжик

Раудекс, вы идиот.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Раудекс, вы идиот.

Опубликуйте весь список! Кто еще?

Нетерпится узнать.

ПалкаМастераМуна · Гость

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Нет заповеди в буддизме, которая бы запретила в данном случае сидеть сложа руки

Есть - освобождение живых существ от страданий.

Обезболивающее не избавляет от страдания в понимании буддизма. И заповеди такой нет.

Избавляет конечно.

Нет, не избавляет. Страдание не в физической боли. Или махаянский обет освобождение живых существ от страданий означает обезболивать их физическую боль? Чем тогда эвтаназия хуже? Раз, и новое рождение.

Страдание разное бывает, зачем вы обобщаете? Есть очевидное страдание, здесь и сейчас, которое можно и нужно прекратить. Способ - любой в рамках неделания неблагих деяний.

По такой логике, эвтаназия намного лучше освободит здесь и сейчас. Поэтому я обобщал, чтобы в Вашей логике был смысл.

Так ведь, заповеди то для чего даны были Буддой?

Так Будда и не учил избавлению только от физического страдания. Если бы так, то в эвтаназии логически не было бы ничего плохого, не так ли? Поэтому не понимаю смысл обезболивать. Чтобы больное животное доживало свою уже бесполезную жизнь (+ физическое страдание там все равно будет)? На деньги обезболивающих можно помочь людям, у которых драгоценная человеческая жизнь, т.е. в ней есть размышление и духовная практика. Зачем тратить деньги впустую? Это действительно впустую, когда у животного почти нет шансов выздороветь.

Чтобы доживало свою жизнь. То что вы не понимаете, зачем это нужно, не делает это ненужным.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Коту\собаке? Их человеку то не просто достать (см. про роскомнадзор больных раком).

ПалкаМастераМуна · Гость

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Коту\собаке? Их человеку то не просто достать (см. про роскомнадзор больных раком).

Это обязательно должно быть просто?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Коту\собаке? Их человеку то не просто достать (см. про роскомнадзор больных раком).

Это обязательно должно быть просто?

Иначе не целесообразно.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.

ПалкаМастераМуна · Гость

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.

А в вашей жизни\ваших родственников что хорошего? Давайте вы нам расскажете про свою интересную и насыщенную жизнь и мы решим голосованием - привязываться к ней или нет Laughing

Усыпление - это убийство 100%. Нет вариантов отсутствия клеш в этот момент. Они могут быть смешаны с другими самскарами, как в случае, когда безнадежность установлена, что, по идее, будущие випаки облегчает.

ПалкаМастераМуна · Гость

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Коту\собаке? Их человеку то не просто достать (см. про роскомнадзор больных раком).

Это обязательно должно быть просто?

Иначе не целесообразно.

Какая цель?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Коту\собаке? Их человеку то не просто достать (см. про роскомнадзор больных раком).

Это обязательно должно быть просто?

Иначе не целесообразно.

Какая цель?

Чтобы oportunity cost усиленной заботы о больном животном не был неразумно высоким. Я ранее уже говорил.