Эвтаназия с точки зрения тибетского буддизма.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.
Почему монах не может делиться размышлениями? Разве размышления - не путь к пониманию? Разве лучше врать самому себе и окружающим о своём мнении?

Монах - это символ веры, по-крайней мере в наших реалиях, в России. Тхеравадинских монахов можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому, ему не позволительно бредить, размышляя о нарушении первейшей из заповеди - не убий.

Выдумываете нормы какие то и выдаёте их за действующие правила. Это подлог.

Ёжик

Ёжик пишет:

Ктото
Микробы не живые потому что Будда и его друзья о них ничего не знали?

Какие ещё микробы, Ёжик, уйдите со своим микроскопом)

ПалкаМастераМуна · Гость

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.
Почему монах не может делиться размышлениями? Разве размышления - не путь к пониманию? Разве лучше врать самому себе и окружающим о своём мнении?

Монах - это символ веры, по-крайней мере в наших реалиях, в России. Тхеравадинских монахов можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому, ему не позволительно бредить, размышляя о нарушении первейшей из заповеди - не убий.

Raudex

Ага. Я почитала. Он до этого вас назвал овощем. А еще до этого вы писали о его мерзкой репутации.
Я с Самантабхадрой буддизм обсуждаю, вы с ним занимаетесь личностными разборками (вы вообще на этом форуме в основном личностными разборками занимаетесь, а не обсуждением Дхаммы). Это вопрос выбора.

Raudex

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.
Почему монах не может делиться размышлениями? Разве размышления - не путь к пониманию? Разве лучше врать самому себе и окружающим о своём мнении?

Монах - это символ веры, по-крайней мере в наших реалиях, в России. Тхеравадинских монахов можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому, ему не позволительно бредить, размышляя о нарушении первейшей из заповеди - не убий.

Выдумываете нормы какие то и выдаёте их за действующие правила. Это подлог.

Это буддизм, Раудекс - настоящий, а не то, что вы себе представляете. Это закон.

ПалкаМастераМуна · Гость

http://dalailama.ru/news/2166-dalai-lama-news.html

Что касается эвтаназии, Его Святейшество сказал, что в целом ее лучше избегать, как и абортов, но в каждом конкретном случае необходимо взвешивать все за и против.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.
Почему монах не может делиться размышлениями? Разве размышления - не путь к пониманию? Разве лучше врать самому себе и окружающим о своём мнении?

Монах - это символ веры, по-крайней мере в наших реалиях, в России. Тхеравадинских монахов можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому, ему не позволительно бредить, размышляя о нарушении первейшей из заповеди - не убий.

Лично я не согласен. Размышление - основа практики. Даже заповеди нельзя принимать за веру, а размышлять какие бывают ситуации и как лучше поступить. Нет ничего проще, чем просто оставить своё бедное животное помирать в долгих муках с мыслями, что "я праведный буддист". Мне это кажется хуже убийства.

Raudex

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

О бедных микробах так вообще никто не переживает.

С точки зрения буддизма они неживые.

А клопы? А вши?

С какого размера начинается жизнь?

Почему духи не имеющие ни тела ни органов чувств - живые, а микробы их имеющие хоть в микроскопическом и зачаточном виде - нет?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.
Почему монах не может делиться размышлениями? Разве размышления - не путь к пониманию? Разве лучше врать самому себе и окружающим о своём мнении?

Монах - это символ веры, по-крайней мере в наших реалиях, в России. Тхеравадинских монахов можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому, ему не позволительно бредить, размышляя о нарушении первейшей из заповеди - не убий.

Выдумываете нормы какие то и выдаёте их за действующие правила. Это подлог.

Это буддизм, Раудекс - настоящий, а не то, что вы себе представляете. Это закон.

Нет, это лишь ваше невежество и злоба.

ПалкаМастераМуна · Гость

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra пишет:

ПалкаМастераМуна пишет:

Samantabhadra
Почему Вы так привязаны к жизни больного животного, что хорошего у них в жизни? Смотрите правде в глаза.
Почему монах не может делиться размышлениями? Разве размышления - не путь к пониманию? Разве лучше врать самому себе и окружающим о своём мнении?

Монах - это символ веры, по-крайней мере в наших реалиях, в России. Тхеравадинских монахов можно пересчитать по пальцам одной руки. Поэтому, ему не позволительно бредить, размышляя о нарушении первейшей из заповеди - не убий.

Лично я не согласен. Размышление - основа практики. Даже заповеди нельзя принимать за веру, а размышлять какие бывают ситуации и как лучше поступить. Нет ничего проще, чем просто оставить своё бедное животное помирать в долгих муках с мыслями, что "я праведный буддист". Мне это кажется хуже убийства.

Причём тут это? Речь то как раз о том, что для избавления от страданий нужно обезболить, а не убить, т.к. убйство неприемлимо. Кто говорит что надо сидеть сложа руки?

ПалкаМастераМуна · Гость

http://dalailama.ru/news/2166-dalai-lama-news.html
Что касается эвтаназии, Его Святейшество сказал, что в целом ее лучше избегать, как и абортов, но в каждом конкретном случае необходимо взвешивать все за и против.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Ага. Я почитала. Он до этого вас назвал овощем. А еще до этого вы писали о его мерзкой репутации.
Я с Самантабхадрой буддизм обсуждаю, вы с ним занимаетесь личностными разборками (вы вообще на этом форуме в основном личностными разборками занимаетесь, а не обсуждением Дхаммы). Это вопрос выбора.

Что тут скажешь, жаль что вам так показалось. Я действительно многовато пишу на повышенных тонах, но обычно это всё таки результат чьих то личных нападок и провокаций.
Саманта же конкретно флудит в стиле Дрона по разным темам, я этого за год начитался. И мне трудно уже быть объективным, когда он вдруг неожиданно начинает писать что-то вменяемо.
Я понимаю что в этой теме я высказываю нестандартный взгляд с точки зрения всей буддийской этики, но это ж не повод сразу меня лишать чивары и стыдить. А именно это саманта и сделал, передёрнул мои слова, поперчил эпитетами и превратил в итоге нормальный диалог в обычную перепалку.

Samantabhadra

Нет заповеди в буддизме, которая бы запретила в данном случае сидеть сложа руки

ПалкаМастераМуна · Гость

ПалкаМастераМуна пишет:

Нет заповеди в буддизме, которая бы запретила в данном случае сидеть сложа руки

Есть - освобождение живых существ от страданий.

Raudex

У вас странные представления о морали.
Если, к примеру, в форме шутки унизить или оскорбить человека, это не будет аморально?