Эвтаназия с точки зрения тибетского буддизма.

Raudex

Дед Чунда пишет:

Raudex пишет:

Поразмыслил на данную тему.
Всегда считал что эвтаназия животных это очевидное зло, но вот подумал, что упускал некоторые аспекты.
Прежде всего, что убийство животного всё таки менее тяжёлый проступок, что видно, например, по Винайе. Также сама жизнь животного - очевидно не благое рождение, нет в нём какой то особенной ценности, более того уровень страданий безнадёжно больного зверя может быть весьма высок, избавить его от них здесь и сейчас вполне можно назвать гумманным поступком. Да, придётся взять на себя камму убийства, это опасно, но это и форма жертвы собственного благополучия, а значит, как минимум, поступок смешанный даст плод.

Поступок, мотивированный авиджой и випалласой.

Да.
Кстати, оправдание убийства, призыв к убийству это что там по Винайе, под что подпадает? кто сведущ?

Raudex

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Да это частности же, что вам покоя не дают эти обезболивающие? Разумеется в нашей ситуации учтено, что все предварительные облегчающие меры приняты и дальнейшая терапия либо уже неэффективна, либо смертельно опасна,

Raudex

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Да это частности же, что вам покоя не дают эти обезболивающие? Разумеется в нашей ситуации учтено, что все предварительные облегчающие меры приняты и дальнейшая терапия либо уже неэффективна, либо смертельно опасна,

Более смертельно опасная терапия, чем эвтаназия?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Не гуманно не усыплять мучающееся животное (безнадежность, предположим, что установлена)

Т.е. вариант убрать физические мучения путём введения обезболивающего, вы не рассматриваете?

Да это частности же, что вам покоя не дают эти обезболивающие? Разумеется в нашей ситуации учтено, что все предварительные облегчающие меры приняты и дальнейшая терапия либо уже неэффективна, либо смертельно опасна,

Более смертельно опасная терапия, чем эвтаназия?

Фактически равная ей. Стремительно слабеющий организм очень не просто обезболить без передоза.На людей то таких специалистов не хватает, онкобольные порой предпочитают стреляться, чем ввязываться в это всё. А что говорить о животных?

Цитата:

Что-за бред?

"Бред" это ваш псевдоним. Вам лишь бы увести разговор в сторону и превратить в перебранку.

Цитата:

Обезболивание людям ставят до самой смерти - раковым больным. Что мешает делать это животным?

Это дорого и крайне сложно, почти невозможно в случае с животными, когда речь идёт о действительно эффективной наркоте, а простые обезболивающие с определённого момента уже не эффективны.

Samantabhadra

Монах пропагандируюший убийство ) раудекс в очередной раз пробил дно)

Raudex

Определите цену страданий друга.

Raudex

Монах пропагандируюший убийство ) раудекс в очередной раз пробил дно)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Определите цену страданий друга.

Вопрос именно о цене страданий животного, то есть существа с дурным рождением в дурном же уделе. Давайте рассмотрим так - существо вероятно страдает потому что созрели плоды его дурной каммы, своим вмешательством с анальгетиками мы препятствуем их исчерпанию. То есть очень может быть оказываем ему медвежью услугу. Ни так ли?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Монах пропагандируюший убийство ) раудекс в очередной раз пробил дно)

Убийство я не пропагандирую, лишь делюсь соображениями личными, участвуя в диалоге. Хотя спасибо, что подтвердили свою мерзкую репутацию в очередной раз.

Raudex

Raudex пишет:

Samantabhadra пишет:

Определите цену страданий друга.

Вопрос именно о цене страданий животного, то есть существа с дурным рождением в дурном же уделе. Давайте рассмотрим так - существо вероятно страдает потому что созрели плоды его дурной каммы, своим вмешательством с анальгетиками мы препятствуем их исчерпанию. То есть очень может быть оказываем ему медвежью услугу. Ни так ли?

Конечно не так. Если это плоды дурной кармы, то это для животного ад. Человек не должен спасти своего друга от ада, по-вашему?

Samantabhadra

Ввергнув быть может в ещё больший ад, которого бы он мог избежать, если б в полной мере принял созревшие плоды в этой жизни.

Samantabhadra

Raudex пишет:

Ввергнув быть может в ещё больший ад, которого бы он мог избежать, если б в полной мере принял созревшие плоды в этой жизни.

Как раз для таких тупых овощей как вы и прописаны десять неблагих деяний, которые нельзя совершать. Давайте оспаривайте дальше слово Будды, "монах".

Raudex

Raudex пишет:

Ввергнув быть может в ещё больший ад, которого бы он мог избежать, если б в полной мере принял созревшие плоды в этой жизни.

Как раз для таких тупых овощей как вы и прописаны десять неблагих деяний, которые нельзя совершать. Давайте оспаривайте дальше слово Будды, "монах".

ПалкаМастераМуна · Гость

Samantabhadra пишет:

Raudex пишет:

Ввергнув быть может в ещё больший ад, которого бы он мог избежать, если б в полной мере принял созревшие плоды в этой жизни.

Как раз для таких тупых овощей как вы и прописаны десять неблагих деяний, которые нельзя совершать. Давайте оспаривайте дальше слово Будды, "монах".

Хотя нет, я неиправ - они написаны для обычных людей. Ведь такие тупые овощи как Раудекс всё равно их не понимают.