Как отличить Тхеравадинский центр от секты. Какая Никая?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Nima пишет:

Потом опубликуйте пожалуйста его ответ, будет интересно прочитать.

Два вопроса под постом Учителя от 6-го апреля:
https://www.facebook.com/pallekande.rathanasara

Много прошло времени , полагаю он врятли ответит. Да и вы правда что ли думаете, что Саду ответит пустому фейсбук юзеру вообще без какой ибо инфы? И даже не полноценному вежливому личному обращению, а какому то комменту над неотносящейся к вопросу фоткой.)))) Это как анонимка выглядит, или как троллинг.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Я лишь говорю, что он потерял доверие определённого, довольно широкого круга лиц, и ссылки на его мнение не авторитетны.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Во-первых я не знаю какова официальная позция Тайской Сангхи

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Если даже имеет то это ничего не доказывает, потому что из этого не следуют никакие предписания лично мне или кому то ещё.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Гьюрме пишет:

Antaradhana пишет:

Вот вы Германн загоритесь какой-нибудь идеей, и хотите-чтобы весь мир прогнулся под нее Wink

Какая разница, считает кто-то тхераваду и ваджраяну одной религией или разными, разве на вашу практику это оказывает какое-то влияние?

На практике, имхо, может сказаться, если под влиянием такой пропаганды ваджрный брат или сестра станут хинаянцами-нарушителями самай.

Все от точки зрения зависит же. С вашей точки зрения они стали нарушителями самай, а с точки зрения тхеравадинов, они отказались от еретических взглядов и приобщились к чистой Дхамме. У ваджраяны же нет монополии на буддизм. К тому же, они сами отвечают за свою практику, а вы сами за свою.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

У Ваджраяны нет монополии на буддизм, а у безникайных фундаменталистов нет прав на имя Тхеравады. Тхеравада это учение Никай и только Никай.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Понятное дело, что собирать Соборы, делать какие-то заявления от лица всей сангхи, могут лишь определенные церковные иерархи, главы никай и т.п. Но вы утрируете. Во-первых, любой человек, читающий ПК и разделяющий взгляды тхеравады частично или полностью, может невозбранно считать себя тхеравадином, точно так же, как любой человек, читающий Библию и верящий в божественность Иисуса, может считать себя христианином, и в обоих случаях им не требуется какого-то подтверждения своей веры от сангхи или церкви, если они не планируют становиться монахами или священниками в церковной иерархии.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Полностью разделять взгляды Тхеравады - это или строить свою жизнь вокруг монастыря какой-либо Никаи, или жить в этом монастыре. Самостоятельное чтение ПК может сделать человека буддистом, может сделать теософом наподобие Олкотта, может оставить при первоначальных нео-адвайтистских взглядах. ПК ещё не Тхеравада (теософы ПК читают, но остаются теософами). И постриг ещё не Тхеравада (Вималарамси монах тхеравадинского пострига, но не тхеравадин).

С уважением.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Может считаться христианином, но не православным.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Полностью разделять взгляды Тхеравады - это или строить свою жизнь вокруг монастыря какой-либо Никаи, или жить в этом монастыре.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Полностью разделять взгляды Тхеравады - это или строить свою жизнь вокруг монастыря какой-либо Никаи, или жить в этом монастыре.

Это ваше ошибочное мнение.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Во-первых, где вы видели официальную позицию тхеравады, на этот счет? Пасквиль, сочиненный Чатри в Питере на коленке - не в счет.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Цитата:

Может считаться буддистом, но не тхеравадином.

Может считать себя тхеравадином, если ориентируется на Палийский Канон и тхеравадинские комментарии.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Теософ Олкотт, автор "буддийского флага" - их тоже читал и имел своё мнение о прочитанном. Он возрождал буддизм на Ланке, участвовал в организации школ и т.д. Теософия - Тхеравада?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Теософ Олкотт, автор "буддийского флага" - их тоже читал и имел своё мнение о прочитанном. Он возрождал буддизм на Ланке, участвовал в организации школ и т.д. Теософия - Тхеравада?

Так вы тоже себя буддистом и ваджраянцем считаете, но при этом ни при каком монастыре тибетском не подвизаетесь и буддизм нигде не возрождали. Выходит что Олкотт, даже при том, что мог плохо или превратно понимать тонкости буддийской Доктрины, гораздо больше имеет право считаться буддистом нежели вы, так как и при монастырях подвизался, и у учителей больших учился, и дану щедрую делал, и способствовал развитию буддизма. Заслуги его безмерны, скорее всего переродился в самых высших мирах дэвов кама-локи.