Тезисы Германна о Тхераваде

Гвоздь · Гость

[]

Пишу Вам вполне принятые современны научные факты и данные, а Вы гдето брахманизм видите )))

Гвоздь · Гость

Терман, ответ Вам:

Методами лингвистики это и было установлено.
С привлечением археологии и других наук имеющих вполне проверяемые данные.

Без привлечения религии, как это делается в востоковедении, где индусские пандиты с сочувствующими британскими учёными основы заложили.
Без привлечения религии, как это делается в буддологии, где теже британские учёные основы заложили.
Да и ведь каждый буддолог и востоковед, принадлежит к той или иной традиции или религии.

Так что хотите научности обращайтесь к лингвистике, точнее к индоевропеистике или санскритологии.

В РФ специалисты в этой области также есть, связуйтесь, уточняйте. Есть много материалов и в инете и даже на ютуб. Есть и сайты, блоги, страницы учёных санскритологов. Вопросы задать можно и есть кому, былобы желание серьёзно этим заняться.
Токмо на фоменщиков, рыбаковщиков, всяких альтернативщиков и самоучек не нарвитесь )))

(ну никак не научусь нормально цитироватб)

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

И ведийский ко времени Будды был не просто мёртвый.
Его уже не знали и непонимали.

Записанный текст Ригведы - это тот же санскрит, но с архаичными особенностями, текст Ригведы прекрасно понятен знающим санскрит, как и текст эдиктов Ашоки. С чего бы этим языкам (эдиктов и Ригведы) не быть современниками? С возможностью проверки эмпирической - обоснуйте, пожалуйста.

С уважением.

Герр Манн · Гость Откуда: Chuo

Методами лингвистики это и было установлено.
С привлечением археологии и других наук имеющих вполне проверяемые данные.

Герр Манн · Гость Откуда: Chuo

В том то и дело, что знающим санскрит он не понятен )
Он вобще никому вточности непонятен, возможны лишь реконструкции.

Герр Манн · Гость Откуда: Chuo

Вот фактическая (проверяемая) часть:
http://kirsoft.com.ru/skb13/KSNews_158.htm
В действительности же на много веков утвердилось одновременное употребление санскрита и пракритов (а затем и апабхранша), получивших к тому времени литературный статус в разных классах текстов. Бывали случаи, когда санскрит мог постепенно вытеснять среднеиндийские языки из первоначально закрепленной за ними сферы (ср., например, буддийские тексты в хронологической последовательности: пракритские надписи Ашоки, Южный буддийский Канон на языке пали, Северный буддийский Канон на санскрите и контаминация пракритской и санскритской моделей вплоть до почти полной санскритизации в текстах Северного буддизма на буддийском гибридном санскрите). Возможной оказалась и такая парадоксальная ситуация, что расцвет санскрита классической литературы приходится на IV в. н.э., в то время как пракритские надписи Ашоки датируются III в. до н.э. До X в. н.э. сосуществуют различные жанры санскритской и пракритской литературы, начиная же с X в. с ними конкурируют в качестве литературного языка и апабхранша как язык лирической поэзии, джайнской литературы, поздних буддийских гимнов.

Когда факты опровергают мифы - это "парадокс", ага.
Наука это проверяемое знание. Научные теории опровержимы.

С уважением.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

В том то и дело, что знающим санскрит он не понятен )
Он вобще никому вточности непонятен, возможны лишь реконструкции.

Перевод Ригведы Елизаренковой - что, уже не перевод? Зная санскрит, можно понять Ригведу. Точно так же, как эдикты Ашоки. У языков этих текстов есть сходство; а так же сходство с образцами пракритов. Обоснуйте, почему живой язык, лежащий в основе того языка, что представлен в тексте Ригведе, не может быть современником живого языка, лежащего в основе текста эдиктов Ашоки.

С уважением.

Горсть листьев

По вашей версии, известный нам пали - это средневековое эсперанто? И кто же изобретатель этого языка?

Герр Манн · Гость Откуда: Chuo

Легенда о древности пали подкрепляется ссылками на легенду о древности санскрита. А есть ещё сакральная Корсунь:

Иногда утверждается о существовании славянской письменности до Кирилла и Мефодия, с опорой на отрывок из жития Кирилла, в котором говорится про книги, написанные «русскими письменами»: «И нашел Философ здесь <в Корсуни> Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами, и человека нашел, говорящего той речью. И беседовал с ним и понял смысл языка, соотнося отличия гласных и согласных букв со своим языком. И вознося молитву к Богу, вскоре начал читать и говорить. И многие изумлялись тому, славя Бога».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%B8_%D0%9C%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B9

С уважением.

Герр Манн · Гость Откуда: Chuo

Герр Манн пишет:

По вашей версии, известный нам пали - это средневековое эсперанто? И кто же изобретатель этого языка?

Зачем писать такую явную глупость? Хорошо известно, что моравские братья изобрели шрифт глаголицы. К церковно-славянскому языку, сформировавшемуся в течение столетий в среде болгар-экспатов, это никак не относится.

Гьюрме · Гость

Может, для лингвистических споров Германа и Гвоздя( Джонса?) создать отдельную тему?

aurum

Может, для лингвистических споров Германа и Гвоздя( Джонса?) создать отдельную тему?

Samantabhadra

Гьюрме пишет:

Может, для лингвистических споров Германа и Гвоздя( Джонса?) создать отдельную тему?

Я просил КИ, он не хочет вникать

Горсть листьев

Герр Манн, опять пишете чушь. А Ленина не существовало до выхода первого номера газеты "Искра", что ли?
Кирилл и Мефодий изобрели шрифт для монастырской тайнописи, а вовсе не язык. Глаголицей пользовались преимущественно в Моравии, и дальше она почти не разошлась. Известная же нам сейчас "кириллица" связана с именем Кирилла сугубо номинально - это курьёз истории, а не исторический факт. В серьёз так считать - это всё равно что считать языком пали те прихотливые округлые буковки. Или вы так и считаете?

Герр Манн · Гость Откуда: Sakura

Герр Манн, опять пишете чушь. А Ленина не существовало до выхода первого номера газеты "Искра", что ли?
Кирилл и Мефодий изобрели шрифт для монастырской тайнописи, а вовсе не язык.