|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
не-мать Гость
Откуда: Irkutsk
|
№331572Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:30 (7 лет тому назад) |
|
|
|
У джайнов карма материальная, а тело ее носитель - при еде карма заходит внутрь. У буддистов такого нет. Считающим, что при поедании мяса передается карма убийства, предлагаю из буддистов переквалифицироваться в джайнов. Лучше в традицию дигамбаров.
интересная интерпретация воззрений джайнов. но если джайны неправы, зачем соглашаться с ними и запрещать монахам есть мясо, но не любое мясо, а только то, о котором известно, что оно было убито специально для монаха? вы чушь несете ки |
|
Наверх |
|
|
Raudex
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5803 Откуда: Москва
|
№331573Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:32 (7 лет тому назад) |
|
|
|
если они неправы, то зачем потакать их "нытью"? Ну это у вас манера: если сочли, что собеседник не прав то сразу хамите ему, и вам наверно странно, что Будда себя вёл несколько иначе, он старался не провоцировать еретиков почём зря ради принципов мирного сосуществования. _________________ t.me/raud_ex
Ответы на этот пост: не-мать, Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
не-мать Гость
Откуда: Irkutsk
|
№331574Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:38 (7 лет тому назад) |
|
|
|
если они неправы, то зачем потакать их "нытью"? Ну это у вас манера: если сочли, что собеседник не прав то сразу хамите ему, и вам наверно странно, что Будда себя вёл несколько иначе, он старался не провоцировать еретиков почём зря ради принципов мирного сосуществования.
и в какой букве процитированного сообщения вы нашли хамство, если не секрет?
Ответы на этот пост: Raudex |
|
Наверх |
|
|
Raudex
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5803 Откуда: Москва
|
№331575Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:44 (7 лет тому назад) |
|
|
|
если они неправы, то зачем потакать их "нытью"? Ну это у вас манера: если сочли, что собеседник не прав то сразу хамите ему, и вам наверно странно, что Будда себя вёл несколько иначе, он старался не провоцировать еретиков почём зря ради принципов мирного сосуществования. и в какой букве процитированного сообщения вы нашли хамство, если не секрет? Публично пока не хамили. Верно. Но я уверен, что это лишь вопрос времени. _________________ t.me/raud_ex
Ответы на этот пост: не-мать, Samantabhadra |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№331576Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:46 (7 лет тому назад) |
|
|
|
если они неправы, то зачем потакать их "нытью"? Ну это у вас манера: если сочли, что собеседник не прав то сразу хамите ему, и вам наверно странно, что Будда себя вёл несколько иначе, он старался не провоцировать еретиков почём зря ради принципов мирного сосуществования.
Ну хоть кто-то из тхеравадинов не считает вегетарианцев еретиками) |
|
Наверх |
|
|
не-мать Гость
Откуда: Irkutsk
|
№331577Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:47 (7 лет тому назад) |
|
|
|
если они неправы, то зачем потакать их "нытью"? Ну это у вас манера: если сочли, что собеседник не прав то сразу хамите ему, и вам наверно странно, что Будда себя вёл несколько иначе, он старался не провоцировать еретиков почём зря ради принципов мирного сосуществования. и в какой букве процитированного сообщения вы нашли хамство, если не секрет? Публично пока не хамили. Верно. Но я уверен, что это лишь вопрос времени.
ничем не могу вам помочь |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№331578Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:47 (7 лет тому назад) |
|
|
|
если они неправы, то зачем потакать их "нытью"? Ну это у вас манера: если сочли, что собеседник не прав то сразу хамите ему, и вам наверно странно, что Будда себя вёл несколько иначе, он старался не провоцировать еретиков почём зря ради принципов мирного сосуществования. и в какой букве процитированного сообщения вы нашли хамство, если не секрет? Публично пока не хамили. Верно. Но я уверен, что это лишь вопрос времени.
Т.е. предыдущее ваше сообщение из будущего?
Ответы на этот пост: не-мать |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№331580Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:51 (7 лет тому назад) |
|
|
|
прямо не связано с ахимсой, а связано с джайнами и их нытьём.
Т.е. считаете джайнов нытиками?
Ответы на этот пост: Raudex |
|
Наверх |
|
|
не-мать Гость
Откуда: Irkutsk
|
№331581Добавлено: Чт 22 Июн 17, 00:57 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Т.е. предыдущее ваше сообщение из будущего?
мы сегодня долго разговаривали с радексом в фб. я спрашивала - "т.е. если монах расстригся, и совершил убийство, а потом снова постригся в монахи - это не параджика?" мне отвечали "нет, не параджика". "но ведь тогда можно, когда захотелось бабу или понадобилось убить - расстричься, а потом без поражения снова стать монахом?" "да можно"
я долго выслушивала перлы вроде ответа на вопрос "от чего по-вашему получается прибыль от убийства животных?" -Цитата: "прибыль от того что есть безнарвсвенные люди убитвающие скот".
и перлы вроде
Цитата: "причинно-следственная связь между покупкой мяса и убийством животного для мяса есть, а кармической - нет"
и на ответе на вопрос "почему по-вашему будда запретил монахам есть мясо животного убитого специально для них?" - Цитата: "Чёткого перевода Комменатрия не получилоось, но склоняемся к мысли, что , как я и предполагал, тут не камма убиства а камма вренья, мирянин занает что даёт запрещённое мясо, но скрывает и таким образом ставит монаха в нелицеприятное положение"
мой ковшик окончательно сломался. я сказала радексу, все, что я думаю о нем, и "монахах" подобных ему. он поставил игнор, но видимо ему не терпится продолжить разговор на дорге
Ответы на этот пост: Samantabhadra, Raudex |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№331582Добавлено: Чт 22 Июн 17, 01:04 (7 лет тому назад) |
|
|
|
У джайнов карма материальная, а тело ее носитель - при еде карма заходит внутрь. У буддистов такого нет. Считающим, что при поедании мяса передается карма убийства, предлагаю из буддистов переквалифицироваться в джайнов. Лучше в традицию дигамбаров.
Вам, виджнянавадину легко рассуждать, но обычные люди, тем более тиртики то уверены, что они едят убитых животных и им их не жалко, а если и жалко, то не настолько, чтобы пересилить привязанность ко вкусу. Куда такой образ мышления их приведёт? И разве не надо помогать им развивать благие качества ума, такие, как сострадание и осознавание того, что животные тоже хотят жить, а не быть убитыми ради пищи? |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№331583Добавлено: Чт 22 Июн 17, 01:12 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Т.е. предыдущее ваше сообщение из будущего?
мы сегодня долго разговаривали с радексом в фб. я спрашивала - "т.е. если монах расстригся, и совершил убийство, а потом снова постригся в монахи - это не параджика?" мне отвечали "нет, не параджика". "но ведь тогда можно, когда захотелось бабу или понадобилось убить - расстричься, а потом без поражения снова стать монахом?" "да можно"
Что-то я не понял - убийство уже не считается проступком?
Ответы на этот пост: не-мать |
|
Наверх |
|
|
не-мать Гость
Откуда: Irkutsk
|
№331584Добавлено: Чт 22 Июн 17, 01:16 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Т.е. предыдущее ваше сообщение из будущего?
мы сегодня долго разговаривали с радексом в фб. я спрашивала - "т.е. если монах расстригся, и совершил убийство, а потом снова постригся в монахи - это не параджика?" мне отвечали "нет, не параджика". "но ведь тогда можно, когда захотелось бабу или понадобилось убить - расстричься, а потом без поражения снова стать монахом?" "да можно"
Что-то я не понял - убийство уже не считается проступком?
убийство для монаха - параджика, поражение. если монах совершил убийство, это влечет его исключение из монашества. навсегда. без возможности возврата.
но, по версии современных монахов, можно расстричься, совершить убийство, потом снова постричься в монахи. без параджики
Ответы на этот пост: Samantabhadra, Antaradhana |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№331585Добавлено: Чт 22 Июн 17, 01:21 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Т.е. предыдущее ваше сообщение из будущего?
мы сегодня долго разговаривали с радексом в фб. я спрашивала - "т.е. если монах расстригся, и совершил убийство, а потом снова постригся в монахи - это не параджика?" мне отвечали "нет, не параджика". "но ведь тогда можно, когда захотелось бабу или понадобилось убить - расстричься, а потом без поражения снова стать монахом?" "да можно"
Что-то я не понял - убийство уже не считается проступком?
убийство для монаха - параджика, поражение. если монах совершил убийство, это влечет его исключение из монашества. навсегда. без возможности возврата.
но, по версии современных монахов, можно расстричься, совершить убийство, потом снова постричься в монахи. без параджики
А кого можно убить, таким образом расстриге, есть правило?
Ответы на этот пост: не-мать |
|
Наверх |
|
|
не-мать Гость
Откуда: Irkutsk
|
№331586Добавлено: Чт 22 Июн 17, 01:23 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А кого можно убить, таким образом расстриге, есть правило?
спросите специалиста по правилам для монахов |
|
Наверх |
|
|
Antaradhana Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№331589Добавлено: Чт 22 Июн 17, 01:56 (7 лет тому назад) |
|
|
|
убийство для монаха - параджика, поражение. если монах совершил убийство, это влечет его исключение из монашества. навсегда. без возможности возврата.
но, по версии современных монахов, можно расстричься, совершить убийство, потом снова постричься в монахи. без параджики
Все правильно Достопочтенный говорит. Параджику может совершить лишь монах. Если человек расстригается, то он перестает быть монахом. Вы видимо не только правильную речь не в силах соблюдать, но и с логикой не дружите. Но камма от убийства при всем при этом, никуда не денется. Если же он совершит убийство будучи монахом, то к камме убийства добавится еще неблагая камма от совершения параджики, от бросания тени на сангху.
Ответы на этот пост: не-мать |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Гималайский буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 След.
|
Страница 26 из 86 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|