 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Росс Гость
|
№264897 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 09:22 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Германн просто попал в тупик различающего сознания, виджняны.Если бы он вылез из этого лабиринта, открыл действительную сущность шуньяты, он бы не был так категоричен в своих концептуальных привязанностях.
Ответы на этот пост: aurum, |
|
| Наверх |
|
 |
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№264899 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 09:31 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Германн просто попал в тупик различающего сознания, виджняны.Если бы он вылез из этого лабиринта, открыл действительную сущность шуньяты, он бы не был так категоричен в своих концептуальных привязанностях.
Если бы открыл, то был бы Арья-Грманном. |
|
| Наверх |
|
 |
Сергей Хос

Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№264903 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 11:32 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Одна из доминант Германна На самом деле вот это суждение очень показательно демонстрирует степень бредовости, дальше можно уже не продолжать:
Индивидуальное осознание Будды онтологически не отдельно от опыта живых существ, почему Будда и знает их ум напрямую. Гносеологически же опыт разный, пробуждение не омрачение.
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№264921 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 20:57 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Такое заблуждение опасно тем, что однажды может явиться говорящий кот, назвавшийся Долпопой и спросить: "Германн, Германнн, что ты гонишь?" |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№264923 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 21:32 (10 лет тому назад) |
|
|
|
И Германн задумается над этими словами, крепко так задумается, и поймёт, что это коан. И тогда он разрубит штыковой лопатой ума говорящего кота надвое и обратится к чистой Дхарме патриархов. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№264925 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 22:08 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Точно. Но лопата , пустая по сущности пройдёт сквозь ещё более пустейшего кота, не тронув его. И кот, закурив, скажет с чеширской улыбкой:"Что, трудно тебе, Герман, против рожна недвойственности? Единый Френос на могли расшизить Бор с Эйнштейном и Шрёдингером. А ты-то куда?"(Надеюсь, что Германн не ответит: " А я - расшизю!")  |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№264926 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 22:16 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Верно. И даже если Германн заявит "а я расщизю", то он не сможет этого сделать, ибо невозможно единый Френос расшизить, но возможно только расшарить. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№264931 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 22:53 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Не, прикубить, как бы притупить его легче, чем расшарить. Он же таки и так больше на сферу бесполезности смахивает, чем на пригодную в хозяйстве вещь. А так, на нём хоть посидеть можно.Работая на калькуляторе. |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
Откуда: Grodno
|
№264946 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 23:41 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Одна из доминант Германна На самом деле вот это суждение очень показательно демонстрирует степень бредовости, дальше можно уже не продолжать:
Индивидуальное осознание Будды онтологически не отдельно от опыта живых существ, почему Будда и знает их ум напрямую. Гносеологически же опыт разный, пробуждение не омрачение. Зачем мне продолжать общаться с пафосными неучами, не имеющими философского образования? |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
Откуда: Grodno
|
№264947 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 23:43 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Германн просто попал в тупик различающего сознания, виджняны.Если бы он вылез из этого лабиринта, открыл действительную сущность шуньяты, он бы не был так категоричен в своих концептуальных привязанностях. Это не тупик, а ясное и внятное учение традиционных школ. Там нет пурги про самобытие на абсолютном уровне. Учения такого типа вне буддизма, это другая онтология. |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
Откуда: Grodno
|
№264948 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 23:45 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Непонятно, зачем человек с таким маньякальным упорством пытается убедить всех, что во всех тибетских школах абсолютно всё как в гелуг и все школы равняются на гелуг. Очарованность "знанием" (джнея аварана)))) при сильной рассудочной доминанте в уме - так мне кажется.
Одна из доминант Германна — это пресловутое "гелугоборчество", частенько кажущееся ему в различных темах и постах. Ну не может человек признать, что в гелуг некоторые философские подходы отличаются от подхода других школ. Причём, отличаются настолько, что, к примеру, Горампа называл Цонкапу лично и его последователей баранами и открыто писал, что Цонкапа был одержим демонами. Из песни слов не выкинешь. Так ведь Германн, помнится, и это пытался выставить, что, мол, лично Цонкапу и вообще его взгляды никто не критиковал! Даже когда ему цитаты Горампы приводили.
Вот и пытается человек доказать всем, что "на самом-то деле!" все представители тибетских школ следуют Цонкапе и шибко его уважают, сверяя все свои взгляды с его трудами и толкуют основополагающие труды своей школы с точки зрения Цонкапы и Далай Ламы. А Риме, типа, это когда все тибетские школы толкуются с точки зрения самой правоверной школы — гелуг! Хватит лгать. Ньингма и Сарма солидарны в пустоте от самобытия на абсолютном уровне: вот тезис. Остальное - домыслы.
Ответы на этот пост: aurum |
|
| Наверх |
|
 |
мать моржиха
Зарегистрирован: 13.12.2015 Суждений: 83
|
№264949 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 23:48 (10 лет тому назад) |
|
|
|
*отлупила присутствующих ваджрой по спине
че привязались к германну? с себя начните! с себя! быстро все по своим шесткам, практиковать! |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
Откуда: Grodno
|
№264950 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 23:51 (10 лет тому назад) |
|
|
|
"Все школы Римэ постулируют пустоту от самобытия (от самосущего атмана) на абсолютном уровне."
Уже это предложение, показывает вашу компетентность. Нет никаких школ Римэ, было движение - Римэ в Тибете ( так называемое "несектарное"). Школы Римэ это нонсенс. Кьенце был из школы Сакья, Конгтрул из Кагью и пр. К примеру, в Дригунг огромное количество передач Нингма, и от этого Дригунг не "превращается" в Нингма. А вообще вы балбес. Есть школы Римэ. Это 150 лет назад было движение при том, что в школах культивировались разногласия. Теперь на уровне глав школ и их учительской иерархии воспринято воззрение Римэ. |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
Откуда: Grodno
|
№264952 Добавлено: Пн 14 Дек 15, 23:55 (10 лет тому назад) |
|
|
|
У истоков движения Римэ стоял Джигме Лингпа, тертон, открывший Лонгчен Ньинтиг. Джигме Лингпа предельно ясно писал о пустоте от самобытия на абсолютном уровне (цитаты собраны в книге "Ум Будды" Тулку Тхондуп Ринпоче). Это и есть воззрение Римэ.
Ответы на этот пост: Сергей Хос |
|
| Наверх |
|
 |
Сергей Хос

Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№264953 Добавлено: Вт 15 Дек 15, 00:12 (10 лет тому назад) |
|
|
|
предельно ясно писал о пустоте от самобытия на абсолютном уровне Вы боретесь с ветряными мельнцами, мой доблестный рыцарь. Внешне это выглядит как нелепое размахивание руками.
Конечно, все пусто от самобытия, с этим никто не спорит. Но с позиции негелугпинских авторов смысл этой пустоты для объектов чувственного восприятия и для сферы, постигаемой высшим видением, совершенно разный. Эти последние характеризуются тем, что они самотождественные (rang gi ngo bo, svarupa), нерожденные, самовозникшие и так далее. Их просто не требуется "опустошать" от собственного признака, поскольку они не имеют даже видимости его наличия. И пустота как взаимозависимость к ним не применима, поскольку они, как "саморожденные", не имеют причин своего возникновения.
То есть они "не пусты" прежде всего в том смысле, что к ним не применимы обычные, валидные для сферы чувственного бытия, логические методы "опустошения".
А Цонкапа все гребет под одну гребенку, в чем, собственно, его и упрекал тот же Горампа.
То есть ваши выкладки в полной мере применимы лишь к объектам чувственного восприятия. А когда вы применяете их к высшим объектам, например, к индивидуальному потоку ума будды, получается вот такой вот бред:
Цитата: Индивидуальное осознание Будды онтологически не отдельно от опыта живых существ, почему Будда и знает их ум напрямую. Что вполне закономерно.
Ответы на этот пост: , , |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 След.
|
| Страница 12 из 60 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|