пустота от самобытия в жентонг и рангтонг

Гость · Откуда: Grodno

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

Мысль и дхармакая нераздельны

Раздельны.

У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.

Они в курсе?

Они в курсе.

Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".

У Будды могут быть и мысли

Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?

Тогда это называется "существо".

Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.

v1 · Гость Откуда: Moscow

v1 пишет:

Гость пишет:

Что касается неописуемого

Ну это смело, так писать.

Я изучил вопрос.

v1 · Гость Откуда: Moscow

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

Мысль и дхармакая нераздельны

Раздельны.

У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.

Они в курсе?

Они в курсе.

Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".

У Будды могут быть и мысли

Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?

Тогда это называется "существо".

Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.

С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).

Гость · Откуда: Grodno

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

Мысль и дхармакая нераздельны

Раздельны.

У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.

Они в курсе?

Они в курсе.

Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".

У Будды могут быть и мысли

Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?

Тогда это называется "существо".

Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.

С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).

Какие Будды то, с мыслями или без?

v1 · Гость Откуда: Moscow

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

Мысль и дхармакая нераздельны

Раздельны.

У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.

Они в курсе?

Они в курсе.

Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".

У Будды могут быть и мысли

Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?

Тогда это называется "существо".

Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.

С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).

Какие Будды то, с мыслями или без?

У Будды могут быть и мысли, и эмоции

Гость · Откуда: Grodno

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

Мысль и дхармакая нераздельны

Раздельны.

У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.

Они в курсе?

Они в курсе.

Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".

У Будды могут быть и мысли

Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?

Тогда это называется "существо".

Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.

С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).

Какие Будды то, с мыслями или без?

У Будды могут быть и мысли, и эмоции

И неведение?

Гость · Откуда: Grodno

Неведение, кроме фантазмов (кальпаны) включает в себя глубоко укоренившееся двойственное видение. Мало только устранить неверные концепции - нужно йогически преодолеть и привычку к двойственному видению. У низших животных никаких концепций нет, но есть двойственное видение.

v1 · Гость Откуда: Moscow

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

Мысль и дхармакая нераздельны

Раздельны.

У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.

Они в курсе?

Они в курсе.

Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".

У Будды могут быть и мысли

Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?

Тогда это называется "существо".

Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.

С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).

Какие Будды то, с мыслями или без?

У Будды могут быть и мысли, и эмоции

И неведение?

Неведение - нет. Будда не примысливает самосущее, кальпаны нет.

Гость · Откуда: Grodno

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

Мысль и дхармакая нераздельны

Раздельны.

У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.

Они в курсе?

Они в курсе.

Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".

У Будды могут быть и мысли

Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?

Тогда это называется "существо".

Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.

С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).

Какие Будды то, с мыслями или без?

У Будды могут быть и мысли, и эмоции

И неведение?

Неведение - нет. Будда не примысливает самосущее, кальпаны нет.

Но мысли, как бы есть, верно?

v1 · Гость Откуда: Moscow

Неведение, кроме фантазмов (кальпаны) включает в себя глубоко укоренившееся двойственное видение. Мало только устранить неверные концепции - нужно йогически преодолеть и привычку к двойственному видению. У низших животных никаких концепций нет, но есть двойственное видение.

v1 · Гость Откуда: Moscow

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

v1 пишет:

Гость пишет:

Мысль и дхармакая нераздельны

Раздельны.

У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.

Они в курсе?

Они в курсе.

Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".

У Будды могут быть и мысли

Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?

Тогда это называется "существо".

Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.

С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).

Какие Будды то, с мыслями или без?

У Будды могут быть и мысли, и эмоции

И неведение?

Неведение - нет. Будда не примысливает самосущее, кальпаны нет.

Но мысли, как бы есть, верно?

Не обязательно, недвойственный ясный свет познаёт всё напрямую (Будда познаёт иначе, не как люди) - но если Будда проявляется ради людей, то мысли Будды тоже могут проявляться, как проявляется и видимое тело.

Ёжик

v1
Как красиво вы запостили!

Сергей Хос

Кажется, Дрон изобрел графический троллинг. Вот что значит мастерство владения форумной дискуссией!

Горсть листьев

Как может знать о том, что такое и какое оно, это "всезнание", тот, кто не обладает и не может обладать "всезнанием". Не является ли подобная "думка" лишь придумкой, викальпой?

Гость · Откуда: Novopolotsk

http://okafish.ru/blesnenie/troll1.htm

У троллинга в том виде, в котором он сейчас преобладает на многих водоемах, существует довольно много противников. И это вполне объяснимо, постоянно снующие туда-сюда лодки, рев моторов, все уменьшающееся количество и вес пойманной хищной рыбы. Действительно, активных рыболовов становится все больше, а, соответственно, рыбы все меньше. Лично я отношу троллинг все-таки к активной рыбалке, это постоянные передвижения по водоему в поисках заветных точек, вываживание сильного хищника, а на троллинг нередко попадаются вполне достойные экземпляры, это смена типов и размеров воблеров по ситуации, так что спиннингом приходится работать постоянно.