 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
шукра Гость
Откуда: Nayman
|
№264610 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 03:03 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Например
"Поэтому глубокая пустотность учений второго Колеса Дхармы,
Таких как развернутая, средняя и краткая [сутры] Праджняпарамиты;
Глубокая пустотность учений третьего Колеса Дхармы,
Таких как «Пять сутр» и «Десять сутр» о Будда-природе
И глубокая пустотность учений четырех классов тантр
То есть глубокая пустотность всех глубоких сутр и тантр,
Не является поверхностной, но является абсолютной истиной..."(с)
По поводу Германновских обвинений в "самобытии" и пр.
"....Не является школой, признающей сущее, но является Великой Мадхьямакой.."
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№264611 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 08:32 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ?
Ответы на этот пост: V1, |
|
| Наверх |
|
 |
V1 Гость
|
№264633 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 11:39 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ? В альтернативной Нингме?
Ответы на этот пост: aurum |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
Откуда: Mogilev
|
№264635 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 11:43 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ? Известно ли Вам, о чём тут вообще шла речь? Известно ли Вам, что не пустота от самобытия на абсолютном уровне является предметом разногласий школ? Читайте, думайте - а уж потом пишите свои драгоценные наставления.
Ответы на этот пост: aurum, |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№264638 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 11:55 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Например
"Поэтому глубокая пустотность учений второго Колеса Дхармы,
Таких как развернутая, средняя и краткая [сутры] Праджняпарамиты;
Глубокая пустотность учений третьего Колеса Дхармы,
Таких как «Пять сутр» и «Десять сутр» о Будда-природе
И глубокая пустотность учений четырех классов тантр
То есть глубокая пустотность всех глубоких сутр и тантр,
Не является поверхностной, но является абсолютной истиной..."(с)
По поводу Германновских обвинений в "самобытии" и пр.
"....Не является школой, признающей сущее, но является Великой Мадхьямакой.." Ну так в чём проблема? Пустота от самобытия на абсолютном уровне - аспект учения жентонг Кагью. Именно так Долпопу трактовал Джамгон Конгтрул Ринпоче. |
|
| Наверх |
|
 |
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№264639 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 11:57 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ? Известно ли Вам, о чём тут вообще шла речь? Известно ли Вам, что не пустота от самобытия на абсолютном уровне является предметом разногласий школ? Читайте, думайте - а уж потом пишите свои драгоценные наставления.
"Пустота от самобытия" в ньингме прекрасно сочетается с "пустотой от иного". В отличие от сами знаете какой школы с сами знаете кем во главе.
Ответы на этот пост: , |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№264640 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 11:57 (10 лет тому назад) |
|
|
|
""Разница же заключается, как он однажды объяснял своему другу свами, в том, что индуисты верят в атман, независимо существующее «я», а буддисты верят в анатман, то есть в то, что такого «я» не существует. Но это личное дело каждого."
Т.е. по словам Далай ламы, без разницы во что ты веришь??? Или атман или анатман. Т.е. анатман уже стал у буддистов не познанием, а верой? Ясно, главное быть хорошим человеком. А атман или анатман не принципиально. Так получаеться? Разница в признании самосущего - либо в буддийском отрицании самосущего. На абсолютном уровне, в жентонг Кагью и Ньингма, никакого самобытия нет. Потому что жентонг Ньингма и Кагью - аутентичный, подлинный буддизм. |
|
| Наверх |
|
 |
V1 Гость
|
№264641 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 11:57 (10 лет тому назад) Re: пустота от самобытия в жентонг и рангтонг |
|
|
|
В женионг пустота от самобытия на абсолютном уровне - это невыразимость собственной сущности в рассудочных категориях: Т.е. , негласно, наличие собственной сущности...
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№264642 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 11:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ? В альтернативной Нингме?
Нет. |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№264643 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 11:59 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ? Известно ли Вам, о чём тут вообще шла речь? Известно ли Вам, что не пустота от самобытия на абсолютном уровне является предметом разногласий школ? Читайте, думайте - а уж потом пишите свои драгоценные наставления.
"Пустота от самобытия" в ньингме прекрасно сочетается с "пустотой от иного". В отличие от сами знаете какой школы с сами знаете кем во главе. Точно так же у сами знаете кого: «Многие тибетские мастера прошлого отвергали это воззрение, но Дилго Кхенце Ринпоче утверждает, что существует две разновидности жентонг, одна из которых достоверна, а другая нет.»
Ответы на этот пост: aurum |
|
| Наверх |
|
 |
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№264645 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 12:04 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ? Известно ли Вам, о чём тут вообще шла речь? Известно ли Вам, что не пустота от самобытия на абсолютном уровне является предметом разногласий школ? Читайте, думайте - а уж потом пишите свои драгоценные наставления.
"Пустота от самобытия" в ньингме прекрасно сочетается с "пустотой от иного". В отличие от сами знаете какой школы с сами знаете кем во главе. Точно так же у сами знаете кого: «Многие тибетские мастера прошлого отвергали это воззрение, но Дилго Кхенце Ринпоче утверждает, что существует две разновидности жентонг, одна из которых достоверна, а другая нет.»
Вы в курсе, что в гелуг отрицается воззрения жентонг?
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№264646 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 12:06 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Пятый Далай Лама официально приравнял учение школы Джонанг того времени к индуизму - но в адрес школы Кагью Пятый Далай Лама никогда так не высказывался. Несмотря на одинаковый по силе политический конфликт.
Ответы на этот пост: aurum |
|
| Наверх |
|
 |
Гость
|
№264647 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 12:07 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ? Известно ли Вам, о чём тут вообще шла речь? Известно ли Вам, что не пустота от самобытия на абсолютном уровне является предметом разногласий школ? Читайте, думайте - а уж потом пишите свои драгоценные наставления.
"Пустота от самобытия" в ньингме прекрасно сочетается с "пустотой от иного". В отличие от сами знаете какой школы с сами знаете кем во главе. Точно так же у сами знаете кого: «Многие тибетские мастера прошлого отвергали это воззрение, но Дилго Кхенце Ринпоче утверждает, что существует две разновидности жентонг, одна из которых достоверна, а другая нет.»
Вы в курсе, что в гелуг отрицается воззрения жентонг? Вы в курсе, что только недостоверного жентонг?
Ответы на этот пост: aurum |
|
| Наверх |
|
 |
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№264648 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 12:08 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Пятый Далай Лама официально приравнял учение школы Джонанг того времени к индуизму - но в адрес школы Кагью Пятый Далай Лама никогда так не высказывался. Несмотря на одинаковый по силе политический конфликт.
Поставлю вопрос по-другому. Вы в курсе, что в гелуг признаётся только мадхъямака-прасангика? |
|
| Наверх |
|
 |
aurum удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012 Суждений: 6892
|
№264649 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 12:10 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно, Германн в курсе, что в Ньингме Второй и Третий Повороты имеют окончательный смысл и прасангика не является определяющей философией (в отличии от Гелуг)?
Известно ли ему, что воззрение Йогачары в Ньингме вполне допустимо и не является ущербным (как в Гелуг) ? Известно ли Вам, о чём тут вообще шла речь? Известно ли Вам, что не пустота от самобытия на абсолютном уровне является предметом разногласий школ? Читайте, думайте - а уж потом пишите свои драгоценные наставления.
"Пустота от самобытия" в ньингме прекрасно сочетается с "пустотой от иного". В отличие от сами знаете какой школы с сами знаете кем во главе. Точно так же у сами знаете кого: «Многие тибетские мастера прошлого отвергали это воззрение, но Дилго Кхенце Ринпоче утверждает, что существует две разновидности жентонг, одна из которых достоверна, а другая нет.»
Вы в курсе, что в гелуг отрицается воззрения жентонг? Вы в курсе, что только недостоверного жентонг?
Кто еще говорит (говорил, писал) о так называемом "недостоверном" жентонге?
Ответы на этот пост: |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 След.
|
| Страница 5 из 60 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|