Дхарма

[Си-ва-кон]

Да, по воде идет радужное тело, завернутое в туранскую плащанину - это нирманакайя без реквизитов пока вне вашего номера, но скоро придет и принесет (в номер залетит по воздуху) вам телепатическое послание от богов, где сказано - кванты не выделывают фокусы, они всего лишь хранят инфу там, где не видно духовно развитому пьяному Ёжику, сводящему чужой диалог об электронах к собственному об... читай сначала

[Ёжик]

Си-ва-кон
зачем так нервничать? Видимо вы все понимаете насчет всех этих чудес, вам хочется верить, но вы получили хорошее образование. Это вызывыет в вас когнитивный диссонанс, как говорится. В одну арбу не можно запречь осла и трепетную лань...

Вам понятен ваш интерес к квантовой механики в связи с буддизмом? Вот ламы вполне обходятся одним лишь буддизмом, и квантовой механикой не интересуются. А вот некоторые интеллигентные и образованные люди не могут переварить буддизм просто как релегию и ищут обьяснений или надежду на обьяснение в квантовой механике. Это кажется ваш случай, возможно, что вы так поступаете не осознанно, и будете отрицать это. Но подумайте  - почему вам интересна и религия и квантовая физика, казалосьбы несовместимые вещи.

[Dron]

Квант- мельчайшая, теоретически, существующая единица (дхарма), теоретиков.
Или иное?

[Ёжик]

Dron
Дхармы=кванты? На это и хотят намекнуть защитники религии, но не решаются сказать прямо.

[Dron]

[Won Soeng]

Си-ва-кон, зря стараетесь "донести", Ваша идея с тем, что "электрон знает" мной рассмотрена и отброшена как неверная. Мной найдена модель, которая показывает, как именно это выглядит подобно тому, словно "электрон знает". То есть, для Вас это гипотетическая картина "знающего электрона", а для меня это вполне материальная картина, в которой прежде всего объясняется (а не постулируется) возникновение пространства и времени, как наблюдаемых категорий явлений.

Теории суперструн заглядывают глубже в природу, требуя меньше допущений и калибруемых параметров.
Даже электрон с протоном в теории струн - выводятся, а не постулируются. А вывод - соответствует наблюдениям.

[Си-ва-кон]

Хорошо, продолжать не стану. В свое время как раз это обстоятельство заставило пристальней взглянуть на буддизм. Именно потому, что оно смущало самого Бора, который перед "беседами" не знал как объяснить его сначала Резерфорду, потом Эйнштейну - первым ученым с авторитетом, признавшими верными еретическую для классической науки теорию юнца.
Что тот, что другой сразу "подмечали" этот нюанс в Боровских "построениях" и он их "смущал" больше, чем сумасбродность утверждений о дробности времени или скачках электронов.
Последняя деталь, которую не понял у БТР: "у волновой редукции нет понятия время"
Волна - это квант излучения, момент между исчезновением электрона на "старой" орбите (пока он там, излучения еще нет) и появлением электрона на новой (как только он там оказался - излучения уже нет)
Этот период времени - постоянная Планка h (за этот период из атома уходит не больше одного излучения, даже за "полтора" таких периода или за "1.999"...)
Это мельчайший промежуток времени, существующий в природе точно подсчитан...
То есть единичное излучение атома длится этот невообразимый представлению промежуток времени.
Когда собственно нет электрона ни на одной из орбит - никаких "транзитных" его положений в "околоядерном пространстве" не бывает
Какое может быть "время", если в природе не существует отрезков времени короче жизни излучения кванта
  В этот момент нет никакого течения времени, само понятие "время" не имеет смысла для "процесса изнутри", да и для "наружнего наблюдателя".
))) если удастся растянуть процесс навечно, время остановится навсегда (для Ёжика: шутка)

[Won Soeng]

Си-ва-кон, время возникает. При условии различения.
Волновая функция не имеет эволюции. Отдельная редукция не дает опоры для времени. Время это психологический феномен.
Так же как представления о пространстве все больше изменяются, так же придется и представления о времени - менять.
Без наблюдения нет никаких частиц. Нет исчезновения, нет возникновения. Электрон ни возникает, ни исчезает. Это все лишь кадры редукции, наблюдения. В действительности электрона вообще нет. Электрон это число 16, которое мы ожидаем обнаружить в ячейке Х. Бор неоднократно признавал ошибки в своей теории. Почти ничего из предсказанного Бором по своей исходной планетарной модели в окончательной теории не осталось. Все уравнения выведены так, что представление о планетарной модели не имеет к ним практического отношения.

Пространство атома выглядит так, что ориентация в трех измерениях очень затруднена. Это оттого, что связанность измерений пространства в масштабе элементарных частиц - очень конкретна. Конфигурация связи - непосредственная, поэтому не нуждается в мере и мерности. Мера и мерность - это уже статистика. В масштабе частиц мы сталкиваемся с конкретикой. Однако же, почему мы можем лишь вероятностно что-то определить? Потому что наши взгляды - вероятностны. Мы пытаемся конкретное разместить в наш вероятностный мир. Это не мир вероятностен. Это мы способны хоть что-то воспринимать многократно усредняя. Нам  нужны различия. Для различий нам нужны опоры. Опоры это много усредненных различий.

Поэтому проблема не в физике. Проблема в уме, который не может поверить, что все опоры - лишь статистика и привязанность к взглядам.

[Dron]

[Won Soeng]

Dron, я отвечу Вам после 1 июня. Если захотите.

[Dron]

[Dron]

[Won Soeng]

Вы очень самоуверенны, Dron. Я отвечу Вам только после 1 июля. Игнор по существу продлен еще на месяц. Вы собеседник неинтересный, примитивный долбежник.

[Dron]

[Dron]