Дхарма

[Си-ва-кон]

[Ёжик]

Ошибочно будет переносить феномены микромира в мир привычных нам размеров. И обосновывать в нем что либо этими феноменами.
Все что происходит в микромире, происходит в микромире.

Если мы построим дифракционную решетку для футбольных мячей, то это будет очевидно, что не тоже самое в случае знаменитого эксперимента с квантами.

[Dron]

[Си-ва-кон]

Отчего же.
Все законы микромира справедливы и для макро.  Они не меняют реальность, лишь точнее ее описывают.
Как большая лестница видна снизу? Нижние ступеньки мы четко разграничиваем, верхние сливаются в одну линию. Лестница орбит устроена подобным образом: по мере удаления от ядра разрешенные уровни все меньше отличаются от соседних и в конце концов сливаются в пологий пандус. Квантовые скачки все неприметней и переход из одного стационарного состояния в другое становится неотличим от непрерывного движения.
Так что законы одни и те же, разница лишь в формулах. В классических ошибки несущественны, пока дело не доходит до точнейших измерений настолько малых величин, которые воображению не поддаются, не говоря уже о возможности наблюдения.
Вы опять пришли к неверному выводу. В нашем (макро) мире справедливы все квантовые законы - исчезновения и появления частичек материи, прерывистость процессов, времени, движения...
Просто на макроуровне это все никак не заметно нашим органам чувств - излюбленный пример буддизма - это "бегущие огни" - череда ламп вспыхивающих и гаснущих одна за другой. Зрение "показывает" нам бегущий огонь, а между тем здесь нет не только движения, но даже движущегося предмета.
Ёжик, мерещится все. Движение - это серия моментов неподвижности. В этом положении "сходятся" буддизм и ядерная физика

[Ёжик]

Мы конечно можем наблюдать конечный результат - термоядерный взрыв, или если схватиться за оголенные провода под напряжением, то сильно тряхнет. И мы можем принимать лекарства которые воздействуют на организм на атомном уровне.

Речь идет о том, чтобы не проводить параллели и не искать аналогии этому в мире привычных для человека размеров. И не искать обьяснений чудесному в обход законов классической физики. Скажем так - самолет летит в следствие законов аэродинамики, а не в следствии взаимодействий квантов на молекулярном уровне. Хотя сама аэродинамика возможна изза молекулярных свойств элементов. Рассматривать напрямую, будет ошибочным исключением промежуточного звена - аэродинамики.

Мне встречалось обьяснение чудесного противоречия законам физики, тем что некто духовно развитый, "разобрал" обьект на частицы (кванты?) и "пересобрал" их заново, уже в другом географическом месте. - Это прелестно. То что при этой "пересборке" должно выделиться огромное количество энергии, и затрачено еще больше - того кто обьяснял так, неволновало - типо это уже детали.

[Ёжик]

[Ёжик]

Си-ва-кон
Оптические иллюзии - как обоснование?


Си-ва-кон:
"В нашем (макро) мире справедливы все квантовые законы - исчезновения и появления частичек материи, прерывистость процессов, времени, движения... "

Постройте дифракционную решетку для футбольных мячей и попробуйте наблюдайть их волновую функцию.

[Dron]

[Си-ва-кон]

Самолет летит, формулы термодинамики позволяют расчитать все для этого необходимое. Но и его полет, Ёжик - серия моментов неподвижности. Если хотите с этим спорить - пожалуйста, но мне неинтересно доказывать Вам очевидное. Любые движения в природе - серии моментов неподвижности. Как кадры кинопленки, прокручиваемые быстро, создают иллюзию непрерывного движения, как "бегущие огни"
Просто наши органы чувств неспособны замечать столь малые промежутки времени, чтобы стал ясен "подвох". Физика и буддизм говорят одно и то же: видимое нами непрерывное движение - иллюзия, "настоящее" движение - это серия моментов неподвижности

[Ёжик]

Dron
угу
те кто ошибаются, делают ошибку, потомучто их взгляды ошибочны.

насчет вас - мне не известно, каковы ваши взгляды на справедливость законов микромира в макромире (мире размеров людей)

если вы так не считаете, то значит вы не ошибаетесь.

(по моему скромному мнению разумеется)

[Dron]

Ошибочно будет, и, всегда было- переносить неосязаемое и невидимое.

[Ёжик]

Си-ва-кон
это так но КБ авиастроения почемуто не применяют философию, насколько мне известно для проектирования самолетов.

[Ёжик]

Dron
вы как всегда правы, и неподражаемы в своей правоте

[Ёжик]

Си-ва-кон
да верно, однажды мне удалось приведя ваши аргумены убедить инспектора не штрафовать меня за то что я по его мнению не остановился на линии СТОП - я сказал что останавливался, только очень не надолго.

[Dron]