Четыре мысли, поворачивающие ум к Дхарме (поворачивающие ум от сансары)

Ёжик

.....Воображение не равно неведению. Неведение - это не воображение.
.....И это воображение может вести ум как к омрачениям, так и к пробуждению.

Ёжик

Так что с эволюцией здесь все ОК Smile

Won Soeng

Won Soeng пишет:

.....Воображение не равно неведению. Неведение - это не воображение.
.....И это воображение может вести ум как к омрачениям, так и к пробуждению.

Почему об этом нельзя было сразу написать, и мне не пришлось бы вас к этому вынуждать на нескольких страницах? К тому, что мне было понятно с первой фразы Сивакона, о том, что воображение якобы тоже, что и неведение.

Ёжик

Won Soeng
вы тогда не написали это так четко и однозначно и буквально, как в последний раз.

БТР, на правах одного из ваших учителей - бросьте приплетать карму к каждому случаю, поскольку карма всеобьемлюща как закон причины и следствия, и только в некоторых религиозных мозгах все происходит по воле господа, а не по совокупности причин, каждый раз это напоминать не нужно - это и так ясно.

Карма обезличена и ничего не может контролировать. Закон Ньютона контролирует гравитацию?

Си-ва-кон

Won Soeng пишет:

.....Воображение не равно неведению. Неведение - это не воображение.
.....И это воображение может вести ум как к омрачениям, так и к пробуждению.

Почему об этом нельзя было сразу написать, и мне не пришлось бы вас к этому вынуждать на нескольких страницах? К тому, что мне было понятно с первой фразы Сивакона, о том, что воображение якобы тоже, что и неведение.

Си-ва-кон

Won Soeng
вы тогда не написали это так четко и однозначно и буквально, как в последний раз.

БТР, на правах одного из ваших учителей - бросьте приплетать карму к каждому случаю, поскольку карма всеобьемлюща как закон причины и следствия, и только в некоторых религиозных мозгах все происходит по воле господа, а не по совокупности причин, каждый раз это напоминать не нужно - это и так ясно.

Карма обезличена и ничего не может контролировать. Закон Ньютона контролирует гравитацию?

Ёжик

Си-ва-кон
естесственно нет, также как и электричество не контролирует ни закон Ома, ни самого Ома, ни его детей, ни их счета в банке. Если только в вашем понимании "гравитация" не означает имя Бога)

Физические явления описываются физическими законами в рамках концепций представлений о природе.
Слово контролировать означает произвольную возможность - хочу будет гравитация, хочу нет. И носит личностный характер пусть и коллективный - контролирующие организации - организация выступает в роли коллективной личности.

Вахтер контролирует проход людей через проходную, хочет пустит, хочет нет (по определенному принципу - наличие пропуска, но от него зависит решить - годный пропуск или нет).

Также не может и закон контролировать явление. Он его описывает в рамках концепции. Закон не существует сам по себе как вешь в себе безотносительно тех кто его формулирует. И не имеет никакого отдельного смысла сам для себя, потомучто он нужен для того чтобы описать что то, понять что то, зафиксировать в памяти.

Закон зависимости причины и следствия имеет смысл относительно людей. Относительно камней он не существует потомучто они не могут его ни сформулировать ни применить. Но люди наблюдая за разрушением камней могут вывести закон кармы.
Для того чтобы закон имел смысл нужен наблюдатель.

Поскольку абсолютно все явления и феномены в мире людей происходят по причине, а не беспричинно, нет и смысла каждый раз это подчеркивать - говорить карма то, карма сё. Ясно что карма(причинно-следственность), а не божий промысел.

Си-ва-кон

Ёжик Да хватит о боге, сколько раз уже Вам говорить, это не к "будейцам"
Смерть контролирует чтобы не прожил дольше положенного, но она - не бог, не личность
Притяжение земли контролирует чтобы Ёжик в космос не улетел
Не знаю насколько это физиологично, но в это же время вегетососудистая система Ёжика контролирует его давление, открытость пор кожи и температуру и прочие процессы...
Бездичный, "автоматический контроль" покруче будет личностного, личность она такая - где нибудь да недоглядит

Ёжик

Поэтому в научной среде утверждение, что "все происходит по причине" считается банальностью, трюизмом.

Си-ва-кон

Поэтому в научной среде утверждение, что "все происходит по причине" считается банальностью, трюизмом.

Ёжик

Контролировать означает иметь возможность влиять, причем не как либо, а значительно.

"вегетососудистая система Ёжика контролирует его давление" - в данном случае скорее "регулирует", это не одно и тоже, что "контролирует".

Но относительно законов явлений - замена контролирует на регулирует все рано неверна, правильно - описывает. Законы описывают явления, а не контролируют.

Ёжик

Ёжик пишет:

Поэтому в научной среде утверждение, что "все происходит по причине" считается банальностью, трюизмом.

Просто радостно становится за научную среду.

Си-ва-кон

"вегетососудистая система Ёжика контролирует его давление" - в данном случае скорее "регулирует", это не одно и тоже, что "контролирует".

Но относительно законов явлений - замена контролирует на регулирует все рано неверна, правильно - описывает. Законы описывают явления, а не контролируют.

Won Soeng

Won Soeng
вы тогда не написали это так четко и однозначно и буквально, как в последний раз.

БТР, на правах одного из ваших учителей - бросьте приплетать карму к каждому случаю, поскольку карма всеобьемлюща как закон причины и следствия, и только в некоторых религиозных мозгах все происходит по воле господа, а не по совокупности причин, каждый раз это напоминать не нужно - это и так ясно.

Карма обезличена и ничего не может контролировать. Закон Ньютона контролирует гравитацию?

Won Soeng

Контролировать означает иметь возможность влиять, причем не как либо, а значительно.

"вегетососудистая система Ёжика контролирует его давление" - в данном случае скорее "регулирует", это не одно и тоже, что "контролирует".

Но относительно законов явлений - замена контролирует на регулирует все рано неверна, правильно - описывает. Законы описывают явления, а не контролируют.