Тхеравада - новодел?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Сергей Ч пишет:

Согласен. Но суттантики вроде не отбрасывали ту же Абхидхамму, они просто не считали её Словом Будды.

Их воззрение в том, что надо опираться на сутты, и не придумывать ничего сверх того.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49615

если что-то выводится из сутт/сутр, то это нормально.

Сергей Ч

Их воззрение в том, что надо опираться на сутты, и не придумывать ничего сверх того.

Полосатик

Были и те, кто, по слухам, отбрасывал всё, кроме сутр, и строил воззрение заново - суттантики.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49615

КИ пишет:

Были и те, кто, по слухам, отбрасывал всё, кроме сутр, и строил воззрение заново - суттантики.

Воззрение выводится или придумывается?

aurum

aurum пишет:

Тхеравада еще не сформировалась как школа к 1 в. н. э.

Что Вы имеете ввиду? Буддизм пришел на Шри Ланку ещё в 3 в. до н.э. А в 100 году до н.э. в монастыре Алувихара уже впервые был письменно зафиксирован Палийский канон.

aurum

Новодельной Тхеравада, наверное не может быть, так как опирается всё-же на древние комментарии в плане воззрений и практики, взять хотя бы туже Вишудхимаггу, где подробно раскрыта вся практика.

Полосатик

Полосатик пишет:

КИ пишет:

Были и те, кто, по слухам, отбрасывал всё, кроме сутр, и строил воззрение заново - суттантики.

Воззрение выводится или придумывается?

Какое именно? Вообще любое или у саутрантиков? Как у них, я вроде написал.

Сергей Ч

Вот создал кто-то вчера секту христианскую, естественно, взяв за священное писание оба завета библии. По вашей логике нельзя будет назвать эту секту новоделом.

Полосатик

В случае православием мы имеем достоверные свидетельства до Советской власти и можем судить, насколько теперь новодел (частично он есть).

aurum

aurum пишет:

Вот создал кто-то вчера секту христианскую, естественно, взяв за священное писание оба завета библии. По вашей логике нельзя будет назвать эту секту новоделом.

Тут больше другой пример подходит. Православие в России было подвергнуто сильному прессингу во время атеистических настроений господствующих в СССР, а теперь вот восстановлено. Разве это новодел или новая секта?

aurum

В случае православием мы имеем достоверные свидетельства до Советской власти и можем судить, насколько теперь новодел (частично он есть).

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Nima пишет:

Новодельной Тхеравада, наверное не может быть, так как опирается всё-же на древние комментарии в плане воззрений и практики, взять хотя бы туже Вишудхимаггу, где подробно раскрыта вся практика.

Вот создал кто-то вчера секту христианскую, естественно, взяв за священное писание оба завета библии. По вашей логике нельзя будет назвать эту секту новоделом.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49615

КИ пишет:

Полосатик пишет:

КИ пишет:

Были и те, кто, по слухам, отбрасывал всё, кроме сутр, и строил воззрение заново - суттантики.

Воззрение выводится или придумывается?

Какое именно? Вообще любое или у саутрантиков? Как у них, я вроде написал.

Они считали, что выводят свое воззрение из сутт, или Вы так считаете?

Дмитрий С

Won Soeng,

Мне тхеравада нравится, и я считаю суттический подход верным.

Конечно, иногда меня интерисует и дзен с "ты уже пробужден, и попытка стать им это потеря этого" но я к этому не готов. Не дорос.