Об уходе в нирвану из 4-й дхъяны

КИ

следует с такой же силой следования, как и чужое одушевление следует из наших рассуждений о чужой целесообразной деятельности.

Не следует никак. Вы не понимаете, что такое "следует", и пишете слово просто так, когда хотите.

КИ

"следует" - это значит, что мой мыслительный аппарат обнаружил некое сходство рассматриваемого с уже имеющимся и многократно-проверенным в моём уме.
Обнаружение сходства - это, конечно, не логика

Для Бога он сам - самосущен?
Буддизм выводит из этого тупика, а метафизика - нет

Видеть логику, где ее нет - знаете как это называется?

КИ

у Вас вопрос не верно поставлен.
"Видеть логику" - это как раз и есть процесс мышления.

Нет, речь шла про последующую оценку результата мышления. Нечто выдумали, и оценили это как логичное, хотя оно и не логично.

Кира, я Вас переоценил. Вы оперируете философскими терминами, но не в состоянии их исследовать.

КИ


И что вы видите не логичного в моей мысли о сходстве доказательства с использованием "доброго Бога" и доказательством в ОБЧУЖОД ?

Вы поняли мою мысль и видите в ней дефект или не поняли её ?

1) возможность целесообразной деятельности позволяет предположить, что устройство нашего мыслительного аппарата таково, что приносит нам пользу
2) значит и при совпадении теорий, возникающих из мистического опыта разных людей, можно сделать вывод, что эти теории - полезны

Мухаммед объявлял себя лишь пророком.

А весь ислам - это регресс христианства. Иудаизм на новый лад, но только без еврейской исключительности, но с претензией на всемирный халифат.

Вы из возможности целесообразности выводите ее наличие - грубейшая ошибка (или софизм).

Если не ошибаюсь, то они считают что Мухаммед был лучше Иисуса, который не был сыном Божьим.