Дзонгсар Кьенце Ринпоче об Отречении

КИ
а если бы её (сансары) не было, то ведь было бы лучше, верно ? страданий бы не было. Все существа были бы автоматически в нирване.

Если бы бог-творец был, и он был бы добрым, все всегда жили бы только в раю.

КИ
удивительно, но многие религии/мифы начинаются именно с таких описаний. С чего бы это ?

ну и конечно всеобщее проживание в раю не совместимо со свободой воли существ.

Если вот кто-то из существ захочет, чтобы не все жили в раю, то как же быть ?

КИ Вам уже ответил, я лишь объясню его слова.

Про свободу воли - глупый и наивный софизм. Удивительно, что его все повторяют.

Один и тот же миф друг у друга скопировали.

но ведь четыре БИ - для всех.

это подразумевает, что от страданий иначе, как покиданием сансары, не освободишься.

Но может быть при рассмотрении вопроса о безначальном существовании скандх мы бы усмотрели иной способ избежания страданий.

Если бы мы поняли, откуда всё взялось

это наша (человеческая) смерть есть страдание. Смерть же в небесных странах (т.е. переход из одного мира в другой мир) может и не сопровождаться страданием.

Вы от факта "бывают в жизни неприятные моменты, например смерть в некоторых мирах" переходите к религиозной догме "все есть страдание".

вот очередной аргумент: а в чём же ценность татхагаты ? в том, наверно, что он выводит из сансары ?

Это же явная глупость - считать, что зная откуда нечто взялось, якобы можно было бы исправить то, что имеется. Чтобы исправить, надо знать, как оно работает в текущий момент, и как устроено, а не откуда оно взялось.

У вас даже нет теоретического способа как-либо узнать о том, что некто не страдает умирая.

Он в том, что одно свободноволящее существо (более сильное, чем некоторые другие) может не захотеть чтобы все были счастливы и жили в раю.

и по всему миру так произошло. А как выбрали, что именно мы у вас будем копировать, а не вы у нас ?

вот странно как. Вы пишете "как устроено", "как работает", "не важно откуда взялось". Т.е. подразумевается, что есть нечто эдакое, которое висит в вакууме "само-по-себе", как-то устроено и работает и было вечно.
Что это, как не придание самосущности этому нечто ?

Конечно, если считать, что "нечто есть, и всё", то вопрос о том, откуда взялось - кажется глупым.

А если пытаться мыслить без догматизации этого "нечто", поддерживающего само себя, то вопросы преобразуются в другую форму: кто так устроил, кто обеспечивает продолжение работоспособности.

у меня лично такого способа нет. Но вообще способ есть:

Для особо буйных делать отдельный мир с виртуальными другими существами - пусть мучает ботов.

Даже я эту "проблему" решил за 10 секунд, как видите. Для бога-творца же, это вообще просто.