Дзонгсар Кьенце Ринпоче об Отречении

Буддизм и стихи - вещи несовместимые.
Стихи - это что-то, заставляющее ценить красоту этого мира, красоту языка.
А у буддизма основная идея - нирвана - затмевает и сводит к нулю радости мира.

Что вы, Кира?Некоторые йоги считали Нирвану самой поэтичной и романтичной вещью из всего.  

В голове Киры оба тезиса уживаются нормально.

test

Конечно, ведь основная мысль ясна - цель стихов в буддизме чисто утилитарная - облегчение запоминания, а не та, ради которой пишутся стихи в современном смысле

Каверин, это суждение о романтике характерно для такого типа сознания как ваше.И не удивительно, что вам понятна только Тхеравада. Такой тип сознания считает, что в мире всё уже разложено по полочкам, в строгом порядке, пронумеровано, объяснено и имеет свою собственную неизменную сущность. Надо только найти нужную полочку методом логического вычисления и там будет полная инструкция по достижению Освобождения, Нирваны. И естесственно, что и Нирвану вы представляете как просто полное уничтожение, так же однозначно как и всё остальное. Вы добъётесь освождения от всех привязанностей кроме привязанности к этому освобождению от привязанности. Вы скажете себе:"Вот я освобождён от Я, вот оно Освобождение от привязанностей к мышлению .Я - Архат, это моё последнее тело. Этот бублик больше не свяжется с этой дыркой. Бублик разрушится, а дырка уйдёт в нирвану."

Дхарма не нуждается в защите, она выражение высшей истины. Её суть постигается долгой практикой. А споры возниают между разными пониманиями. Поспорьте о словах Будды с мусульманином или христианином. У них тоже есть своё понимание его слов. Чем оно отличается от вашего? Пониманий много и все разные, но ваше - правильное?Вы что - в многолетних медитациях узрели практическое подтверждение словам Будды? Вы - Архат? Понимание свободы - это не свобода. Описание арбуза - не настоящий арбуз. Понимание спасения утопающего - дело понимания утопающего.)

Просто я называю вещи своими именами.

Я не привязан к идеям, я защищаю Будда Дхамму от искажения и отсебятины.

Махаяна открыто отрицает 4БИ,

мол оригинальничает

Я не привязан к идеям, я защищаю Будда Дхамму от искажения и отсебятины.

Махаяна открыто отрицает 4БИ, мол оригинальничает желает показать свою запредельную мудрость. О каком Буддизме может быть реч вообще?

Удалите меня если считаете это нужным. Я своего поведения и взглядов не изменю.

Когда ЕСДЛ говорит о том что мол Будда искал просвятления в течении 3 кальп

и учил всего в течении 45 лет

и потом задаётся вопросом оправдявает ли результат средства,

или когда Махаянские источники говорят о том что сознание существует вечно,

или когда они говорят что нет страдания, нет причин, нет выхода и нету пути к выходу - то как это назвать?