 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713
|
№147214 Добавлено: Пт 03 Май 13, 04:40 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Это одно и то же. С любыми нюансами фантазий это один вид ложного взгляда, ведущего к плохому. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11285 Откуда: Москва
|
№147215 Добавлено: Пт 03 Май 13, 04:53 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Это одно и то же. С любыми нюансами...
"я" и "Бог" - это не совсем одно и тоже. И отличаются эти понятия не "нюансами".
то, что "я=мир", отрицания такого взгляда я пока не нашёл.
вот в Брахмаджала сутте Будда говорит, например,
Цитата: 35. Таковы, монахи, эти отшельники и брахманы, проповедующие вечность, на четырех основаниях, учащие, что и свое "я" и мир вечны. Ибо, монахи, все те отшельники или брахманы, которые проповедуют вечность и учат, что и свое "я" и мир вечны, делают так на четырех этих основаниях или на каком-нибудь одном из них – нет кроме этого других оснований. но отрицается здесь не само равенство "я" и "мира", а то, что мир неправильно полагается вечным. Сама аналогия "я" и "мира" не критикуется, но критикуются понятия о мире и показывается, как до таких понятий человек/брахман доходит. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№147216 Добавлено: Пт 03 Май 13, 05:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Будда отрицает любое самоопределение. Не только "я" - это то или это, а и "я" содержится в том-то, "я" содержит то-то, "я" владеет тем-то и т. д. |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№147217 Добавлено: Пт 03 Май 13, 05:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
то, что "я=мир", отрицания такого взгляда я пока не нашёл.
В Палийском Каноне точно есть сутта, отрицающая именно такое воззрение. Не помню точно, где. |
|
| Наверх |
|
 |
Алексей Каверин

Зарегистрирован: 27.12.2012 Суждений: 1207 Откуда: Ад
|
№147221 Добавлено: Пт 03 Май 13, 06:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Везде пратически.
Кир, если вы ищите опору одному из взглядов "о Я" в буддизме, вы её тут не найдёте. Буддизм это лекарство "от Я".
Тот кто видит Я находящееся в форме, или форму находящуюся в Я, между, около, подиагонали, по перёк и тд и тп - тот ошибается. Так учит Будда. _________________ Impermanent... |
|
| Наверх |
|
 |
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№147225 Добавлено: Пт 03 Май 13, 07:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Кира, есть практики которые на определенном этапе используют представление о я, но это не значит что буддизм подтверждает наличие какого либо я. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713
|
№147226 Добавлено: Пт 03 Май 13, 07:39 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Это одно и то же. С любыми нюансами...
"я" и "Бог" - это не совсем одно и тоже. И отличаются эти понятия не "нюансами".
то, что "я=мир", отрицания такого взгляда я пока не нашёл.
вот в Брахмаджала сутте Будда говорит, например,
Цитата: 35. Таковы, монахи, эти отшельники и брахманы, проповедующие вечность, на четырех основаниях, учащие, что и свое "я" и мир вечны. Ибо, монахи, все те отшельники или брахманы, которые проповедуют вечность и учат, что и свое "я" и мир вечны, делают так на четырех этих основаниях или на каком-нибудь одном из них – нет кроме этого других оснований. но отрицается здесь не само равенство "я" и "мира", а то, что мир неправильно полагается вечным. Сама аналогия "я" и "мира" не критикуется, но критикуются понятия о мире и показывается, как до таких понятий человек/брахман доходит.
Всё, что вы перечисляете, подпадает под то определение. Будда не перечислил миллиарды вариаций фантазий, но он дал общее определение. Куда ваши фантазии очевидно вписываются. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11285 Откуда: Москва
|
№147262 Добавлено: Пт 03 Май 13, 12:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Алексей Каверин
Цитата: если вы ищите опору одному из взглядов "о Я" в буддизме, вы её тут не найдёте. Буддизм это лекарство "от Я". так может быть "доктор" подскажет, как именно создаётся наше "я" (пусть как иллюзия) из 5 совокупностей ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Алексей Каверин |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№147275 Добавлено: Пт 03 Май 13, 13:11 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Для этого, Кира, сначала надо было объяснить - как происходят "создавание" и "проихождение". |
|
| Наверх |
|
 |
Алексей Каверин

Зарегистрирован: 27.12.2012 Суждений: 1207 Откуда: Ад
|
№147290 Добавлено: Пт 03 Май 13, 15:51 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Алексей Каверин
Цитата: если вы ищите опору одному из взглядов "о Я" в буддизме, вы её тут не найдёте. Буддизм это лекарство "от Я". так может быть "доктор" подскажет, как именно создаётся наше "я" (пусть как иллюзия) из 5 совокупностей ?
Также как и ваша память, ибо ваше я ограниченно вашей паматью.
Души нету, сознание обусловленно телом. Так учит Будда. _________________ Impermanent...
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
 |
Fritz

Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470
|
№147297 Добавлено: Пт 03 Май 13, 16:27 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| душа есть, это атмана нет. |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№147328 Добавлено: Сб 04 Май 13, 00:16 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Алексей Каверин
Цитата: если вы ищите опору одному из взглядов "о Я" в буддизме, вы её тут не найдёте. Буддизм это лекарство "от Я". так может быть "доктор" подскажет, как именно создаётся наше "я" (пусть как иллюзия) из 5 совокупностей ?
Также как и ваша память, ибо ваше я ограниченно вашей паматью.
Души нету, сознание обусловленно телом. Так учит Будда.
Концепция о том, что причиной сознания являться тело, -это воззрение тиртиков-материалистов а не буддистов. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
 |
Fritz

Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470
|
№147330 Добавлено: Сб 04 Май 13, 00:21 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Таков уровень преподавания в тхераваде. Плачевный такой уровень школы. У него там не причина тело, а условие, обусловлено он пишет. Если была бы причина, то я бы разрыдался и не смог бы напечатать этот пост.
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup умер

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№147357 Добавлено: Сб 04 Май 13, 13:59 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Рупы нет, а нама есть?  |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Гималайский буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 След.
|
| Страница 10 из 16 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|