Господа с сектанскими взглядами на Дхарму с БФ в своем репертуаре (тред приватизирован Германном.)

Цхултрим Тращи · Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747

А разве "от себя" не есть и "от иного"? От себя - двое и от иного двое.)

Росс · Гость

Речь идёт о том, что пресловутая двойственность не выражаема двойственными, относительными смыслами. даже смысл "одно" - двойствен . "Нирвана - это..." - это бесполезно описывать,это достижение взгляда, по краям которого нет ни лядящего ни глядимого. Smile

Германнн · Гость

Речь идёт о том, что пресловутая двойственность не выражаема двойственными, относительными смыслами. даже смысл "одно" - двойствен . "Нирвана - это..." - это бесполезно описывать,это достижение взгляда, по краям которого нет ни лядящего ни глядимого. Smile

Германнн · Гость

Росс пишет:

А разве "от себя" не есть и "от иного"? От себя - двое и от иного двое.)

Вообще-то есть.

Германнн · Гость

Я собственно об этом, уважаемый:

http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=22578&page=9&highlight=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B3

Сообщение от Германн
Ещё раз хочу акцентировать: "пустота от иного" в Джонанг - вообще не "пустота". Это самобытие.

Сообщение от Цхултрим Тращи
Нет, Германн, это не самобытие, а пустота.
Не надо, пожалуйста, ещё раз акцентировать свои ложные воззрения. Идите лучше к буддийскому учителю, и попросите его исправить их у Вас.
___

Что это за Учитель, который учит Вас такому?
И как он объясняет эти утверждения Мипам Ринпоче:

"Если же, таким образом, уже установлено, что абсолютное истинно устанавливается само по себе, а также как лишенное всяческих измышлений, то можно (ошибочно) предположить, что слова условного постулата (tha snyad kyi ‘jog mtshams) – «абсолютное не пусто само по себе» – отрицают его пустотность и поддерживают несостоятельный взгляд относительно вещественности (dngos po) пустоты, что существование и покой не являются тождественными (srid zhi mnyam nyid min pa), и что абсолютное является обособленным (rkyang pa), постоянным (rtag pa) и неизменным (ther zug). Но, в таком случае, нет даже частичного понимания этой великой философской системы." - Мипам Ринпоче.

Сансара и нирвана (онтологически) тождественны, как учил Нагарджуна - у Долпопы же они различны.

Германнн · Гость

Со свой стороны, я характеризую Ваш "буддизм", уважаемый Цхултрим Тращи, как превратно понятый и извращённый. Именно Вы транслируете ложные воззрения.

Германнн · Гость

То же самое касается Карма Палджора, Джнянаваджры, и других почитателей Долпопы из Ньингмапа. Как Вы совмещаете учения великого философа Долпопы с чистой Будда-Дхармой от Мипам Ринпоче? Или Мипам Ринпоче для Вас - не авторитет?

Росс · Гость

Германнн, пока нет реального, "физического" контакта с недвойственной сферой, или хотя бы какого-то приближения к этому - размышления остаются размышлениями. Какой буддизм правильный? Мож тот, который приводит к личному тобой освобождению,в т.ч. и от копаний в тонких-притонких отличиях догм? Один был пуст от себя, а другой - пуст от другого, того, который пуст от себя. Дык и правильно, само-собой. Им не выпить вместе. Хотя, если добавить третьего, который пуст и от себя и от другого, то может что-нибудь и получится у них с магазином. Smile

Германнн · Гость

Германнн, пока нет реального, "физического" контакта с недвойственной сферой, или хотя бы какого-то приближения к этому - размышления остаются размышлениями. Какой буддизм правильный?

Германнн · Гость

Дхармадхату пуста от самобытия, дхармата пуста от самобытия (дхармата самосуща только в том значении, что не создана однажды и не прекратится).

Сансара и нирвана одинаково пусты от самобытия - в подлинном буддизме всё не так, как в философии Долпопы.

Росс · Гость

Ну правильно, если дхармата - суть пустотности любых дхарм, то что значит пустотность ещё и её от чего-то? Бог ней, с Долпопой.)

Германнн · Гость

Долпопа отказался от идеи тождества сансары и нирваны. Каждый, кто позиционировал Долпопу как подлинно буддийского философа - вошёл в неразрешимое противоречие с Мипам Ринпоче, великим Учителем Ньингма.

Германнн · Гость

Ну правильно, если дхармата - суть пустотности любых дхарм, то что значит пустотность ещё и её от чего-то? Бог ней, с Долпопой.)

Германнн · Гость

Всё тихо-мирно, и никто не трогает, если не писать того, чего не хотят модераторы. А не хотят они, например, правду о тхераваде, если она противоречит создаваемой ими сказке о ней.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Да... Греманн, как же Вам трудно-то...
Борьба с ветряными мельницами...