О ваджраяне, махаяне и абхичаре

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Если это противоречит низшим учениям, то это проблема низших учений, а не ваджраяны.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

"Буддизм" же и что в нем мне совершенно безразличен.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Со стороны это выглядит оправданием преступлений, совершенных любимыми сказочными персонажами.

Вантус

КИ пишет:

Со стороны это выглядит оправданием преступлений, совершенных любимыми сказочными персонажами.

Проблема вот в чём. Если некое учение является реинтерпретацией идиотизма, то оно содержит, стало быть, и идиотизм. Этот идиотизм можно и изучать, и верить в него, и считать подлинной сутью того учения. Думаю, переубедить приверженцев обоих точек зрения будет тяжело - каждый видит то, что способен увидеть - умный не согласится видеть глупость, глупый не согласится видеть умность.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Ни у коммунистов, ни у христиан, как раз нет такого, что убийство плохо само по себе. Напротив - убийство негодного человека считается там нормальной вещью.

Можно рассмотреть легенду про убийства людей махасиддхами с другой стороны - чему она учит людей сейчас? Чему она учит вас, Вантус? Тому, что вы и другие "так называемые последователи", могут без зазрения совести убивать тех, кто не нравится?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Не-идиотизм - это только то, что соответствует вашим концепциям (обусловленным близким к пуританскому советским воспитанием и последующим опытом жизни в обществе с определенным христианским и псевдокоммунистическим багажом), не так ли?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Ни у коммунистов, ни у христиан, как раз нет такого, что убийство плохо само по себе. Напротив - убийство негодного человека считается там нормальной вещью.

shukra

........

shukra

Убрал сообщение, не вижу смысла в том, чтоб оно висело.

Dondhup

Именно поэтому и не стоит обсуждать тантру на открытых форумах.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Именно поэтому и не стоит обсуждать тантру на открытых форумах.

Dondhup

Dondhup пишет:

Именно поэтому и не стоит обсуждать тантру на открытых форумах.

Чтобы тантристы не разочаровывались в своем праве на убийство? А то их наругают на публичном форуме, и они вдруг решат, что убивать нехорошо.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Dondhup пишет:

Именно поэтому и не стоит обсуждать тантру на открытых форумах.

Чтобы тантристы не разочаровывались в своем праве на убийство? А то их наругают на публичном форуме, и они вдруг решат, что убивать нехорошо.

Что бы не тантристы из-за неправильной интерпретации не ругали тантру и не накапливали скверну.

Никто никого просто так не убивает, помните известную историю про будущего Будда Шакьямуни и купцов на корабле?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Кстати опять же, ситуация выбора меньшего из двух зол, это не пример оправдания убийства.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13665

Так вот, это весьма существенный момент. Но тем, кто не слышал никаких устных наставлений и не читал никаких обширных комментариев по тайной мантре и при этом строит из себя пандита, это, разумеется, совершенно неизвестно.

В ваджраяне йогин вполне может перенести "освобождаемого" в чистые земли, и есть подробное описание, как именно это делается. Если это противоречит низшим учениям, то это проблема низших учений, а не ваджраяны.