Умеренный реализм Гелуг 2

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51691

КИ

Я знаю

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51691

чайник2 пишет:

То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?

Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации

Цитата:

Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

чайник2 пишет:

То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?

Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации

Цитата:

Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.

Анализ доказывает, что самосущность не кажется. Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51691

КИ пишет:

Dron пишет:

чайник2 пишет:

То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?

Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации

Цитата:

Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.

Анализ доказывает, что самосущность не кажется. Laughing

Ложность самосущего выводится из анализа.Поэтому являющееся чувственно- не самосущее.Всякое являющееся уже ложно, до концептуализации, ложно, т.к. не абсолютно. ПРИ этом необязательно, чтобы эту ложность кто-то стоял рядом и выводил с безумной скоростью))))))))))

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

чайник2 пишет:

То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?

Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации

Цитата:

Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.

Анализ доказывает, что самосущность не кажется. Laughing

Ложность самосущего выводится из анализа.Поэтому являющееся чувственно- не самосущее.Всякое являющееся уже ложно, до концептуализации, ложно, т.к. не абсолютно. ПРИ этом необязательно, чтобы эту ложность кто-то стоял рядом и выводил с безумной скоростью))))))))))

"Выводится ложность самосущего" и "самосущее кажется" синонимичные фразы, а "выводится ложность кажимости самосущего" антонимична им.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51691

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

чайник2 пишет:

То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?

Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации

Цитата:

Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.

Анализ доказывает, что самосущность не кажется. Laughing

Ложность самосущего выводится из анализа.Поэтому являющееся чувственно- не самосущее.Всякое являющееся уже ложно, до концептуализации, ложно, т.к. не абсолютно. ПРИ этом необязательно, чтобы эту ложность кто-то стоял рядом и выводил с безумной скоростью))))))))))

"Выводится ложность самосущего" и "самосущее кажется" синонимичные фразы, а "выводится ложность кажимости самосущего" антонимична им.

Да, спасибо за указания. ВЫ не думайте, что я их игнорирую: сразу же принимаю к сведению, иногда даже зажигаю бенгальские огни.

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4057

чайник2 пишет:

То есть, собственный признак - это видимость, кажимость, как вода в мираже?

Во первых, не собственный признак, а кажимость такового. Пятно света, например и т.д. До концептуализации

Цитата:

Но вода при восприятии миража не воспринимается, а приписывается концептуально. В этом приписывании и заключается ложность.

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Если вам важно сохранять излишнюю многословность, то можно так: "выводится ложность кажущегося самосущего".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51691

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа - это понятно.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Напишите подробнее о вашем примере с пятном света - что там ложное, что там кажимость? Не понятно. Или давайте остановимся на примере с водой в мираже, если согласны.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

чайник2 пишет:

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа - это понятно.

Бесподобно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51691

КИ пишет:

чайник2 пишет:

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа - это понятно.

Бесподобно.

Что здесь скажешь, для кого-то-просто понятно, а для кого-то - бесподобно.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

чайник2 пишет:

Ложность кажимости самосущего выводится из анализа - это понятно.

Бесподобно.

Что здесь скажешь, для кого-то-просто понятно, а для кого-то - бесподобно.

Так прасангика учит думать, что понятно, когда на самом деле непонятно (нет свалакшаны знания). Такая йога. Никто ведь не хочет считать себя идиотом, читая умные тексты своей религии, и не понимая их. В результате вырабатывается бескритичность чтения того, что следует считать правильным.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

В результате вырабатывается бескритичность чтения того, что следует считать правильным.