 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819
|
№119552 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 15:03 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Абстракции, навроде четных чисел, не существуют. Они чистые сущности без существования. Это у вас существование как подкрепленность реальным чувственным.
Это у меня существование отличаемое от сущности, как это часто понимается в философии. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№119554 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 15:35 (13 лет тому назад) |
|
|
|
А как там (в метафизике ) определяется существование? |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819
|
№119555 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 15:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Это не обязательно метафизика.
Хотя бы Вики можно почитать: http://ru.wikipedia.org/wiki/Существование (в конце статьи особенно):
Существование традиционно противопоставляется сущности. Сущность традиционно, начиная, как минимум, с эпохи Возрождения, исследуется научными дисциплинами. Традиционная наука пытается открыть сущность или субстанцию. Особенно в этом преуспела математика, для которой не так важно конкретное существование чего-либо, как возможности оперировать с сущностями. Вместе с тем, существование предполагает не отстранённый, абстрагированный взгляд на сущности, но делает акцент на их реальности. Таким образом, получается разрыв между абстрактными сущностями и экзистенциальной реальностью — существованием. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№119556 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 15:48 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Существование = реальность сущности?
Цитата: экзистенциальной реальностью Гы.
____________
Это всё хорошо бы вынести в ветку "существование", потому что вот прасангики орудуют термином "существование", а понимают его всяко разно. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819
|
№119564 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 17:16 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Я бы применительно к сущности (образу, смыслу) понятия реальное и существование вообще не относил бы. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№119600 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 22:54 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Существование - это возможность (возможность и способ найти их, в частности) каких-либо штуковин с данной сущностью.
Такое определение подходит и к четным числам, и к китайцам. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819
|
№119602 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 23:13 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Возможность восприятия этих штуковин? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№119603 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 23:17 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Если штуковина - это город или число, какое же восприятие? |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819
|
№119604 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 23:23 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Число - как количество любых предметов. Город - как некий конкретный город. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№119605 Добавлено: Пн 02 Июл 12, 23:57 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Число - как количество любых предметов. Это античность.
Теоремы о существовании мат.объектов доказывают без подсчета воспринимаемых предметов.
Город - как некий конкретный город. Так воспринимаются ultimate particulars. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819
|
№119606 Добавлено: Вт 03 Июл 12, 00:00 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Теоремы о существовании мат.объектов доказывают без подсчета воспринимаемых предметов. Уровни абстракции, которые изначально все равно опираются на "античность".
Цитата: Так воспринимаются ultimate particulars. У ДДД - да. Но они же и так антиреалисты.
Посмотрите Личные сообщения: http://dharma.org.ru/board/privmsg.php?folder=inbox _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№119619 Добавлено: Вт 03 Июл 12, 12:24 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Теоремы о существовании мат.объектов доказывают без подсчета воспринимаемых предметов. Уровни абстракции, которые изначально все равно опираются на "античность". Как? Комплексное число или бесконечное множество нельзя увидеть.
Цитата: Цитата: Так воспринимаются ultimate particulars. У ДДД - да. Но они же и так антиреалисты. У гелугпы (условно) существует то, что дано двумя праманами ДДД (+ ещё два неважных критерия). Какой праманой даны сейчас не воспринимаемые китайцы? |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819
|
№119622 Добавлено: Вт 03 Июл 12, 13:08 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У ДДД термин "реально существует" переопределен, как "дано верным познанием".
Комплексное число это чистая абстракция, оно не существует.
Невоспринимаемые никак китайцы никак и не даны. Чтобы они дались, их надо как-то ввести в поле мышления - памятью, хотя бы. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№119624 Добавлено: Вт 03 Июл 12, 18:14 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У ДДД термин "реально существует" переопределен, как "дано верным познанием". "Реально существует" чем-то отличается от "существует"?
Цитата: Комплексное число это чистая абстракция, оно не существует. Среди випраюкта-дхарм есть абстракции. Некоторые дхармы - не существуют.
Цитата: Невоспринимаемые никак китайцы никак и не даны. Чтобы они дались, их надо как-то ввести в поле мышления - памятью, хотя бы. Память воспроизводит восприятие? Но такое все равно не прамана.
Ответы на этот пост: Krie |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819
|
№119629 Добавлено: Вт 03 Июл 12, 19:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: "Реально существует" чем-то отличается от "существует"? Тут смысл, что не подразумевается еще некоего другого, более настоящего, вида существования. То есть, исключается возможность реалистической трактовки.
Цитата: Среди випраюкта-дхарм есть абстракции. Некоторые дхармы - не существуют. Конечно. Они чистые сущности. Это ведь обычное деление - на парамартха и праджняпти дхармы. У некоторых (праджняптивадинов) все только праджняпти.
Цитата: Память воспроизводит восприятие? Но такое все равно не прамана. Не прамана. Вы приведите конкретный пример, тогда можно о чем-то говорить. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 След.
|
Страница 104 из 111 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|