 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Вантус заблокирован

Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№110214 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 20:01 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
так что там вы называете тем самым отрицаемым "истинным существованием"? А то вы много накакали тут под маркой прасангики, но я так вас и не понял. Чтобы ваша система была нормальной (не метафизичной, как любят говорить), необходимо, как минимум, чтоб все ее определения и утверждения не содержали бы в себе непознаваемых сущностей (в частности - не определенных в рамках самой системы). _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№110215 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 20:42 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Восприятие не может быть ложным. Ложным может быть только вывод, умозаключение. "Ложное восприятие" это отказ от логики - вывод области умозаключения в область чувственного. Восприятие может быть ложным, пример: видение отражения луны ложно относительно наличия луны в отражении.
Ответы на этот пост: Вантус, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№110216 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 20:48 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
так что там вы называете тем самым отрицаемым "истинным существованием"? А то вы много накакали тут под маркой прасангики, но я так вас и не понял. Чтобы ваша система была нормальной (не метафизичной, как любят говорить), необходимо, как минимум, чтоб все ее определения и утверждения не содержали бы в себе непознаваемых сущностей (в частности - не определенных в рамках самой системы). Метафизическое, если изъясняться наиболее передовыми, а также модными терминами.
Ответы на этот пост: Вантус |
|
| Наверх |
|
 |
Вантус заблокирован

Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№110217 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 20:49 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Восприятие не может быть ложным. Ложным может быть только вывод, умозаключение. "Ложное восприятие" это отказ от логики - вывод области умозаключения в область чувственного. Восприятие может быть ложным, пример: видение отражения луны ложно относительно наличия луны в отражении. Это что еще за псевдопрасангический мутант? Что называется "восприятием X относительно Y"?
Восприятие луны - это всего лишь картинка луны. Картинка луны в отражении есть - да, вне всякого сомнения. А утверждение, что луна в воде - это уже умозаключение, не восприятие. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№110218 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 20:50 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Восприятие не может быть ложным. Ложным может быть только вывод, умозаключение. "Ложное восприятие" это отказ от логики - вывод области умозаключения в область чувственного. Восприятие может быть ложным, пример: видение отражения луны ложно относительно наличия луны в отражении.
Это только у реалистов это ложное восприятие, а не умозаключение. Вы каждым вторым своим сообщением доказываете, что придерживаетесь именно реализма. К чему спор вообще? Примите себя как есть. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Вантус, Dron |
|
| Наверх |
|
 |
Вантус заблокирован

Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№110219 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 20:51 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
так что там вы называете тем самым отрицаемым "истинным существованием"? А то вы много накакали тут под маркой прасангики, но я так вас и не понял. Чтобы ваша система была нормальной (не метафизичной, как любят говорить), необходимо, как минимум, чтоб все ее определения и утверждения не содержали бы в себе непознаваемых сущностей (в частности - не определенных в рамках самой системы). Метафизическое, если изъясняться наиболее передовыми, а также модными терминами. Вы не в силах ответить на то, что вы именуете "истинным существованием"? Ладно, ответьте, что у вас "метафизическое существование"? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№110220 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 20:53 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: "метафизическое существование"
А-ха-ха-ха. Эмахо! _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Вантус заблокирован

Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№110221 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 20:56 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Это только у реалистов это ложное восприятие, а не умозаключение. У нас не так. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№110222 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 21:00 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Восприятие не может быть ложным. Ложным может быть только вывод, умозаключение. "Ложное восприятие" это отказ от логики - вывод области умозаключения в область чувственного. Восприятие может быть ложным, пример: видение отражения луны ложно относительно наличия луны в отражении.
Это только у реалистов это ложное восприятие, а не умозаключение. Вы каждым вторым своим сообщением доказываете, что придерживаетесь именно реализма. К чему спор вообще? Примите себя как есть. Только у реалистов?) Нет у вас тоже, давайте проверим:
Как считаете: видение отражения луны ложно относительно наличия луны в отражении? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№110223 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 21:02 (14 лет тому назад) |
|
|
|
"Нечто существует (1) таким же образом, как дается в познании" = "истинно существующее (2)" у прасангиков. Метафизика с реализмом тут уже не в "истинном существование", а в существовании предмета до познания, то есть в "существует" под номером (1), а не (2). Прасангики не отрицают реального существования предмета, если в познании он дается не так, как существует. Более того - они такое существование "признают". _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№110224 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 21:03 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Как считаете: видение отражения луны ложно относительно наличия луны в отражении?
Не понимаю фразы, поэтому никак не считаю. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№110225 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 21:06 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Прасангики не отрицают реального существования предмета, если в познании он дается не так, как существует. Более того - они такое существование "признают".
Даже не просто признают, а считают необходимым условием для правильного познания. Это их и отличает от виджняптиматраты. Между прочим, вполне нормальная логика, разумная. Для реализма. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Чт 16 Фев 12, 21:07), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№110226 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 21:06 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
так что там вы называете тем самым отрицаемым "истинным существованием"? А то вы много накакали тут под маркой прасангики, но я так вас и не понял. Чтобы ваша система была нормальной (не метафизичной, как любят говорить), необходимо, как минимум, чтоб все ее определения и утверждения не содержали бы в себе непознаваемых сущностей (в частности - не определенных в рамках самой системы). Метафизическое, если изъясняться наиболее передовыми, а также модными терминами. Вы не в силах ответить на то, что вы именуете "истинным существованием"? Ладно, ответьте, что у вас "метафизическое существование"? Истинно сущее- то что устанавливается познанием, верным относительно объекта. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№110227 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 21:08 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Как считаете: видение отражения луны ложно относительно наличия луны в отражении?
Не понимаю фразы, поэтому никак не считаю. Тогда нет оснований приписывать сюда реалистов, верно?))))
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№110228 Добавлено: Чт 16 Фев 12, 21:10 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Как считаете: видение отражения луны ложно относительно наличия луны в отражении?
Не понимаю фразы, поэтому никак не считаю. Тогда нет оснований приписывать сюда реалистов, верно?))))
Сюда? В вашу странную фразу? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 След.
|
| Страница 34 из 111 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|