 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Гьялпо
Гость
Откуда: Elista
|
№110173 Добавлено: Ср 15 Фев 12, 23:22 (14 лет тому назад) |
 |
|
|
Чему смеялись-то? Скажите, может я тоже посмеюсь. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №110175Добавлено: Ср 15 Фев 12, 23:36 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно.(с) Цитата: Вы, Борменталь, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Такое простительно лишь оглохшему и ослепшему.
Разве вы не слышите тяжкой поступи уэллсовских треног с кровавой пентаграммой на изрешеченной картечью броне? Разве вы не видите торжество антропософии, в моем обличье, плюющее в лицо креационизму?
Тьфу!!!
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №110178Добавлено: Чт 16 Фев 12, 09:44 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron, вы сперва пишите, как сами считаете, а затем спрашивайте чужое мнение - согласны с вами или нет.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №110179Добавлено: Чт 16 Фев 12, 09:45 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Цитата: Истинно сущее просто не существует. Нет его.
2. Ложно сущее есть истинно или ложно?
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Гьялпо
Гость
Откуда: Elista
|
| №110184Добавлено: Чт 16 Фев 12, 14:09 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, даже сам Цонкапа считал пятый том Ламрима не вполне удачным.
Ответы на этот пост: Вантус |
|
| Наверх |
|
|
Вантус
заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
|
| №110185Добавлено: Чт 16 Фев 12, 14:38 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, даже сам Цонкапа считал пятый том Ламрима не вполне удачным.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Гьялпо |
|
| Наверх |
|
|
Гьялпо
Гость
Откуда: Elista
|
| №110186Добавлено: Чт 16 Фев 12, 15:01 (14 лет тому назад) |
|
|
|
В жизнеописании Цонкапы есть четкое на то указание.
В таком случае ваша трактовка сверх своевольная... |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №110187Добавлено: Чт 16 Фев 12, 15:29 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Цитата: Истинно сущее просто не существует. Нет его.
2. Ложно сущее есть истинно или ложно? |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №110188Добавлено: Чт 16 Фев 12, 15:45 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Истинно сущее просто не существует. Нет его.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №110189Добавлено: Чт 16 Фев 12, 15:48 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron, вы сперва пишите, как сами считаете, а затем спрашивайте чужое мнение - согласны с вами или нет.
А в результате анализа на предмет того, обнаружимо-ли что-либо претендующее на метафизическое существование, приходим к тому, что не обнаружимо.
Итог- метафизических сущностей в МП нет ни абсолютно, ни относительно.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №110190Добавлено: Чт 16 Фев 12, 15:52 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Истинно сущее просто не существует. Нет его.
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №110192Добавлено: Чт 16 Фев 12, 16:18 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron, вы сперва пишите, как сами считаете, а затем спрашивайте чужое мнение - согласны с вами или нет.
Уже лучше, уже есть о чем говорить. "Рельному" в их терминологии - конечно нет. Но "реальному" в общечеловечском смысле - да. Основа познания, которая имеет бытие вне индивида.
Цитата: А в результате анализа на предмет того, обнаружимо-ли что-либо претендующее на метафизическое существование, приходим к тому, что не обнаружимо.
Итог- метафизических сущностей в МП нет ни абсолютно, ни относительно.
Не-метафизик, такой анализ не стал бы и проводить. Только метафизика интересует этот вопрос, и анализ на эту тему. Да, мадхьямики (прежде всего сам Нагарджуна) ставят под вопрос метафизическую философию. Но не делают дальнейший шаг - не отказываются от метафизики и метафизического взгляда на мир. И дальнейшие попытки, конкретно прасангиков, подровнять эту свою философию, тоже не ведут за рамки метафизики.
Система, которая строилась с нуля без метафизики это читтаматра.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №110193Добавлено: Чт 16 Фев 12, 16:50 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Установленное познанием, верным не относительно реальной (истинной) сущности.
А у вас истинное оказывается нереальным и несуществующим, извратили смысл слова.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №110195Добавлено: Чт 16 Фев 12, 17:40 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Установленное познанием, верным НЕ относительно реальной (истинной) сущности.
А у вас истинное оказывается нереальным и несуществующим, извратили смысл слова.
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №110197Добавлено: Чт 16 Фев 12, 17:55 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron, вы сперва пишите, как сами считаете, а затем спрашивайте чужое мнение - согласны с вами или нет.
Уже лучше, уже есть о чем говорить.
Цитата: "Рельному" в их терминологии - конечно нет. Но "реальному" в общечеловечском смысле - да. Основа познания, которая имеет бытие вне индивида.
Цитата: Цитата: А в результате анализа на предмет того, обнаружимо-ли что-либо претендующее на метафизическое существование, приходим к тому, что не обнаружимо.
Итог- метафизических сущностей в МП нет ни абсолютно, ни относительно.
Не-метафизик, такой анализ не стал бы и проводить. Только метафизика интересует этот вопрос, и анализ на эту тему. Да, мадхьямики (прежде всего сам Нагарджуна) ставят под вопрос метафизическую философию. Но не делают дальнейший шаг - не отказываются от метафизики и метафизического взгляда на мир. И дальнейшие попытки, конкретно прасангиков, подровнять эту свою философию, тоже не ведут за рамки метафизики. |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 След.
|
| Страница 32 из 111 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
