Доказательство перерождения: причиность ума от ума.

Alex123

Войдя в комнаты мы фактически ее создаем в тот же момент. Для духа например гора -дворец, для обычных людей -твердая скала. А истинно гора не существует.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Просто поверь, что твое "общее", это моё "существующее нематериально". И не спорь.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Общее понятие обозначает все конкретные экземпляры (записи), если все экземпляры утеряны, то утеряна и программа.

Полосатик

Полосатик пишет:

Вантус пишет:

"Программа вообще" - это все конкретные носители информации, которые могут породить сигналы отождествляемые с программой.

Тогда программист разрабатывает и поддерживает "все конкретные носители". Адский труд. Smile

Нет, программисту это не нужно, он. как правило не правообладатель. Он создает конкретный носитель. А правообладатель действительно поддерживает все конкретные носители, по заявкам их собственников. Вы смешиваете практическое создание программы как носителя информации и юридическое создание и распоряжение объектом ИС.

Alex123

Простейший вопрос - каким образом нематериальное сознание действует на материальную руку, чтобы хватать?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Цитата:

Общее понятие обозначает все конкретные экземпляры (записи), если все экземпляры утеряны, то утеряна и программа.

Ты теряешь "общее понятие" при пропаже всех дисков?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Цитата:

Общее понятие обозначает все конкретные экземпляры (записи), если все экземпляры утеряны, то утеряна и программа.

Ты теряешь "общее понятие" при пропаже всех дисков?

Общему понятию теряться не надо. Есть всякие отношения между понятием и его предметом.

КИ пишет:

Я тебя предупреждал про глупость и необходимость верить и не спорить?

Ты о чём вообще? Делаешь вид, что был прав?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

А в перспективе его деятельность представляется (ему и другим) как создание "программы вообще". Но не "всех конкретных носителей".

Вантус

Цитата:

Процесс не может быть материален? Это как? Вот падает пресс на болванку. Это называют "процесс штамповки". Это нематериально?
Чтение бумажки состоит из взаимодействия рецепторов глаза со светом, отраженным от бумажки. Если импульсы от рецепторов попадают в уже существующий в мозге набор выходов (грубо говоря), или. что тоже самое, интерпретируются в уже известных человеку категориях, значит это чтение (или изучение картинки).

Процесс это движение, а не материя. Как же он может быть материальным? В таком случае движение и покой будут тождественны.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Ответ для КИ:

Полосатик пишет:

А в перспективе его деятельность представляется (ему и другим) как создание "программы вообще". Но не "всех конкретных носителей".

Это создание происходит в виде модификации (конкретных) носителей. Смысл вопроса был не в способны ли мы менять уровень абстракции, а в том бывает ли программа без носителя. У вас решение такое - давайте отвлечёмся от носителя, але оп, программа без носителя!, следовательно бывает программа без носителя.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

У тебя сама программа меняется при изменении количества экземпляров, правильно? Это ведь единственный способ ее бытия у тебя - чем больше экземпляров, тем больше программы! Остается один - ужас, программа почти кончилась!

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Сергей Коничев пишет:

Цитата:

Процесс не может быть материален? Это как? Вот падает пресс на болванку. Это называют "процесс штамповки". Это нематериально?
Чтение бумажки состоит из взаимодействия рецепторов глаза со светом, отраженным от бумажки. Если импульсы от рецепторов попадают в уже существующий в мозге набор выходов (грубо говоря), или. что тоже самое, интерпретируются в уже известных человеку категориях, значит это чтение (или изучение картинки).

Процесс это движение, а не материя. Как же он может быть материальным? В таком случае движение и покой будут тождественны.

Движение и материя - одно. Движение превращается в материю, материя в движение и т.п. "Движение есть способ существования материи, следовательно, нечто большее, чем просто ее свойство. Не существует и никогда не могло существовать материи без движения" - Энгельс.

Вантус

Полосатик, дописал пост выше.

Вантус

Вантус пишет:

Простейший вопрос - каким образом нематериальное сознание действует на материальную руку, чтобы хватать?

Сознание изменяет действие квантовых частиц в мозгу которые влияют на действие нейронов. Мозг посылает сигнал что бы мышца руки согнулась и рука хватает обьект.

Вантус

Вантус пишет:

Сергей Коничев пишет:

Цитата:

Процесс не может быть материален? Это как? Вот падает пресс на болванку. Это называют "процесс штамповки". Это нематериально?
Чтение бумажки состоит из взаимодействия рецепторов глаза со светом, отраженным от бумажки. Если импульсы от рецепторов попадают в уже существующий в мозге набор выходов (грубо говоря), или. что тоже самое, интерпретируются в уже известных человеку категориях, значит это чтение (или изучение картинки).

Процесс это движение, а не материя. Как же он может быть материальным? В таком случае движение и покой будут тождественны.

Движение и материя - одно. Движение превращается в материю, материя в движение и т.п. "Движение есть способ существования материи, следовательно, нечто большее, чем просто ее свойство. Не существует и никогда не могло существовать материи без движения" - Энгельс.

Это наверное какой-то догмат?
Движение = материя. Покой = материя. Движение = покой.
Это положение абсурдно в следствии прямой несовместимости.

Я думаю, движение это понятие которое мы мыслим по отношению к материальным предметам а не является им.