Доказательство перерождения: причиность ума от ума.

Тихий химик · Гость Откуда: Moscow

"сознательная материя", это попахивает дуализмом :=)
Сознательность не свойство, а признак, характеризующий, по чьему-либо мнению, степень человекоподобности объекта. Говорящий "х сознательно" признаёт, что для толкового описания х требуется привлекать аппарат психологических понятий: желает, чувствует, обращает внимание, старается и проч.
Сюда прибавить "х материально" означает, что х можно (хотя будет сложно и вряд ли полезно) описать в терминах физики и смежных наук.
О сознательности материи рассуждать примерно так же практично, как о пикассовости Э\М излучения.

Тихий химик · Гость Откуда: Moscow

Кстати, 1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом; почувствуйтк разницу!
Так же, как 1 атому меди не присущ медный цвет.

Гьялпо · Гость Откуда: Elista

А это уже не факт, а гипотеза. В этом и разница. Чистая философия - брать в основание системы только факты.

Gandalf

...1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом...

Гьялпо · Гость Откуда: Elista

и лучше поздно и без никому...

Кузьмич

Глюкозы, молекулы ...
Смишно. Будда, кажется, учил, как съебать из этого мира. А не подробности его.

Кузьмич

Тщетные попытки рождения смысла.
Вздувшийся живот - не обязательно беременность...

Гьялпо · Гость Откуда: Elista

чутьчуть беременная гора породившая мышь

Кузьмич

чутьчуть беременная гора породившая мышь

Вантус

Тихий химик пишет:

...1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом...

Проблема не в этом, а в том, что глюкоза - это действительно не молекула, а вещество. Другое дело, что в структуре этого вещества выделяются однородные элементы, которые и отождествляются с молекулами глюкозы. Сладостью обладают не молекулы, а вещество глюкозы. Молекулы имеют свои, не психологические, а физические и химические свойства...

Вантус

А это уже не факт, а гипотеза. В этом и разница. Чистая философия - брать в основание системы только факты.

Кузьмич

Gandalf пишет:

Тихий химик пишет:

...1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом...

Проблема не в этом, а в том, что глюкоза - это действительно не молекула, а вещество. Другое дело, что в структуре этого вещества выделяются однородные элементы, которые и отождествляются с молекулами глюкозы. Сладостью обладают не молекулы, а вещество глюкозы. Молекулы имеют свои, не психологические, а физические и химические свойства...

Так в чем разница между молекулой и веществом? Вот есть несколько молекул глюкозы, объединенных в кристаллическую решетку. Есть ли какое-то "вещество", помимо этого?

Вантус

"сознательная материя", это попахивает дуализмом :=)

Вантус

Вантус пишет:

Gandalf пишет:

Тихий химик пишет:

...1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом...

Проблема не в этом, а в том, что глюкоза - это действительно не молекула, а вещество. Другое дело, что в структуре этого вещества выделяются однородные элементы, которые и отождествляются с молекулами глюкозы. Сладостью обладают не молекулы, а вещество глюкозы. Молекулы имеют свои, не психологические, а физические и химические свойства...

Так в чем разница между молекулой и веществом? Вот есть несколько молекул глюкозы, объединенных в кристаллическую решетку. Есть ли какое-то "вещество", помимо этого?

Так, наверное, в том, что вещество - сладкое?

Тихий химик · Гость Откуда: Moscow

В сознании дана сладость вещества.
В рецепторе идентифицируется химическая структура с вырабатываемым нейросигналом (- свалакшаной, так сказать).
Сладость известна всем, и она даже не чистая пратъякша, по Дигнаге; тогда как нейросигнал-свалакшана является объектом йогической интуиции. Ну а молекулы, это просто янтры, применяемые пандитами-химикам. :=)