 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 408
|
№658705 Добавлено: Ср 17 Дек 25, 16:40 (28 дней назад) |
 |
|
|
А зачем Гаутама распинался?
Не зачем, просто так, принцип таковости
Ответы на этот пост: Экалавья |
|
| Наверх |
|
 |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 408
|
| №658706Добавлено: Ср 17 Дек 25, 16:42 (28 дней назад) |
|
|
|
А зачем вести какие то там дискуссии ? Чтобы самоутвердится за счёт подавление оппонента своим сверхмощным интеллектом ?
Всё тот же принцип таковости
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14704
|
| №658707Добавлено: Ср 17 Дек 25, 16:42 (28 дней назад) |
|
|
|
С уровнем «примерно почувствовал в недвойственном переживании» сложно вести дискуссию. Там ведро на голове с самого начала.
Ага. Здесь, на околобуддийском форуме, "уши торчат" - манипулирования и самоутверждения за чужой счет.
Имеет место непоколебимая уверенность манипулятора, которая воспринимается как сила, перед которой пасуют.
Если подменяют понятия, верят в свою глупость, выдают желаемое за действительное, часто за счет интересов другого, – нет смысла продолжать, когда цель контроль и доминирование.
А интеллект по большому счету – это все-таки общая способность к познанию, решению задач, когнитивная гибкость… такая форма адаптации, при которой человек не просто приспосабливается к среде, а осознанно улучшает её.
Что это вообще за упрек такое «самоутверждение за чужой счет»? У любого действия человека есть элемент, направленный на себя, и элемент, направленный вовне. Т.е. что угодно может быть так проинтерпретировано. Даже раздача денег от продажи своей единственной жилплощади бездомным. Типа хочет хайпануть в их глазах, чтобы пошла молва, «за счет людей». А, поскольку, это понятие приложимо ко всей сфере человеческих действий только лишь в силу желания говорящего, то оно ничтожно. Так же как и ваша теория «эго», астрология и т.д.
Если нет последовательных доводов, то лечите психику, плз. С вашими тараканами никто не обязан разбираться.
Цитата: непоколебимая уверенность манипулятора
Любой, кто с вами несогласен и приводит этому основания - манипулятор? Манипулируют ведь понятиями и эту непоследовательность всегда можно показать. Понятия пишут словами и их видно, если что. Это не еще одно название для вашего возмущения.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ami |
|
| Наверх |
|
|
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 408
|
| №658708Добавлено: Ср 17 Дек 25, 16:52 (28 дней назад) |
|
|
|
Основа нужна в таком случае – осознанность, а осознанность – это нравственность по-буддийски: соблюдение этических норм в поступках, отказ от грубости, пустословия и т.д., без этого ум слишком беспокоен для медитации, не говоря уже о том, чтобы развить в себе самадхи.
где то полчаса осознанности и вы в самадхи , вот и всё учение |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14704
|
| №658709Добавлено: Ср 17 Дек 25, 16:59 (28 дней назад) |
|
|
|
А зачем вести какие то там дискуссии ? Чтобы самоутвердится за счёт подавление оппонента своим сверхмощным интеллектом ?
Всё тот же принцип таковости
«Принцип» - это название для определенного модуса мышления. Нет никаких принципов вовне помимо этого.
Цитата: 1.
Основное, исходное положение какой-н. теории, учения, науки и т. п.
"Принципы физики"
2.
Убеждение, взгляд на вещи.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2847
Откуда: Пантикапей
|
| №658710Добавлено: Ср 17 Дек 25, 17:11 (28 дней назад) |
|
|
|
А зачем Гаутама распинался?
Не зачем, просто так, принцип таковости
Кругом одни мудрецы, ничего от них не допытаешься )
Ответы на этот пост: Diver, миг37 |
|
| Наверх |
|
|
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 408
|
| №658711Добавлено: Ср 17 Дек 25, 17:26 (28 дней назад) |
|
|
|
«Принцип» - это название для определенного модуса мышления
Модус мышления ! Еслиб мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое..
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 408
|
| №658712Добавлено: Ср 17 Дек 25, 17:29 (28 дней назад) |
|
|
|
Кругом одни мудрецы, ничего от них не допытаешься )
Так а ничего допытываться, ничего нет... приходил никто и принёс ничто...отдайте мне моё "ничто" ?!
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1856
|
| №658713Добавлено: Ср 17 Дек 25, 18:23 (28 дней назад) |
|
|
|
А зачем Гаутама распинался?
Не зачем, просто так, принцип таковости
Кругом одни мудрецы, ничего от них не допытаешься )
На мудреца - довольно пустоты.) |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14704
|
| №658714Добавлено: Ср 17 Дек 25, 18:29 (28 дней назад) |
|
|
|
«Принцип» - это название для определенного модуса мышления
Модус мышления ! Еслиб мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое..
Вас в гугле забанили?
Цитата: мо́дус
Мужской род КНИЖНОЕ
Разновидность, способ чего-н.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14704
|
| №658715Добавлено: Ср 17 Дек 25, 18:42 (28 дней назад) |
|
|
|
Кругом одни мудрецы, ничего от них не допытаешься )
Так а ничего допытываться, ничего нет... приходил никто и принёс ничто...отдайте мне моё "ничто" ?!
А это не может значить, что у скандх более сложные отношения чем «пришел ногами», что речь будд сложнее чем вьявахара/обычная речь? Вы из своего субъективного мира тоже никуда не приходите, например, а все лишь разворачивается внутри него.
В Праджня Парамита шастре объясняется именно так. Что «ничему не учил»=не учил тому, что обычно учили тогда - Ведам, атме, какой либо иной философской школе.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 681
|
| №658716Добавлено: Ср 17 Дек 25, 19:13 (28 дней назад) |
|
|
|
Что это вообще за упрек такое «самоутверждение за чужой счет»?
Упреки иногда приносят пользу. А самоутверждение к вашему сведению бывает двух видов: деструктивное (патологическое) – за чужой счет, то есть человек пытается почувствовать себя значимым за счет принижения других; и конструктивное (здоровое) когда достигают признания через реальные успехи.
Если нет последовательных доводов, то лечите психику, плз. С вашими тараканами никто не обязан разбираться.
Смешно. У вас нет восприятия последовательных доводов, как нет буддийской нравственности, то есть осознанности всех действий тела, речи и ума.
Перекладывать свои проблемы на других это так себе махинация.
Любой, кто с вами несогласен и приводит этому основания - манипулятор?
Нет конечно. В вашем случае могу сделать скидку на особенности вашего мышления и психологические барьеры  но не на манипуляции и софизм.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 408
|
| №658717Добавлено: Ср 17 Дек 25, 19:41 (28 дней назад) |
|
|
|
В Праджня Парамита шастре объясняется именно так. Что «ничему не учил»=не учил тому, что обычно учили тогда - Ведам, атме, какой либо иной философской школе.
Так Веды это тот же модус, только сбоку, как раз адвайта веданта и пытается объяснять словами что такое "ничто" и с чем его едят, и кстати у них учение более логично
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14704
|
| №658719Добавлено: Чт 18 Дек 25, 00:41 (27 дней назад) |
|
|
|
В Праджня Парамита шастре объясняется именно так. Что «ничему не учил»=не учил тому, что обычно учили тогда - Ведам, атме, какой либо иной философской школе.
Так Веды это тот же модус, только сбоку, как раз адвайта веданта и пытается объяснять словами что такое "ничто" и с чем его едят, и кстати у них учение более логично
Вы не путаете два разных предмета разговора? Один про то, что принцип=мышление, а не гипостазированное что-то с объективными причинными связями физического характера. Второй про смысл выражений «Будда не учил, не говорил, не приходил». Из своего восприятия от первого лица он никуда и не приходил, например. У него все буддакшетрой было, а он - Буддой. Приходящим его увидели другие. (Да и вообще тахагата может быть «шествующим а таковости». Точный перевод слова не известен). Он не учил другим традиционным даршанам хинду-континента, не говорил в парадигме общеупотребительной речи и т.д.
Ну и как, объяснили? Категория «ничто» есть, насколько я помню, только в школе Ньяя-вайшешика как кореллят отрицания.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Diver, Diver |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14704
|
| №658720Добавлено: Чт 18 Дек 25, 01:08 (27 дней назад) |
|
|
|
Что это вообще за упрек такое «самоутверждение за чужой счет»?
Упреки иногда приносят пользу. А самоутверждение к вашему сведению бывает двух видов: деструктивное (патологическое) – за чужой счет, то есть человек пытается почувствовать себя значимым за счет принижения других; и конструктивное (здоровое) когда достигают признания через реальные успехи.
И что является мерой «реальных успехов» и патологии?  Вот конкретно относительно философского учения буддизма? Как вы это определяете? Как то ведь определили, раз сказали. Просветите, плз, относительно критериев.
Если нет последовательных доводов, то лечите психику, плз. С вашими тараканами никто не обязан разбираться.
Смешно. У вас нет восприятия последовательных доводов, как нет буддийской нравственности, то есть осознанности всех действий тела, речи и ума.
Расскажите, плз, как вы это определили, как дОлжно и почему.
Перекладывать свои проблемы на других это так себе махинация.
Какие я свои проблемы «переложил» на вас? Можно списком?
Любой, кто с вами несогласен и приводит этому основания - манипулятор?
Нет конечно. В вашем случае могу сделать скидку на особенности вашего мышления и психологические барьеры но не на манипуляции и софизм.
Мне не нужна ваша скидка. У вас вот в голове нечто происходит. И чтобы это стало относиться и ко мне, а не только к вашей психике, вы должны указать на коррелят, исходящий от меня. То есть на слова. Вывести из них непоследовательность, что я допустил, нарушение этикета и подобное. Но вы этого не делаете, а обвиняете меня в несоблюдении одной вам известных шизотерических требований.
Значение знаете? Это не про ваше нравится/не нравится, а объективная конкретная логическая операция, которую можно показать и она видна со стороны другому человеку. Может быть показана.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ami |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Страница 7 из 15 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
