Дхармакайя — иллюзия или реальность?

Krie

КИ пишет:

Нирвикальпа же. "Без выдумок, фантазий", то есть.

<< (4) What is nonconceptuality (nirvikalpatā)? In brief, it is threefold:
(i) contentment (santuṣṭinirvikalpatā),
(ii) absence of error (aviparyāsanirvikalpatā) and
(iii) absence of vain speculation (niṣprapañca-nirvikalpatā).
These three types should be considered as belonging respectively
(i) to the ordinary person (pṛthagjana),
(ii) to the disciple (śrāvaka) and
(iii) to the bodhisattva.

С моей точки зрения, тут ещё интересно уточнение по соотнесению трёх видом "невыдуманности". Для обывателя это - сантушти-нирвикальпата, спокойное принятие-согласие без додумывания, без "задней мысли". Для послушника учителей Дхрамы это - авипраяса-нирвикальпата, то есть "безошибочная бездумность", принятие учения без "докурчивания" у себя в голове.
Для самостоятельного духовного подвижника, бодхисаттвы это - нишпрапанча-нирвикальпата, ясность без обдумывания и мысленных спекуляций, "разрастания умственных наслоений".

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14691

ТМ пишет:

И что является мерой «реальных успехов» и патологии? Laughing

Вот конкретно относительно философского учения буддизма? Как вы это определяете? Как то ведь определили, раз сказали. Просветите, плз, относительно критериев.

Если вы столько лет изучаете буддизм, так наверно должны знать, что начинают развития благих качеств: доброжелательности, сострадания и других позитивных качеств ума. Это основа буддийского учения, его фундамент, без которого все рассуждения на тему буддизма превращаются в неуважение и пустословие.

Krie

ТМ
Другое у Ринаты, Ami в поддавках видится выигрыш и плюсы ярлыка, пред заведомо вешаемым склонитесь сострадающим (функционально следует награда)....

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51626

КИ пишет:

Это и есть "обезьяний ум" - не удерживаете правильную идею в самадхи, а скачете. Вы, читая дзенские анекдоты в тройной переводе, не поняли самого главного - что речь, все-таки, идет о классической буддийской медитации. А это крайне подробно рассмотренный предмет. Читаете фразу про 1% из всей темы, и игнорируете всё прочее - собственно медитацию, её предметы.

Самадхи это не идея и не мысль, это как раз то состояние где нет никаких мыслей и все вопросы исчезают сами собой

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 403

И желание попить воды? Это все настолько мутные понятия, переведенные с трех языков минимум, что подойдут под любое умственное событие. Вот «привязанность» - это что? Можете четкое определение дать? А то ведь иначе вы не совсем понимаете, о чем говорите.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 403

Вы прочитали "удерживать идею", как "идеить идею"? Вимательнее надо быть - не скакать умом. "Самадхи" - это "внимание". Фактор, который присутствует в сознании всегда. А в значении медитации - это направленность внимания на нужное, вместо тупого и вредного. Про "обезьяний ум" - это про обучение направлять внимание и удерживать его.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 681

вместо тупого и вредного

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 681

Ami пишет:

ТМ пишет:

И что является мерой «реальных успехов» и патологии? Laughing

Вот конкретно относительно философского учения буддизма? Как вы это определяете? Как то ведь определили, раз сказали. Просветите, плз, относительно критериев.

Если вы столько лет изучаете буддизм, так наверно должны знать, что начинают развития благих качеств: доброжелательности, сострадания и других позитивных качеств ума. Это основа буддийского учения, его фундамент, без которого все рассуждения на тему буддизма превращаются в неуважение и пустословие.

Так вы приводите посты где я нарушил «буддийскую нравственность» и проявил неуважение.

Ami пишет:

Цитата:

софизм

ТМ пишет:

Значение знаете? Это не про ваше нравится/не нравится, а объективная конкретная логическая операция, которую можно показать и она видна со стороны другому человеку. Может быть показана.

Вы уже научились пользоваться толковым словарем. Похвально. Только софизм – это неправильная логическая цепочка, если у вас неверные исходные данные, тут и доказывать нечего. Докажите это себе.

Ответ будет? Вы как Рената. Ту о чем не спросишь, отвечает «сами что ли не знаете?». Приведите, плз, софизмы в моих постах, раз вы меня в этом обвиняете. Иначе о чем вы вообще?

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 681

КИ пишет:

Вы прочитали "удерживать идею", как "идеить идею"? Вимательнее надо быть - не скакать умом. "Самадхи" - это "внимание". Фактор, который присутствует в сознании всегда. А в значении медитации - это направленность внимания на нужное, вместо тупого и вредного. Про "обезьяний ум" - это про обучение направлять внимание и удерживать его.

Направление на нужное это куда ? нужда у всех разная

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 403

Направление на достижение наверно. Как в Тхераваде.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14691

Это уже детский сад , объяснять элементарные понятия. Привязанностей у человека много, основные это привязанность к собственной самости, привязанность к чувственным удовольствиям(кама-клеша), привязанность к словам, идеям и концепциям. Я вроде уже говорил это, но следуя традициям буддизма могу повторить три раза

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14691

ТМ пишет:

Ami пишет:

ТМ пишет:

И что является мерой «реальных успехов» и патологии? Laughing

Вот конкретно относительно философского учения буддизма? Как вы это определяете? Как то ведь определили, раз сказали. Просветите, плз, относительно критериев.

Если вы столько лет изучаете буддизм, так наверно должны знать, что начинают развития благих качеств: доброжелательности, сострадания и других позитивных качеств ума. Это основа буддийского учения, его фундамент, без которого все рассуждения на тему буддизма превращаются в неуважение и пустословие.

Так вы приводите посты где я нарушил «буддийскую нравственность» и проявил неуважение.

Ami пишет:

Цитата:

софизм

ТМ пишет:

Значение знаете? Это не про ваше нравится/не нравится, а объективная конкретная логическая операция, которую можно показать и она видна со стороны другому человеку. Может быть показана.

Вы уже научились пользоваться толковым словарем. Похвально. Только софизм – это неправильная логическая цепочка, если у вас неверные исходные данные, тут и доказывать нечего. Докажите это себе.

Ответ будет? Вы как Рената. Ту о чем не спросишь, отвечает «сами что ли не знаете?». Приведите, плз, софизмы в моих постах, раз вы меня в этом обвиняете. Иначе о чем вы вообще?

Вы на самом деле не понимаете или включаете тактику демагога, объяснять вам очевидные вещи?

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 403

А так разве отвечают, когда могут объяснить? Под привязанность к идеям и концепциям попадает вот эта концепция ваша, например? Это ведь тоже идея и определенное понимание (концепция - от лат «понимание»).

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 681

отвечайте по делу

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 681

крупный знаток буддизма, если не ошибаюсь ?